|
冤案是怎樣煉成的 ——南京檢察官打護(hù)士事件的爆料者遭打擊報復(fù)獲刑十年八個月 事件核心： 2014年2月25日凌晨，南京市口腔醫(yī)院發(fā)生患者家屬打護(hù)士事件。官方稱患者沒大礙，已恢復(fù)。時值全國政協(xié)開幕會，全國政協(xié)委員、骨科醫(yī)生溫建民接受媒體采訪說：“我和凌峰委員帶去了兩萬元救助金，給她做了診斷：就是癱瘓。打人者勢力很大?！?/div> 南京報業(yè)集團(tuán)所屬龍虎網(wǎng)爆料部主任周桂華寫出網(wǎng)帖，通過QQ傳給朋友朱榮康修改。朱對“打護(hù)士”一文僅根據(jù)文章主題在標(biāo)題中嵌入“檢察官”三字就回給了周，全文只字未改。周將網(wǎng)貼和現(xiàn)場打人視頻同時上傳網(wǎng)絡(luò)，沒料到因“檢察官打護(hù)士”一詞的敏感性而使得該事件迅速爆紅，震驚全國。 。 朱榮康在1996年創(chuàng)立南京天藝文稿服務(wù)中心，有獨立的法人資質(zhì)。通過對南京市紀(jì)委、公安、啟東市委市政府等部門采寫紀(jì)實報道，在報刊上發(fā)表。文章以質(zhì)論價，收取被服務(wù)單位的宣傳費，所有文章并不在本單位廣播電臺播出，此類采訪也并不是電臺領(lǐng)導(dǎo)指派的職務(wù)行為。18年來，電臺的領(lǐng)導(dǎo)多次稱贊朱的文筆很好，有文采，也沒有任何事實依據(jù)和法律依據(jù)認(rèn)定有著獨立法人的文稿中心屬電臺的下屬單位，文稿中心的利潤依法屬于法人個人所有。 但玄武區(qū)檢察院指控: 朱榮康利用江蘇人民廣播電臺南京記者站副站長職務(wù)之便，為16家單位撰寫文章，在報紙上刊登。朱榮康以其實際經(jīng)營的南京天藝文稿服務(wù)中心收受這16家單位200多萬元，除去支付給報紙的版面費等116萬元，朱榮康實得140余萬元（包括稅款約20萬元）。據(jù)此，玄武區(qū)檢察院起訴要求玄武區(qū)法院以受賄罪追究朱榮康的刑事責(zé)任。 玄武區(qū)檢察院第一次公訴，法院審理后認(rèn)為“事實不清，證據(jù)不足”，罪名不能成立。 玄武區(qū)檢察院第二次公訴，法院審理后仍然認(rèn)為“事實不清，證據(jù)不足”，罪名不能成立。 玄武區(qū)檢察院第三次公訴，與以往不同的是，指控朱榮康的罪名由受賄罪改成了貪污罪。最終，玄武區(qū)人民法院認(rèn)定朱榮康收取的宣傳費屬于公款，朱榮康貪污罪名成立，獲刑十年八個月。檢察機(jī)關(guān)還挖出朱榮康另外三個罪，這三個罪的情節(jié)實在是輕微，共獲刑二個月。四個罪合并執(zhí)行十年八個月。審判長給朱榮康遞送判決書時說：“我盡力了?！?/div> 朱榮康不服，認(rèn)為這是打擊報復(fù)造成的冤假錯案，提出上訴。玄武區(qū)中級人民法院作出終審判決：維持原判。 朱榮康現(xiàn)在江蘇省溧陽監(jiān)獄服刑。  |
|
|
