中所周知在鴉片戰(zhàn)爭之前國內(nèi)的醫(yī)療體系主流都是中醫(yī)。從那時候起到現(xiàn)在，中醫(yī)給人的印象也越來越差。在現(xiàn)在很多人眼里，中醫(yī)就是螞蟻蜘蛛蜈蚣甚至大便各種胡亂搭配的藥劑師，毫無理論可言，很多科研機構(gòu)對中藥的成分也進行了深入的研究，結(jié)果自然是表示——中藥簡直不可理解。

隨著傳統(tǒng)文化的覺醒，中醫(yī)作為一種文化，不斷有人跳出來為中醫(yī)做辯論，中醫(yī)和西醫(yī)一時間也有了優(yōu)劣之爭。

然而真相是什么呢？到底是中醫(yī)不如西醫(yī)還是西醫(yī)不如中醫(yī)呢？

很多人看文章喜歡講一大堆理論知識，我相信看完理論之后我們更迷茫了。在這里筆者認(rèn)為講幾個事實或許更為客觀：

1.中醫(yī)是否能將病人治好？

不要問什么病，也不看性別年齡。我們單看這個問題就直到，答案是肯定的。中醫(yī)的確是有治好病人的歷史，過去有現(xiàn)在有，以后也有！所以說中醫(yī)一點用沒有的人可以閉嘴了。

2.中醫(yī)是否經(jīng)過科學(xué)論證？

我相信，不管是誰對這點都是很懷疑的。畢竟西醫(yī)是很多科研機構(gòu)通過很多實驗才一步一步得出了結(jié)論。那么中醫(yī)呢？中醫(yī)貌似沒有把病灶切下來做研究，更沒有把引起疾病的細菌或者病毒拿出來研究過。中醫(yī)靠什么去確認(rèn)一個人生了什么病該吃什么藥呢？這點從中醫(yī)先前的傳承來講的確是一大缺陷，這也是中醫(yī)一直被詬病的一個痛點。然而筆者認(rèn)為，中醫(yī)的理論依據(jù)雖然沒有在微觀上進行小到細菌的研究，確是幾千年來反復(fù)嘗試的經(jīng)驗。我們都知道，任何醫(yī)學(xué)實驗只有臨床實驗成功后才算成功，而這些經(jīng)驗何嘗不是臨床實驗的結(jié)果呢？雖然這點筆者也對中醫(yī)有質(zhì)疑，不過只能說論證的方式不夠全面罷了?，F(xiàn)在的中醫(yī)都會學(xué)習(xí)西醫(yī)的方法進行研究試驗，以后中醫(yī)應(yīng)該能打破這個缺陷。

3.為什么那么多人罵中醫(yī)？

其實，筆者也認(rèn)為該罵，但不是罵中醫(yī)，而是借著中醫(yī)行騙的一群人。我們都知道在近代之前的中醫(yī)傳承都是師傅收弟子的形式一代傳一代的，中國古代沒有把醫(yī)學(xué)作為一個學(xué)科來發(fā)展，更多的看成和木匠一類的技藝來看待。就像開挖掘機的我們不能給弄個博士學(xué)位一個道理。所以一個師傅教的弟子里面有遺漏更有以訛傳訛的，等于說中醫(yī)是走一路丟一路的，所以很多典籍的遺失和大師的死去都代表醫(yī)學(xué)成果化為烏有。而西醫(yī)不一樣，一直在傳承和發(fā)展，所以鴉片戰(zhàn)爭國門一打開西醫(yī)迅速的就代替了中醫(yī)。更可悲的是，直到現(xiàn)在還有一些中醫(yī)師師傅收徒弟式的再傳承，而這些人有個別有真才實學(xué)的也沒有行醫(yī)執(zhí)照，沒有行醫(yī)執(zhí)照的一律視為騙子看待，所以這些中醫(yī)注定被時代淹沒，連泡也不會冒一個。再加上最近十幾年間，總有人拿中醫(yī)來炒作，賣保健品，而保健品吃了大半車不但身體沒好，有的人還翹辮子了。偏偏這些騙子炒作起來比貨真價實的中醫(yī)還厲害，所以貨真價實的中醫(yī)餓死了，騙子卻出名了，而且是臭名遠播。不得不說，中國文化都被中國人自己坑沒了！

4.中醫(yī)和西醫(yī)到底哪個更好

看到這里我相信很多人都覺得此文就是一中醫(yī)的支持者寫的。然而我要說的是，中醫(yī)和西醫(yī)缺一不可。這里有一個重點可以講一下。大家可以問問自己什么時候會去看醫(yī)生？當(dāng)然是生病的時候。中醫(yī)管這叫病或癥。中醫(yī)認(rèn)為身體狀態(tài)不平衡的時候表現(xiàn)出來的叫病或者癥。而中醫(yī)的治療很多時候是從“虛”就開始治的。也就是說癥狀還沒表現(xiàn)出來，中醫(yī)就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了身體狀況不對。對于預(yù)防疾病這一塊是絕對大有作為的。

所以不管怎樣，我們不能說西醫(yī)不好也不能說中醫(yī)不好，只有將世界的醫(yī)學(xué)成功和國內(nèi)的醫(yī)學(xué)成功轉(zhuǎn)化成新的醫(yī)學(xué)成功才是最好的！