最近熱議的一件事是因違規(guī)停放而被城管拉走的杭州的一個(gè)垃圾場(chǎng)（相當(dāng)于自行車(chē)墳?zāi)梗┮粯訄?chǎng)地竟然有2.3萬(wàn)輛共享單車(chē)。這不是巨大的浪費(fèi)嗎？相信大眾和我一樣，首先是對(duì)城管不滿，而不是對(duì)共享單車(chē)廠家不滿。共享單車(chē)其實(shí)起到了政府不花錢(qián)不養(yǎng)員工的公共交通的作用，是民間公交。那些自行車(chē)已經(jīng)屬于公共財(cái)產(chǎn)了。

    城管要做的不是拖走亂放的自行車(chē)，而是懲罰亂放自行車(chē)的人。完全可以對(duì)亂停放的人罰款10元，對(duì)拒不配合的罰100元，當(dāng)然要有公示的標(biāo)準(zhǔn)，什么是亂放，應(yīng)該怎么放？而且要對(duì)損害共享單車(chē)的人罰款1萬(wàn)元，相當(dāng)于一輛自行車(chē)造價(jià)的10倍多。對(duì)偷車(chē)的則按照小偷犯罪的定義刑罰伺候。共享單車(chē)既是政府、消費(fèi)者和廠家三贏的事情，也是符合國(guó)務(wù)院“雙創(chuàng)”原則的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)，不是嗎？

    還有市政府投放的那種固定位置停放的免費(fèi)自行車(chē)事實(shí)證明是不符合人性的，很不方便，根本沒(méi)有多少人去用。市政府不應(yīng)該做具體的業(yè)務(wù)，而是創(chuàng)造寬松、合理的社會(huì)環(huán)境，創(chuàng)新自然會(huì)源源不斷。

    還有一個(gè)類似的事是共享5萬(wàn)把雨傘被杭州城管沒(méi)收了，理由是影響市容，公共場(chǎng)合不能亂放東西。創(chuàng)新永遠(yuǎn)是與傳統(tǒng)矛盾的，在欄桿上掛一些雨傘就一定影響市容嗎？進(jìn)步是由城管決定的嗎？他們是進(jìn)步還是退步力量？

    至于亂停亂放甚至損害和偷竊共享單車(chē)的事情也不是要自覺(jué)和良心發(fā)現(xiàn)能解決的，只有用法治和交通規(guī)則解決。徐旗淺見(jiàn)，昆侖學(xué)會(huì)