全文約3000字  建議閱讀 6 分鐘

1986年，中國第一個風(fēng)電場在山東榮成并網(wǎng)發(fā)電，從此拉開了我國風(fēng)電發(fā)展的序幕。

中國國電集團公司副總經(jīng)理謝長軍是一位“老風(fēng)電人”，他親眼見證并親身參與了中國風(fēng)電產(chǎn)業(yè)的發(fā)展歷程?！敖?jīng)過30年的探索和積累，中國風(fēng)電產(chǎn)業(yè)走出了一條創(chuàng)新發(fā)展之路。”謝長軍說。

30年的產(chǎn)業(yè)發(fā)展史可謂波瀾壯闊。我國風(fēng)電產(chǎn)業(yè)從“零”進步，一步一個臺階，發(fā)展到如今并網(wǎng)容量達1.5億千瓦，成為全球最大的風(fēng)電市場；具備完整的產(chǎn)業(yè)鏈；整機制造在全球市場占有一席之地。可以說，在多個維度創(chuàng)造了風(fēng)電產(chǎn)業(yè)的“中國速度”。

對于我國風(fēng)電產(chǎn)業(yè)的發(fā)展經(jīng)驗，謝長軍將其總結(jié)為“十個創(chuàng)新”：

• 一是頂層設(shè)計創(chuàng)新，通過出臺《可再生能源法》，為風(fēng)電開發(fā)提供了法律保障；

• 二是開發(fā)模式創(chuàng)新，組織特許權(quán)招標，促進風(fēng)電向規(guī)?；?、產(chǎn)業(yè)化發(fā)展；

• 三是稅收、補貼等配套政策創(chuàng)新，以保障風(fēng)電持續(xù)發(fā)展；

• 四是電價制度創(chuàng)新，確立階梯標桿電價，保障風(fēng)電企業(yè)合理收益；

• 五是發(fā)展規(guī)劃創(chuàng)新，提升指導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的科學(xué)性、時效性；

• 六是開發(fā)領(lǐng)域創(chuàng)新，中國風(fēng)電產(chǎn)業(yè)實施“上山、下海、進軍低風(fēng)速和走出去”的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，開拓“藍?！笔袌觯?/span>

• 七是機組技術(shù)創(chuàng)新，大型化、智能化、高海拔、低風(fēng)速形成趨勢；

• 八是管理創(chuàng)新，提升風(fēng)電開發(fā)效益；

• 九是發(fā)展機制創(chuàng)新，CDM機制促進風(fēng)電發(fā)展；

• 十是體制創(chuàng)新，風(fēng)電開發(fā)主體呈現(xiàn)“百花齊放”之勢，促進了風(fēng)電產(chǎn)業(yè)的市場化發(fā)展。

風(fēng)電產(chǎn)業(yè)成績斐然，但發(fā)展歷程并非一路坦途。如今，作為全球第一風(fēng)電大國，中國風(fēng)電產(chǎn)業(yè)仍面臨著種種深層問題的困擾。業(yè)內(nèi)人士普遍認為，棄風(fēng)限電仍是當前風(fēng)電產(chǎn)業(yè)最迫切需要解決的問題。

據(jù)分析，“三北”地區(qū)大面積棄風(fēng)限電，雖然有共性的問題，但每個地區(qū)也有自身的特殊狀況。例如，西北地區(qū)，風(fēng)電裝機增加迅猛，而電力通道有限，加之遠離用電負荷中心，本地電力需求較低，導(dǎo)致電力供應(yīng)過剩；東北地區(qū)，用電需求增長緩慢，電力盈余，且本地有剛性供熱需求，普遍存在較大的風(fēng)電與供熱之間的矛盾；華北地區(qū)，靠近用電負荷中心，限電水平受外送通道送出計劃及通道暢通性的影響較大，突出表現(xiàn)為電網(wǎng)網(wǎng)架結(jié)構(gòu)不合理，外送通道建設(shè)與電源發(fā)展不匹配等問題。

因此，要解決棄風(fēng)限電問題，除了化解新能源和傳統(tǒng)能源利益博弈，理順體制機制外，也要針對各個區(qū)域“棄風(fēng)”的不同原因，有的放矢，采取個性化的解決措施。 

在謝長軍看來，由于組織混亂、交易機制不完善，大規(guī)模的市場化交易并沒有明顯降低限電比例，反而造成風(fēng)電企業(yè)被迫大幅度讓利。例如，寧夏的大用戶直供交易中，風(fēng)電企業(yè)沒有報價、競爭等環(huán)節(jié)，讓利多少、成交電價多少全部由政府設(shè)定。對此，他建議，國家要出臺相關(guān)政策，制定公平、透明的交易規(guī)則，創(chuàng)造一個健康的交易市場，發(fā)揮好市場在資源配置中的基礎(chǔ)性作用。

國家能源局發(fā)展規(guī)劃司副司長何勇健表示，“棄風(fēng)”的原因是復(fù)雜的，包括電源側(cè)、電網(wǎng)側(cè)、負荷側(cè)、體制機制等多個方面。

何勇健分析認為，從電源結(jié)構(gòu)來看，“三北”地區(qū)水電稀缺且多為不可調(diào)徑流式電站，抽水蓄能等調(diào)峰電源少，在煤電中供熱機組比重高達56%，自備機組調(diào)峰積極性不高，導(dǎo)致系統(tǒng)調(diào)峰能力嚴重不足，不能適應(yīng)大規(guī)模風(fēng)力和光伏發(fā)電消納要求。從新能源送出角度來看，新能源發(fā)電與送出工程建設(shè)進度不同步，造成部分地區(qū)送出受阻。“三北”地區(qū)大部分跨省跨區(qū)輸電通道立足外送煤電，輸電通道以及聯(lián)網(wǎng)通道的調(diào)峰互濟能力并未充分發(fā)揮。從負荷側(cè)來看，近幾年電力需求總體放緩，新能源消納空間受限。電力需求側(cè)管理成效不明顯，峰谷差進一步加大。

“風(fēng)電實施固定標桿電價，不能根據(jù)出力的變化，及時反映電力供需關(guān)系以及電力系統(tǒng)調(diào)峰成本，不利于風(fēng)電競價上網(wǎng)?！焙斡陆≌f，“在現(xiàn)行的調(diào)度機制下，發(fā)用電計劃尚未完全放開，大多數(shù)電網(wǎng)企業(yè)按照省級政府部門制定的年度發(fā)電量計劃安排電網(wǎng)運行方式，未針對可再生能源全額保障性收購進行實質(zhì)性調(diào)整。此外，地方保護成為清潔能源發(fā)展的嚴重障礙，消費大省寧用當?shù)鼗痣娨膊灰鈦砬鍧嶋娏?。諸如此類因素共同作用，造成了當前嚴重的‘棄風(fēng)’?！?/span>

謝長軍認為，需要各個層面協(xié)同努力，促進風(fēng)電存量消納和增量保持合理水平。國家層面，繼續(xù)嚴格落實“最低保障性利用小時”政策和“紅色預(yù)警機制”，嚴控“三北”地區(qū)特別是限電嚴重地區(qū)的風(fēng)電發(fā)展，防止限電問題愈演愈烈。地方政府層面，要糾正GDP至上的錯誤觀念，限電嚴重地區(qū)堅決不上項目；一些已經(jīng)存在限電或者出現(xiàn)限電苗頭的地區(qū)，要避免局部地區(qū)大規(guī)模上項目，在年度開發(fā)計劃中引導(dǎo)省內(nèi)分散開發(fā)。開發(fā)企業(yè)層面，要保持定力，控制發(fā)展節(jié)奏，不受地方政府”忽悠”和“脅迫”。電網(wǎng)層面，要加快外送通道建設(shè)，提升風(fēng)電跨區(qū)域送電比例。

快速發(fā)展的風(fēng)電產(chǎn)業(yè)正處于變革的路口。業(yè)內(nèi)認為，下一步，如何從“中國速度”提升為“中國質(zhì)量”仍面臨著多方面的桎梏需要打破。

在謝長軍看來，除了棄風(fēng)限電這一行業(yè)最大痛點之外，國家補貼資金滯后、地方保護主義嚴重、生態(tài)壓力與日俱增、風(fēng)電場建設(shè)質(zhì)量參差不齊、風(fēng)電專業(yè)人才儲備不足等因素也都影響著風(fēng)電產(chǎn)業(yè)下一步的發(fā)展。

據(jù)介紹，2006年以來可再生能源電價附加征收標準由每千瓦時1分提高至1.9分，仍然難以滿足可再生能源迅速發(fā)展的需求。2016年底累計補貼資金缺口已達600億元，預(yù)計到2020年補貼缺口將擴大到3000億元以上。一方面，可再生能源發(fā)展基金來源單一，電價附加資金收支不平衡，附加征收標準調(diào)整不及時；另一方面，補貼資金資格認定周期較長，發(fā)放不及時、不到位，導(dǎo)致開發(fā)企業(yè)資金周轉(zhuǎn)困難甚至虧損。

水電水利規(guī)劃設(shè)計總院副院長易躍春認為，從國內(nèi)經(jīng)濟形勢看，國家在努力降低實體經(jīng)濟企業(yè)成本，未來大幅提高電價附加標準并不現(xiàn)實。隨著燃煤標桿上網(wǎng)電價將逐步取消，風(fēng)電差價補貼模式也難以為繼。同時，電力市場改革倒逼風(fēng)電上網(wǎng)電價機制調(diào)整，迫切需要給風(fēng)電的補貼部分提供一個市場化的風(fēng)險對沖手段。未來，風(fēng)電補貼機制必然要由現(xiàn)有的差價補貼向定額補貼轉(zhuǎn)變。

業(yè)內(nèi)人士普遍認同，實現(xiàn)風(fēng)火平價是大勢所趨，但前提是落實綠證和配額制、風(fēng)電全額全價上網(wǎng)。

易躍春表示，《可再生能源法》規(guī)定，電價補貼只是可再生能源政策中的一部分。目前產(chǎn)業(yè)過度依賴電價補貼政策，忽略了與其它有效政策的搭配使用。電價補貼政策應(yīng)和可再生能源配額制等政策搭配使用，建立“配額制+綠色電力證書交易”機制，為風(fēng)電產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展提供外在政策保障和資金支持。

風(fēng)資源所在地的地方保護主義也被認為影響了風(fēng)電產(chǎn)業(yè)的持續(xù)健康發(fā)展。“一些地方政府強力引進制造企業(yè)、收取補償和資源費、入干股、強迫采購當?shù)卦O(shè)備等不合理的訴求明顯增多。土地稅收與補償標準日益提高，部分省區(qū)要求項目業(yè)主自建或代建送出工程，增加了開發(fā)成本，影響了風(fēng)電項目的經(jīng)濟性。”謝長軍呼吁：“地方政府要減少對市場的過度干預(yù)，消除不合理訴求，允許開發(fā)企業(yè)自主選擇機型，允許企業(yè)根據(jù)市場供求情況自主做出項目建設(shè)進度決策?！?/span>

“風(fēng)電產(chǎn)業(yè)進一步發(fā)展面臨越來越嚴峻的生態(tài)環(huán)保壓力。”謝長軍特別提醒行業(yè)注意，“在植被覆蓋較好的中、東、南部地區(qū)，部分風(fēng)電場在建設(shè)過程中沒有注意水土保持和植被恢復(fù)，造成了一定程度的生態(tài)破壞，因此，只有注重生態(tài)環(huán)境保護，理性推進風(fēng)電開發(fā)，才能保證產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展。”

對于風(fēng)電產(chǎn)業(yè)未來變革的大方向，謝長軍認為，風(fēng)電產(chǎn)業(yè)將從追求發(fā)展速度向追求發(fā)展質(zhì)量轉(zhuǎn)變；從追求裝機容量向追求發(fā)電量轉(zhuǎn)變；從集中大規(guī)模開發(fā)向大規(guī)模開發(fā)、分散開發(fā)相結(jié)合轉(zhuǎn)變；從注重經(jīng)濟效益向注重經(jīng)濟效益與生態(tài)環(huán)境和諧發(fā)展相結(jié)合轉(zhuǎn)變。

End