中篇——畸形城市

我們必須意識(shí)到的是：城市人口的增長(zhǎng)是產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)果，而不是原因。1980年到1990年間，城市常住人口實(shí)現(xiàn)一個(gè)億增長(zhǎng)的唯一原因，僅僅只是由于連續(xù)十年的每年超過(guò)2%的生育高峰，順帶說(shuō)一句，此后中國(guó)的生育率迅速下降，1990-2000年期間是1.6%左右，2000之后下降到了1.2%左右。在1980-1990年期間，中國(guó)并沒有開放民間資本，雖然外資企業(yè)可以進(jìn)來(lái)開廠，但是中國(guó)人自己開廠，是一種違法犯罪行為。正因?yàn)榇耍诖似陂g的中國(guó)的偽市民數(shù)量始終沒有什么像樣的增長(zhǎng)，1990年底只不過(guò)3千萬(wàn)余而已。在數(shù)據(jù)上，1980年中國(guó)的產(chǎn)業(yè)工人（第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)）總數(shù)只有7707萬(wàn)，遠(yuǎn)低于第一產(chǎn)業(yè)（農(nóng)業(yè)）的就業(yè)人數(shù)29122萬(wàn)。到1990年，產(chǎn)業(yè)工人的數(shù)量也沒有得到多大的提升，也只不過(guò)是13856萬(wàn)，依然遠(yuǎn)低于從事農(nóng)業(yè)的就業(yè)人數(shù)38914萬(wàn)。1990年的中國(guó)，依然是一個(gè)純粹的農(nóng)業(yè)大國(guó)，城市無(wú)法提供足夠的就業(yè)崗位，當(dāng)然也無(wú)法吸納農(nóng)民進(jìn)城。

1990年之后，中國(guó)開啟了真正的改革，決定逐步給予民營(yíng)資本以生存空間。這種改革事實(shí)上推進(jìn)得非常艱難，一波三折，屢經(jīng)反復(fù)。到2000年中國(guó)加入世貿(mào)前夕，中國(guó)的產(chǎn)業(yè)工人總量增加到16219億，依然遠(yuǎn)低于當(dāng)年度36399萬(wàn)的農(nóng)業(yè)就業(yè)人員。加入世貿(mào)無(wú)疑給了中國(guó)經(jīng)濟(jì)一劑強(qiáng)心針，歐美的基礎(chǔ)制造業(yè)大量轉(zhuǎn)移到中國(guó)。到2010年，產(chǎn)業(yè)工人數(shù)量上升到21842萬(wàn)，與當(dāng)年度27931萬(wàn)的農(nóng)民相比，已經(jīng)不算特別少。接下來(lái)的數(shù)據(jù)，請(qǐng)各位務(wù)必要看仔細(xì)了：2012年，中國(guó)產(chǎn)業(yè)工人的總量達(dá)到峰值的23241萬(wàn)之后，就開始走下坡路了。2015年下降到22693萬(wàn)。3年時(shí)間，產(chǎn)業(yè)工人數(shù)量減少了548萬(wàn)。關(guān)于產(chǎn)業(yè)工人數(shù)量下降的原因，我在這里不做更多的解釋，只說(shuō)一句就好：1990年代艱難的開放民資的改革，并沒有走得太深入，留下了太多的問(wèn)題。而這些問(wèn)題，在2012年之后統(tǒng)統(tǒng)爆發(fā)了出來(lái)，并導(dǎo)致了國(guó)內(nèi)民營(yíng)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)環(huán)境急劇惡化。好吧，我們言歸正傳，產(chǎn)業(yè)工人數(shù)量的增減趨勢(shì)，恰好與我們上篇中所講述的，偽市民數(shù)量的增減趨勢(shì)對(duì)應(yīng)了起來(lái)：制造產(chǎn)業(yè)的興起帶來(lái)了城市化的發(fā)展，而制造產(chǎn)業(yè)的衰退，當(dāng)然也將帶來(lái)城市化的逆轉(zhuǎn)。

接下來(lái)我要講述的，是一二線城市的人口演變規(guī)律。首先是一線城市。在下表中我給出了1990年城市化啟動(dòng)之后的北上廣深四城的人口數(shù)據(jù)，但是我建議各位不需要認(rèn)真的看這張表，只需要看我的文字就好。1990年到2000年，四個(gè)一線城市的常住人口合計(jì)增長(zhǎng)了1450萬(wàn)（4668-3218），年均增長(zhǎng)14.5萬(wàn)。到2010年，合計(jì)增長(zhǎng)1904萬(wàn)，年均增長(zhǎng)19萬(wàn)。2000年代前十年的人口增幅顯著強(qiáng)于1990年代，這種人口增長(zhǎng)規(guī)律，與我們上一段所講述的中國(guó)的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程是相吻合的。2010年之后，一線城市常住人口增幅顯著放緩。2016年較2010年增長(zhǎng)了616萬(wàn)，年均僅增長(zhǎng)10萬(wàn)人，相對(duì)于此前十年的人口增幅，已經(jīng)是腰斬。以四大一線城市目前總計(jì)7000萬(wàn)左右的常住人口而言，年均常住人口增幅只剩下區(qū)區(qū)10萬(wàn)，意味著什么？意味著人口自然增長(zhǎng)率只有可憐的0.1%，而中國(guó)的平均人口自然增長(zhǎng)率約0.5%。這中間0.4%的差值，就意味著扣除一線城市自己出生的人口之外，事實(shí)上，已經(jīng)出現(xiàn)了明顯的人口流出現(xiàn)象。每年流出個(gè)0.4%，也就是每年30萬(wàn)左右。這里順手解釋一下，這四個(gè)一線城市的偽市民數(shù)量近年來(lái)維持在3100萬(wàn)左右，沒有出現(xiàn)顯著下降，同樣也與生育帶來(lái)的人口自然增長(zhǎng)率有關(guān)。有興趣的同學(xué)可以自己去算算這幫偽市民的自然增長(zhǎng)率，也是很有意思的計(jì)算過(guò)程。

順手檢驗(yàn)一下產(chǎn)業(yè)工人的數(shù)據(jù)。以深圳為例，2014年制造業(yè)就業(yè)人員達(dá)到峰值394萬(wàn)，2015年下降到384萬(wàn)。至于北京和上海，連數(shù)據(jù)都不需要列，各位只需要稍微關(guān)注一下社會(huì)新聞，就知道這兩個(gè)城市已經(jīng)不堪人口重負(fù)，在驅(qū)趕它們眼中的低端制造業(yè)了。

我們必須知道的是，一線城市事實(shí)上是偽市民最大的聚集地。2016年四大一線城市合計(jì)3131萬(wàn)的偽市民總量，占全國(guó)22330萬(wàn)偽市民的比值高達(dá)14%。每100個(gè)離鄉(xiāng)背井的農(nóng)民之中，有14個(gè)是往北上廣深這四個(gè)城市跑的。這四個(gè)一線城市開始驅(qū)趕偽市民之后，他們還能往哪里走呢？還有其它城市，能夠提供足夠的就業(yè)崗位，來(lái)接納他們嗎？

接下來(lái)再來(lái)看二線城市。下表老蠻我給出了6個(gè)二線城市的人口數(shù)據(jù)，分別是武漢、杭州、西安、佛山、蘇州、成都。說(shuō)明一下，成都2016的數(shù)據(jù)我做了一下調(diào)整，由于這一年簡(jiǎn)陽(yáng)市改由成都市代管，這給成都在統(tǒng)計(jì)上帶來(lái)了110萬(wàn)的常住人口和147萬(wàn)的戶籍人口，為了與前幾年的數(shù)據(jù)更有可比，我在列表時(shí)刪除了這部分?jǐn)?shù)據(jù)。同樣的，表格中的數(shù)據(jù)各位不需要仔細(xì)看，只需要看我的文字表述就好。

1990年到2000年，這6大二線城市的常住人口合計(jì)增長(zhǎng)了556萬(wàn)，到2010年合計(jì)增長(zhǎng)928萬(wàn)。這種人口增長(zhǎng)規(guī)律與全國(guó)的規(guī)律保持一致。尤其是2000年代的前十年，年均增量近93萬(wàn)，還真是可觀。此后的人口增幅同樣是迅速放緩。到2016年，合計(jì)增長(zhǎng)了228萬(wàn)，年均增長(zhǎng)只剩下38萬(wàn)。這種人口增幅已經(jīng)不是腰斬的問(wèn)題了，而是被斬得只剩下小腿了。同樣的，這種38萬(wàn)的年人口增幅，相對(duì)于這6個(gè)二線城市4400萬(wàn)的總常住人口規(guī)模來(lái)說(shuō)，自然增長(zhǎng)率0.8%,勉強(qiáng)高于0.5%的平均人口自然增長(zhǎng)率，算是勉強(qiáng)每年還能吸納個(gè)0.3%的外來(lái)人口，也就是10萬(wàn)左右。所以這6大城市的偽市民數(shù)量，近年來(lái)也是長(zhǎng)期徘徊在3000萬(wàn)左右。

在這里當(dāng)然也需要檢驗(yàn)一下產(chǎn)業(yè)工人的數(shù)據(jù)，就用這六個(gè)城市中偽市民規(guī)模最大的佛山和蘇州的數(shù)據(jù)好了。2011年佛山制造業(yè)的就業(yè)人數(shù)達(dá)到峰值的247萬(wàn)人之后就一路下滑，2015年為237萬(wàn)人。蘇州的情況一模一樣，2011年產(chǎn)業(yè)工人總量達(dá)到峰值427萬(wàn)，此后一路下滑，2015年為414萬(wàn)。二線城市吸納人口的能力在劇烈放緩，大家應(yīng)該沒有了什么疑問(wèn)。當(dāng)一二線城市的制造業(yè)無(wú)法再提供就業(yè)崗位，甚至還出現(xiàn)了下降，城市化，當(dāng)然就要出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)。

 接下來(lái)再拿兩個(gè)三線城市出來(lái)做例子。中山和泉州。2010年之后中山的常住人口年增幅已經(jīng)只有0.5%，剛好與自然增長(zhǎng)率相匹配。作為曾經(jīng)的臺(tái)資企業(yè)重鎮(zhèn)，中山雖然還沒有不如人口流失的窘境，但是已經(jīng)喪失了吸納外來(lái)人口的能力。在產(chǎn)業(yè)工人的數(shù)據(jù)上，2013年中山的產(chǎn)業(yè)工人總量達(dá)到143萬(wàn)，2015年微弱下降到140萬(wàn)。

泉州作為福建經(jīng)濟(jì)第一強(qiáng)市（好吧我把人家全省的經(jīng)濟(jì)最強(qiáng)市當(dāng)成二線城市，也真是很瞧不起福建啊，嘿嘿）比中山稍微強(qiáng)一點(diǎn)，2010年至今的常住人口年增量約7萬(wàn)，年增幅0.8%，扣除0.5%的平均自然增幅，這意味著泉州每年還能吸納個(gè)2萬(wàn)左右的外來(lái)人口。當(dāng)然了，泉州現(xiàn)在這種常住人口增量與2010年之前年均增加12萬(wàn)人的增量相比，也已經(jīng)是腰斬，泉州的偽市民數(shù)量也因此長(zhǎng)期在130萬(wàn)左右徘徊，不再有什么增長(zhǎng)性。

我大中國(guó)的一線城市，已經(jīng)呈現(xiàn)出清晰的人口流出跡象，每年流出30萬(wàn)人。而二三線城市，同樣體現(xiàn)出了清晰人口增幅放緩的跡象。伴隨著二三線城市的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步崩塌，它們的人口吸納能力必將更加孱弱。要知道中國(guó)的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)分布事實(shí)上是非?；蔚?/strong>：中國(guó)295個(gè)地級(jí)以上城市，其中合計(jì)不到40個(gè)的一二三線城市，就基本上已經(jīng)瓜分完畢了全部的制造產(chǎn)業(yè)，也因此提供了絕大多數(shù)的就業(yè)崗位。剩下的250多個(gè)廣大的四線以下城市，其實(shí)基本上都是典型的農(nóng)業(yè)城市，提供不了新增就業(yè)崗位了。從一二三線城市中黯然回歸到四線以下城市的偽市民，他們事實(shí)上是找不到工作的。他們多年的打工生涯多少積蓄了一點(diǎn)錢，因此可能會(huì)在小縣城里買套房定居，這會(huì)在數(shù)據(jù)上造成一些城鎮(zhèn)常住人口還在增長(zhǎng)的假象。正因?yàn)榇?，才有了我們之前重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)過(guò)的那組數(shù)據(jù)：2012年，中國(guó)產(chǎn)業(yè)工人的總量達(dá)到峰值的23241萬(wàn)之后，就開始走下坡路了。2015年下降到22693萬(wàn)。3年時(shí)間，產(chǎn)業(yè)工人數(shù)量減少了548萬(wàn)。

說(shuō)到這里，我們必須要進(jìn)一步追問(wèn)的是，為什么？為什么失業(yè)工人必須回歸小縣城？為什么一二線的大城市無(wú)法定居，無(wú)法給他們一個(gè)慢慢的重新尋找工作的機(jī)會(huì)？

請(qǐng)期待下篇：以民為蠱。