一篇關(guān)于年輕男性的報告說：ED率31%，xing冷淡率37%，但這不是se情惹的禍。———但果真如此嗎？

翻譯：2丶看世界，skler13，大V不可不戒

校對：Ardashir

縮寫：

ED：bo起功能障礙

PIED：se情誘發(fā)的xing功能障礙

編者按：近年來，西方一些所謂的科學(xué)研究誤導(dǎo)了大批青少年，本文通過對一篇并未將網(wǎng)絡(luò)se情作為ED原因的簡報進(jìn)行駁斥，分別在五個問題上進(jìn)行了論證，揭露出其“科學(xué)”背后虛偽的面紗，最終說明網(wǎng)絡(luò)se情對男性性功能問題的巨大影響不容忽視。

本文就Landripet I和?tulhofer A.所作的名為《對于年輕的異性戀人群，se情和xing功能障礙有關(guān)聯(lián)嗎？》(簡報) 進(jìn)行了分析。

這篇涉及葡萄牙，克羅地亞和挪威三國男性青年的簡報總結(jié)道：

“對于男性青年的xing欲狀況，bo起功能和xing高潮障礙，網(wǎng)絡(luò)se情并非是主要成因。”

下面讓我們檢視一下這個過于自大的結(jié)論中的幾個重要問題。

（編者按：這一番充滿自信，甚至有些過度自信的結(jié)論到底是不是正確的呢？現(xiàn)在就請大家跟隨我們的視角，對這結(jié)論中一些主要的問題進(jìn)行一次詳細(xì)的“質(zhì)檢”吧。）

問題一：研究揭露了高得令人難以置信的ED和xing冷淡發(fā)病率

這個簡單的橫斷研究在對比了一組現(xiàn)存的數(shù)據(jù)后，發(fā)現(xiàn)在18到40歲年齡段的男性中，高達(dá)31%的人患有ED，同時高達(dá)37%患有xing冷淡。

（編者注：橫向研究(Cross-SectionalStudy) 又叫橫斷研究或橫向比較研究，就是在同一時間內(nèi)對每個對象進(jìn)行觀察與測定，在相互比較的基礎(chǔ)上對特定因素或各種因素間的關(guān)系進(jìn)行分析與考察的研究方案。因?yàn)樗@得的描述性資料是在某一時點(diǎn)或在一個較短時間區(qū)間內(nèi)收集的，所以它客觀地反映了這一時點(diǎn)的疾病分布以及人們的某些特征與疾病之間的關(guān)聯(lián)。由于所收集的資料是調(diào)查當(dāng)時所得到的現(xiàn)況資料，故又稱現(xiàn)況研究或現(xiàn)況調(diào)查(prevalencesurvey)；又因橫斷面研究所用的指標(biāo)主要是患病率，又稱患病率調(diào)查。）

然而報告的標(biāo)題和摘要卻對以上發(fā)現(xiàn)只字未提。

相反，兩位作者卻一再向讀者們保證:“這可不是se情惹的禍哦”，即使該項(xiàng)研究結(jié)果承認(rèn)在年輕人中，ED已經(jīng)屢見不鮮：

“最近，好幾項(xiàng)大型的流行病學(xué)研究報告指出了年輕男性的ED普遍性”

那么在分別基于2011年和2014年的問卷調(diào)查結(jié)果的研究中，年輕男性的ED患病率到底是多少呢?讓我們來看看以下的數(shù)據(jù)結(jié)果。

 “在研究1中，14.2%到28.3%的受訪者報告患有ED。”（2011）

“在研究2中，30.8%的受訪者被劃歸為患有ED的這一類人中。”(2014)

即使在相隔不久的2011年和2014年的兩次調(diào)查之間，我們注意到了ED的患病率一直在持續(xù)上升。但回溯到2004年，Stulhofer的研究揭示，35到39歲的男性中ED患病率僅為 5.8%!

這項(xiàng)研究和另外幾項(xiàng)研究一并揭示了同樣令人無法解釋的高得離譜的年輕人ED患病率。

說到這里，讓我們再來審視一下，在網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)之前，bo起功能障礙的患病率是多少呢？

1948年，一項(xiàng)報告顯示，在40歲以下的男性中，只有不到3%的人患有ED，而在19歲或以下的年齡段中，患病率甚至不到1%。

另外，針對美國男性的唯一一項(xiàng)關(guān)于 ED患病率的橫斷研究顯示，18-59歲的男性ED患病率僅為5% 。這項(xiàng)研究基于1992年的數(shù)據(jù)，其中有三分之一的被調(diào)查者超過了40歲。

無獨(dú)有偶，在2002年，荷蘭研究者所作的一項(xiàng)元分析報告中，在分析了6項(xiàng)研究后，發(fā)現(xiàn)了其中的5項(xiàng)顯示40歲以下的男性中僅有大約2%的人患有ED。剩下的一項(xiàng)研究結(jié)果為 9%。

（編者注：簡單來說，meta-analysis（元分析）是用統(tǒng)計(jì)的概念與方法，去收集、整理與分析之前學(xué)者專家針對某個主題所做的眾多實(shí)證研究，希望能夠找出該問題或所關(guān)切的變量之間的明確關(guān)系模式，可彌補(bǔ)傳統(tǒng)的Review Articles(文獻(xiàn)綜述)的不足。）

說了這么多東西，我們也不要忽略了一件事，在本文所論述的報告中，xing冷淡患病率是令人警覺的16.3%～37.4%！！

我的天吶，怎么會有接近40%的年輕男人出現(xiàn)xing欲低下的情況？

如此高的患病率在前些年簡直聞所未聞！比如在2004年，意大利的泌尿?qū)W家CarloForesta發(fā)現(xiàn)在十幾歲的青少年群體中僅僅有1.7%的人患有xing冷淡。

然而不得不說的是這個數(shù)字到2012的時候已經(jīng)上漲到了10.3%，這是個什么概念呢？就是2012年出現(xiàn)xing冷淡這一癥狀的年輕人是2004年6倍之多！

最后要提的是：在40歲以下的男性中ED患病率在過去20年間已經(jīng)至少提高了6倍，即使在這樣確鑿的調(diào)查結(jié)果下，本文所提到的報告研究者還信誓旦旦地宣稱網(wǎng)絡(luò)se情并不是罪魁禍?zhǔn)?！那么我們不禁要問，在過去的15-20年間，若不是網(wǎng)絡(luò)se情，又究竟是何種因素發(fā)生了如此顯著的變化呢？

問題二：報告中唯一被評估的因素是過去一年內(nèi)看H頻率

縱覽全文，報告作者只評估了一條有關(guān)網(wǎng)絡(luò)se情的因素：即在過去一年中，被調(diào)查者自我報告的看H頻率（而非指看H時間）。如此局限的研究方法存在諸多弊?。?/span>

1. 看H頻率與每周看H小時數(shù)無法關(guān)聯(lián)，更別說和其他與看H更加相關(guān)的要素關(guān)聯(lián)。

2. 這個方法沒有涉及一年前的看H情況。

3. 這個方法沒有涉及被調(diào)查者一生中總體看H情況。

作者總結(jié)道，在他們的橫斷研究中，使用他們設(shè)計(jì)的研究問題后發(fā)現(xiàn)，沒有證據(jù)表明看H頻率導(dǎo)致了年輕人的xing功能障礙。以上結(jié)果并不太令人感到詫異。事實(shí)上，在有關(guān)xing功能恢復(fù)的網(wǎng)上論壇常常被反復(fù)討論的問題是，“我的一些朋友看H和我一樣頻繁（甚至更多），為什么唯獨(dú)我得了PIED（se情誘發(fā)的xing功能障礙，以下簡稱PIED）？”

因?yàn)橐幌盗幸蛩毓餐a(chǎn)生了PIED，而非僅僅由看H頻率導(dǎo)致。這些因素包括：

1.看H總時長

2.看H總年數(shù)

3.幾歲開始看H

4.所接觸的大尺度的se情種類

5.產(chǎn)生的戀物癖（由上一條導(dǎo)致）

6.看H擼管和不看H擼管的比例

7.xing行為和擼管的比例

8.xing行為的差異（當(dāng)一人僅看H時）

9.是否保持處男身

10.是否由上癮改變了大腦

11.是否有se情成癮／xing亢奮

11.遺傳學(xué)角度

還有其他哪些網(wǎng)絡(luò)se情要素更好地解釋了se情相關(guān)的xing功能障礙呢？德國的研究者發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)上se情刺激的強(qiáng)度和se情應(yīng)用程序的使用數(shù)量，而非僅由看H時長，產(chǎn)生了se情相關(guān)的一系列問題（筆者插一句，當(dāng)今快播被封，以前快播就是這個問題）

·    研究結(jié)果表明，通過對se情資料，全球心理癥狀的嚴(yán)峻性和日常在se情網(wǎng)站使用的se情應(yīng)用程序數(shù)量，這些因素的“主觀性刺激評分”，可預(yù)測與在線性xing行為相關(guān)的自我報告調(diào)查中的問題，另一方面，在se情網(wǎng)站耗費(fèi)的時長（分鐘／天），并未顯著影響在IATsex（在線xing行為的成癮測試）的評分中的差異。需要說明的一點(diǎn)是，個體間性格方面的因素對IATsex的評分影響不大。

     需要重申的是，德國研究者的報告表明看H的時長并非是產(chǎn)生se情成癮或者看H導(dǎo)致的負(fù)面結(jié)果的因素。他們認(rèn)為，使用的se情應(yīng)用程序數(shù)目（種類）和個人對se情的看法才產(chǎn)生影響。這些實(shí)質(zhì)上是由對新奇和刺激的渴求產(chǎn)生的。同樣的，針對網(wǎng)絡(luò)游戲用戶來說，對于游戲的個人動因和偏執(zhí)般的激情，而非玩游戲耗費(fèi)的時間，才是導(dǎo)致問題的關(guān)鍵。

    簡言之，診斷有關(guān)網(wǎng)絡(luò)問題的標(biāo)準(zhǔn)需要被擴(kuò)展，而非僅限于“耗時／頻率”的評估。這也引發(fā)了關(guān)于本文所探討的報告的實(shí)用性和結(jié)論的質(zhì)疑。丹麥的網(wǎng)絡(luò)se情研究者GertMartin Hald的社論，響應(yīng)了評估更多要素（如‘中介變量’和‘調(diào)節(jié)變量’）成因的必要性，而非僅限于在過去一年中每周頻率。

·   第三點(diǎn)，這項(xiàng)研究沒有呈現(xiàn)研究關(guān)系中可能的‘調(diào)節(jié)變量’和‘中介變量’，也不能決定真正的因果關(guān)系。越來越多的關(guān)于se情的研究注意到了兩個要素，即影響研究關(guān)系中重要性或研究方向（稱作‘調(diào)節(jié)變量’），及此影響來源的途徑（稱作‘中介變量’）。對這兩點(diǎn)的綜合考量也將使未來關(guān)于se情瀏覽和性問題的研究收益。

最后要提的是：所有復(fù)雜的醫(yī)學(xué)情況，包含了需要被梳理的諸多因素。無論如何，簡報作者的表述（“對于男性青年的xing欲狀況，bo起功能和xing高潮障礙，網(wǎng)絡(luò)se情并非是主要成因”）顯得毫無依據(jù)，因?yàn)樵撗芯亢雎粤似渌恍?dǎo)致性問題的可能要因。在信心十足地做出網(wǎng)絡(luò)se情不足為慮的結(jié)論之前，我們?nèi)孕铻樽罱钊顺龊跻饬系哪贻p人ED和xing冷淡高發(fā)率找出合理解釋。

問題三：這項(xiàng)研究將處男和過去一年無xing行為的男性排除在了調(diào)查對象之外。

這兩類最有可能出現(xiàn)PIED的群體——處男和過去一年無xing行為的男性——被調(diào)查給排除在外。對于患有PIED的男士來說，因?yàn)闊o法bo起以完成xing行為故而仍然保持處男身的例子并不鮮見。另外，很多有xing經(jīng)歷的男士也因PIED而中斷了xing生活。

換句話說，此項(xiàng)調(diào)查不會選擇上一次xing行為在一年前的剛患ED的人作為調(diào)查對象，也不會選擇過去一年內(nèi)沒有xing行為的患有xing功能障礙的人，或者只通過看H來達(dá)到高潮的人，乃至那些脫離了看H而沒法bo起的處男。倘若以上這些人都能被囊括進(jìn)報告中，那么，看H的頻率和ED／xing冷淡的內(nèi)在關(guān)系才可能逐漸明晰。

問題四：實(shí)際上這項(xiàng)研究只發(fā)現(xiàn)了少許ED和看H的內(nèi)在聯(lián)系。

摘要中并未提及一個重要關(guān)系：只有40%的葡萄牙男性有“頻繁”看H的習(xí)慣，但卻有60%的挪威男性有如此習(xí)慣。所以，患有xing功能障礙的葡萄牙男性要遠(yuǎn)少于挪威男性，

另外，報告的作者承認(rèn)了在更高頻率的看H和ED之間數(shù)據(jù)結(jié)果上存在顯著聯(lián)系，但是卻聲稱效應(yīng)量太小。然而，這一聲稱對于一個精于統(tǒng)計(jì)和著作等身的醫(yī)學(xué)博士（指作者）來說非常誤人子弟，如該作者的報告所示：

“用不同的方式分析，在克羅地亞人中，適度地（相比’不經(jīng)常地‘）觀看se情片增加了50%患ED的幾率（可能性）。這看起來很有意義，盡管這項(xiàng)調(diào)查只是取樣了克羅地亞人。”

作者隨即將以上結(jié)果忽略不計(jì)，在結(jié)論中亦無涉及。但在Gert Martin Held關(guān)于這篇報告的社評中說：

“然而在關(guān)于se情的調(diào)查中，對于取樣數(shù)量的解讀既取決于研究結(jié)果的屬性也取決于所發(fā)現(xiàn)關(guān)系的重要程度。相應(yīng)地，如果調(diào)查結(jié)果“充分不利”（舉例說，性侵犯行為），即使是效應(yīng)量很小，也能對社會造成巨大的實(shí)際影響。[2]”

問題五：600%－1000%的ED增長可以用其他因素來解釋

那么作者是如何對目前40歲以下男性普遍患ED的情況自圓其說的呢？他們認(rèn)為ED盛行必定由互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)生前的相同因素所導(dǎo)致，如報告中說：

“流行病學(xué)的研究表明，不健康的生活習(xí)慣，毒品濫用，壓力，抑郁，親密缺失和對性的錯誤觀念等這些因素更可能是男性xing功能障礙背后的罪魁禍?zhǔn)?，而不?/span>se情文化。”

作者只是簡單地引用以前的研究來證明吸煙，缺乏運(yùn)動，使用毒品可能是bo起功能障礙患者數(shù)量增加的原因，因?yàn)檫@些是既存因素。但是這個結(jié)論實(shí)在讓人難以信服。

首先，吸煙，肥胖，糖尿病和缺乏運(yùn)動并非年輕人患bo起功能障礙患者的主要成因。因?yàn)?，以上因素若最終導(dǎo)致器質(zhì)性ED——通常以冠心病和神經(jīng)功能障礙的形式產(chǎn)生——還需要很多年。另外，吸煙率在過去30年中已經(jīng)有了顯著的下降，而吸毒和鍛煉率在近幾年保持穩(wěn)定。比如肥胖率在過去的15年內(nèi)只增加了4%。

至于“對性的錯誤觀念”和“親密缺失”如何在導(dǎo)致ED中扮演了主要因素？這簡直就是空穴來風(fēng)，胡說八道。

為什么作者忽略了證明的看H 和xing功能障礙聯(lián)系的諸多研究？舉例說，劍橋大學(xué)的報告指出，60%沉迷se情的調(diào)查對象存在無法bo起和與伴侶之間xing冷淡的問題。在這個2014年的案例研究中，一男性通過遠(yuǎn)離se情片8個月，治好了他的xing冷淡和xing快感缺失病。

我們不禁要問：“自1992年以來，哪一項(xiàng)對性有影響的主要因素產(chǎn)生了巨大改變？”嗯，讓我想想，對！就是網(wǎng)絡(luò)se情！

網(wǎng)址：http:///study-young-men-ed-rates-31-low-libido-37-it-cant-be-porn