隨著新技術(shù)的快速發(fā)展，錄音證據(jù)等客觀證據(jù)越來越多地出現(xiàn)在法院的庭審中。假如在日常生活中與他人發(fā)生了糾紛，怎樣使用錄音證據(jù)來維護自己的合法權(quán)益呢？錄音證據(jù)一般是在對方不知道的情況下悄然搜集的，那么，這種方式得到的證據(jù)又有多大的法律效力呢？

我國《民事訴訟法》對民事證據(jù)的種類有物證、書證、視聽資料、證人證言等七種形式。今天小編所聊的錄音證據(jù)，就是屬于視聽資料的一種證據(jù)表現(xiàn)形式。

關(guān)于錄音證據(jù)的效力，最高人民法院于2002年實施的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十條規(guī)定“有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復制件，人民法院應當確認其證明力?！?/p>

也就是說對作為證據(jù)提交的錄音證據(jù)資料被法院采信需具備以下幾個條件：

條件一、提供錄音證據(jù)的原始載體

如果對方當事人對錄音證據(jù)存疑，法庭認為必要的情況下進行司法鑒定，對錄音證據(jù)有無進行后期剪輯、有無增加、修改進行鑒定；對錄音證據(jù)初始形成時間進行鑒定；對錄音證據(jù)中聲音進行同一性鑒定，以判定錄音證據(jù)未被剪接、剪輯或者偽造，前后連接緊密，內(nèi)容未被篡改，客觀真實。

條件二、錄音證據(jù)不能有疑點

法院在把錄音證據(jù)作為判案依據(jù)時，還要對錄音證據(jù)是否有疑點進行審查。如果對方當事人對錄音資料表示質(zhì)疑，并提出足夠的證據(jù)加以反駁，那么該錄音證據(jù)便失去證明力。

條件三、充分提供其他證據(jù)與錄音證據(jù)相佐證

對于一方當事人提出的“有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復制件”，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應當確認其證明力。因此，除提供具有合法來源、無疑點的視聽資料外，還要盡可能地提供其他證據(jù)材料，來增加視聽資料的證明力。

錄音證據(jù)的使用在實務(wù)中當事人存在以下幾個誤區(qū)：

誤區(qū)一、誤認為進行錄音時需要告訴對方“我在錄音了”。

殊不知，錄音證據(jù)往往 “悄悄”的進行，如果明確告知對方我在錄音，往往打草驚蛇，功虧一簣。那么，是不是“悄悄”形成的錄音證據(jù)會不被法院認可呢？通俗的來說，“悄悄”錄音時不能采取暴力、脅迫、非法拘禁、竊聽等方法進行偷拍、偷錄，同時也不能有違反社會公共利益、社會公德的偷錄偷拍行為。如果沒有上述行為，一般認定取證手段合法，所取得的視聽資料就可以作為定案的證據(jù)。

誤區(qū)二、錄音轉(zhuǎn)發(fā)給律師后，手機中的就可以刪除了？

NO！原始載體就是指錄音時使用的錄音工具，如使用手機錄音時的手機、錄音是用的錄音筆等這個稱為原始載體。原始載體在庭審中視為證據(jù)原件，開庭時需要使用原始載體當庭播放，當對方提出異議，法庭組織司法鑒定時，這個時候需要提供原始載體進行司法鑒定而非律師掌握的“傳來”錄音。如果錄音轉(zhuǎn)發(fā)給律師后手機中的就刪除了，那么將處于不利地位。

誤區(qū)三、有了錄音，對方已經(jīng)明確承認的事實不需要其他證據(jù)？

需要，需要，需要……，重要的事情說三遍。如前述，錄音證據(jù)的使用需要有其他證據(jù)佐證，僅憑錄音證據(jù)難以讓人信服，難以讓法院認定錄音中的事實時是客觀真實的。如果僅有的錄音證據(jù)被法院認定為非法證據(jù)時，那么就將自己置于非常不利的位置，面臨敗訴。另外錄音證據(jù)往往受時間、地點等局限性，往往只能“呈現(xiàn)”事件的一面或幾面，不夠全面反映事實。而法庭是全面審理，所以有錄音證據(jù)的同時需要有其他的證據(jù)資料一起證明，這樣才可以更加“穩(wěn)妥”將事件全面、客觀的呈現(xiàn)在法院面前，更好的維護自己的合法權(quán)益。

另外，在錄音中，應先表明自己的身份及錄制時間，并巧妙地引導或提示對方表明身份，以增強證據(jù)的可信程度。

最后小編再強調(diào)一點，錄音證據(jù)過程一定不能有中途中斷！