為慕課、微課、翻轉(zhuǎn)課堂唱一曲贊歌(內(nèi)有小投票)
2017-06-14
趙明
中國科學報
2012年慕課(MOOC,大規(guī)模開放在線課程)在美國出現(xiàn)了。最有代表性的國際MOOC平臺包括Coursera、edX以及Udacity三大平臺。2013年,MOOC大規(guī)模進軍中國市場。國內(nèi)部分頂尖大學加入Coursera、Udacity、edX三大網(wǎng)絡學習平臺。除此之外,國內(nèi)慕課平臺后來者居上,尤其以教育部的“中國大學MOOC”平臺和清華大學的“學堂在線”最具影響力。 我本人在2014年就開始了“慕課 翻轉(zhuǎn)課堂”教學模式的改革和實踐,多多少少也算有點發(fā)言權(quán),下面對曹老師博文里的一些觀點逐一反駁一下,【】里的內(nèi)容是摘自曹老師博文。曹老師為慕課唱一曲哀歌,我就唱一曲贊歌吧^_^。
以“中國大學MOOC”平臺為例,截止2017年4月,短短的三年時間,已經(jīng)有118所985、211高校的2000多門課程上線,涵蓋哲學、經(jīng)濟學、法學、教育學、文學、歷史學、理學、工學、農(nóng)學、醫(yī)學等13大門類學科;平臺注冊用戶近800萬,選課人次接近3000萬。 有幾千萬人次通過慕課進行學習,恐怕就不是噱頭了,說慕課是實實在在的教育革命應該不為過。不知道曹老師為什么這么武斷地就否定了慕課的作用和影響?想當年電子商務剛剛在網(wǎng)上出現(xiàn)的時候,絕大多數(shù)人都不看好它,冷嘲熱諷、嗤之以鼻的人大有人在??墒乾F(xiàn)在呢?不說淘寶天貓,你想到的商品,想不到的商品都可以買到,就連買個菜理個發(fā),付費都用手機支付了。
舶來品怎么了?馬列主義是舶來品,科學民主是舶來品,你老曹講授的《復變函數(shù)》、《小波變換》哪個不是舶來品呢?^_^ 曹老師雖然是學數(shù)學出身,但也有犯糊涂的時候。慕課當然不能取代傳統(tǒng)課堂。退一萬步說,即使慕課可以取代傳統(tǒng)課堂,全世界也不可能只需幾個世界一流大學搞慕課就行了。難道你讓中國的學生都聽哈佛的教授用英語講課嗎?讓二本、三本的學生和北大清華的學生同步學習嗎?學校定位不同,培養(yǎng)學生目標不一樣,全世界怎么可能只需幾個世界一流大學搞慕課就可以了呢?
而這些傳統(tǒng)課堂教學模式帶來的弊端,實際上“慕課 翻轉(zhuǎn)課堂”的教學模式可以全部或部分地克服之。
不知道曹老師說的“偶爾”是什么意思?比如我有一門課就是采用“慕課 翻轉(zhuǎn)課堂”的教學模式。原來教學計劃是32個學時的課堂教學,有了慕課以后,我就拿出一半的課時讓學生自己看慕課學習,一半的學時進行翻轉(zhuǎn)課堂。
翻轉(zhuǎn)課堂使人才培養(yǎng)從以教為中心的知識傳授型教學向以學為中心的研究型教學轉(zhuǎn)變成為了可能。學生普遍反映這種教學模式優(yōu)于傳統(tǒng)的教學模式,不懂的知識點可以反復看,而且給學生提供了自主學習的機會。許多學生課后反映,這種自主式的教學讓他們能夠更加主動地去吸收知識,培養(yǎng)了自主學習能力,也更加鍛煉了他們的學習能力,這種能力是到了社會上必不可缺的一種能力。
實際上,恰恰是在翻轉(zhuǎn)課堂上,大大增加了教師和學生之間、學生和學生之間的交流與互動,可以對某一個知識點進行深入的討論。通過三年的“MOOC 翻轉(zhuǎn)課堂”教學實踐,最大的感觸就是讓教師離學生更近了,學生的創(chuàng)新思維被激活釋放出來。 另外,翻轉(zhuǎn)課堂氣氛活躍,學生樂于主動和老師交流,師生感情融洽,教學效果也得到了學生的好評。正如有不少同學反映:“MOOC 翻轉(zhuǎn)課堂”的教學真的是很成功的,至少改變了我們十多年的學習方式,很有意思。無論最后自己的成績?nèi)绾?,收獲到的絕不只是知識那么簡單。
曹老師認為慕課僅僅是作為一種教學輔助手段而已。但我個人認為,慕課的出現(xiàn),不僅給廣大學生,也給教師一個能學習國內(nèi)外一流大學、一流教師、一流課程的難得機會??梢灾苯宇I略世界一流大學一流教授講課的風采和風格,觀察他們的教學方法和教育理念。可以通過感受世界一流大學教授的人格與教學魅力、思想境界和知識底蘊,提高自己的專業(yè)素養(yǎng)與教學水平。
他人觀點——科學網(wǎng)博主評論 [4] 李東風 慕課,翻轉(zhuǎn)課堂,本身是一種教學模式而已,無所謂好壞。既不要夸大,也無需貶低。 學科差異很大,不能什么課,什么內(nèi)容都得采取同一方式。沒有一門課從頭到尾都是一個模子。比方說,講哲學可以不用寫黑板,但數(shù)學推導就必須寫黑板。有的內(nèi)容形象化適合多媒體,有的內(nèi)容抽象化未必適合多媒體。有的課可以討論,有的課無法討論。 適合的才是最好的。 [7] 戎可 這些形式 作為教學的延伸和補充 本身沒錯 也是好的 壞就壞在 一旦被功利化 排他性地利用 就錯了 [10] 黃榮彬 教育學不是科學,沒有客觀的評價標準。理性的做法是保持多樣性,總有好的,不能由行政主導,一刀切,一擁而上,變成一個面孔。 [12] roycechen 今年聽一個專家親口說的,答疑她根本不在課堂,都是她的研究生在現(xiàn)場輔導,她則在外地講她的翻轉(zhuǎn)課堂,通過網(wǎng)絡或者手機遙控課堂答疑。 你的想法——投票時間 昨天的小投票統(tǒng)計結(jié)果如下圖: 謝謝各位的參與,今天科報君也準備了兩個問題,希望能了解大家的看法!^_^ 想?yún)⑴c討論的老師同學請在留言里發(fā)表您的觀點。^_^ 轉(zhuǎn)載本文請聯(lián)系原作者獲取授權(quán),同時請注明本文來自趙明科學網(wǎng)博客。 |
|
|