□ 本報(bào)記者 趙媛媛

    在日常生活中，夫妻之間常會(huì)因一些事情而產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)，為了挽回家庭寫(xiě)“保證書(shū)”的情況也很常見(jiàn)。那么這一紙保證在法律上是否有法律效力呢？

    80后的小寧和小劉都是石家莊本地人，2007年，兩人經(jīng)朋友介紹相識(shí)后登記結(jié)婚。結(jié)婚前，小劉父母將一套房子過(guò)戶給了小劉。2011年，小寧懷孕后，經(jīng)常回父母家住。由于單位離家較遠(yuǎn)，小寧父母花錢(qián)為小倆口買(mǎi)了輛車(chē)。寶寶出生后，他們將房子出租出去，搬到小寧父母家住。

    隨著孩子出生，雙方父母覺(jué)得他們住房太小，又湊了首付在小寧單位附近為他們買(mǎi)了套房子。為了照顧孩子，小寧的母親也搬進(jìn)了這套房子。為了方便小夫妻用車(chē)，小寧的父母又為他們買(mǎi)了第二輛車(chē)。小寧說(shuō)，前幾年小劉表現(xiàn)還算好，在2015年，她懷上第二個(gè)寶寶以后，小劉便讓她辭職在家休息，并搬回小寧父母家住。小寶貝出生后，小劉經(jīng)常以加班為由，不去小寧父母家。一次，小寧回家拿東西，卻看到自稱(chēng)周末加班的小劉抽著煙正在家里打游戲。還有朋友告訴小寧，看到小劉跟一女子逛街，很是親密。為此，小寧將雙方老人叫到一起，小劉承認(rèn)，因?yàn)樾幩芯Χ挤旁诤⒆由砩?，兩人話越?lái)越少，加上實(shí)在忍受不了小寧的火爆脾氣，在朋友聚會(huì)上認(rèn)識(shí)一女子后，就與其走到了一起?？紤]到孩子還小，在雙方老人的勸說(shuō)下，小寧最終原諒了小劉，但要求小劉寫(xiě)一份保證書(shū)，保證不再犯錯(cuò)，如果再出軌就凈身出戶，財(cái)產(chǎn)全部歸小寧所有。在老人的勸說(shuō)下，小劉簽下了這份保證書(shū)。

    小寧說(shuō)，沒(méi)想到，小劉只老實(shí)了一年多，又開(kāi)始每天半夜才回家，早上醒了就走人，不再理她了，隨后，小劉干脆搬回了他們自己家住，不與她聯(lián)系。前段時(shí)間，小寧跟朋友吃飯時(shí)，她看到小劉摟著一女子從飯店門(mén)口走過(guò)。小劉的表現(xiàn)讓小寧徹底絕望了。回家后，小寧拿出“保證書(shū)”向小劉提出離婚，并提出讓小劉凈身出戶。對(duì)此，小劉卻說(shuō)，這“保證書(shū)”是受家人和小寧逼迫的才簽的，不是自愿的。

    這樣的“保證書(shū)”否具有法律效力嗎？拿著“保證書(shū)”起訴，法院是否會(huì)支持小寧？河北冀華律師事務(wù)所王瑋律師表示，關(guān)于“保證書(shū)”效力問(wèn)題，婚姻法是沒(méi)有規(guī)定的，在司法實(shí)務(wù)中也存有一定爭(zhēng)議，婚姻保證書(shū)具有一定的法律依據(jù)，但這不等于其一概有效。

    《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。沒(méi)有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力?！奔s定的內(nèi)容不得超出夫妻財(cái)產(chǎn)的范圍，不得通過(guò)約定將其他家庭成員的財(cái)產(chǎn)據(jù)為己有。夫妻不得利用財(cái)產(chǎn)約定規(guī)避夫妻相互扶養(yǎng)、撫養(yǎng)子女和贍養(yǎng)老人的義務(wù)，更不得利用約定逃避應(yīng)當(dāng)向第三人履行的債務(wù)。

    本案中，小寧與小李的“保證書(shū)”實(shí)質(zhì)上是夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的約定，雙方自愿簽訂，是當(dāng)事人雙方的真實(shí)意思表示，沒(méi)有違反法律、法規(guī)規(guī)定，對(duì)夫妻雙方都有約束，基于以上理由認(rèn)定“保證書(shū)”是有效的。當(dāng)然，能否得到法院的支持，需要具體進(jìn)行分析。另外，小劉提出受逼迫簽訂的理由可以通過(guò)舉證來(lái)進(jìn)行抗辯。對(duì)于“凈身出戶”問(wèn)題，法院一般尊重當(dāng)事人的有效約定，但如財(cái)產(chǎn)的處分明顯失衡，法院也可適當(dāng)調(diào)整，比如法院有時(shí)可支持“凈身出戶”承諾，判決所有財(cái)產(chǎn)歸無(wú)過(guò)錯(cuò)方所有，但如過(guò)錯(cuò)方因此將無(wú)法維持當(dāng)?shù)鼗旧钏?，法院也可酌情保留其一定?cái)產(chǎn)份額。

    目前社會(huì)上類(lèi)似“保證書(shū)”的形式有很多，如“愛(ài)的協(xié)議書(shū)”“愛(ài)情承諾書(shū)”等。然而，此類(lèi)“保證書(shū)”并不能算作真正意義上的法律文書(shū)，僅僅是婚戀雙方私下的一種約定。僅從保證書(shū)的內(nèi)容上理解，保證書(shū)本身就不具備保障婚姻的效用，因?yàn)椤氨ＷC”的條款多為婚姻締結(jié)后夫妻雙方原本就該履行的義務(wù)。另外，即使“保證書(shū)”約定的內(nèi)容、形式均符合法律的要求，也由于這類(lèi)保證書(shū)系非正規(guī)約定，言語(yǔ)表達(dá)不規(guī)范，存在較多瑕疵，語(yǔ)句含糊不清，法律上并沒(méi)有評(píng)判的標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)事人也無(wú)法有效舉證。