|
本文轉(zhuǎn)自公眾號(hào):HR轉(zhuǎn)型突破 導(dǎo)讀 績(jī)效管理的首要目的是讓個(gè)體績(jī)效能夠同組織戰(zhàn)略相匹配。績(jī)效管理當(dāng)然也有其他價(jià)值,但如果企業(yè)忽視了這個(gè)首要目的,就很容易偏離軌道。 績(jī)效管理是領(lǐng)導(dǎo)者和貢獻(xiàn)者之間的協(xié)作性對(duì)話,一方面要用于設(shè)定共同的目標(biāo)并對(duì)其保持監(jiān)控和回顧審查,另一方面要用于確保這一對(duì)話能夠同業(yè)務(wù)戰(zhàn)略相匹配,也能同“確保實(shí)現(xiàn)個(gè)人績(jī)效和集體績(jī)效最大化”所必需的重要元素的管理措施相匹配。 績(jī)效管理的目的和結(jié)果可以總結(jié)為三個(gè)基本因素:匹配性(Alignment)、能力(Capabilities)和敬業(yè)度(Engagement),通常簡(jiǎn)寫(xiě)為ACE。 ——《ACE:一種更為動(dòng)態(tài)的績(jī)效管理方式》 作者 | 威廉·希曼,克雷格·丁賽爾 來(lái)源 | 《ATD人才管理手冊(cè)》第10章,本章譯者:時(shí)務(wù)杰,審校:曾佳 過(guò)去的二十年,績(jī)效管理一直是企業(yè)最熱門(mén)的爭(zhēng)議話題之一。 在幾年前的美國(guó)人力資源管理協(xié)會(huì)大會(huì)上,出席人數(shù)中超過(guò)一半的高層管理者說(shuō)他們計(jì)劃放棄他們的績(jī)效管理體系。簡(jiǎn)單地說(shuō),他們沒(méi)有從績(jī)效管理中得到他們想要的,或者他們已經(jīng)厭倦了績(jī)效管理流程中的那些無(wú)休止的爭(zhēng)吵和沒(méi)有意義的等級(jí)評(píng)定工作。 沮喪疲憊的氣氛彌漫整個(gè)房間,許多管理者希望趕快結(jié)束這個(gè)議題。即便如此,他們還是繼續(xù)完成了進(jìn)一步的討論,而在這之后,他們大部分都意識(shí)到,他們確實(shí)需要一些績(jī)效管理的構(gòu)成要素來(lái)管理企業(yè),但是他們?nèi)匀徊恢罏槭裁匆芽?jī)效管理搞得那么復(fù)雜。
這些爭(zhēng)論吸引我們開(kāi)展了更深層次的研究:
畢竟,“優(yōu)化績(jī)效”并不是一個(gè)新概念,而是一個(gè)由來(lái)已久的愿望:優(yōu)化那些能夠驅(qū)動(dòng)業(yè)務(wù)績(jī)效的資源,將為企業(yè)帶來(lái)更高的客戶(hù)滿意、留住更多的客戶(hù),以及最終財(cái)務(wù)指標(biāo)上的成功。 那么,績(jī)效管理存在的目的是什么,它為什么常常失敗,企業(yè)又應(yīng)該怎么做。說(shuō)到底,績(jī)效管理體系并不是必須如我們常見(jiàn)的那樣復(fù)雜。它依然是幫助企業(yè)達(dá)成業(yè)務(wù)結(jié)果的關(guān)鍵工具。 為什么績(jī)效管理體系常常不能帶來(lái)價(jià)值,企業(yè)應(yīng)該如何去解決這個(gè)問(wèn)題?威廉·希曼(William A. Schiemann)和克雷格·丁賽爾(Craig Dinsell)提供了一種解答。他們將帶著讀者一起了解ACE人力價(jià)值框架以及如何運(yùn)用一種更為動(dòng)態(tài)的績(jī)效管理對(duì)話方法來(lái)加速學(xué)習(xí)和成長(zhǎng): 匹配性(Alignment) 能力(capabilities) 敬業(yè)度(engagement) 由于變化的速度越來(lái)越快,競(jìng)爭(zhēng)的不斷加劇,企業(yè)需要既富有激情又理智有加的員工。企業(yè)需要更加用心地建立他們的績(jī)效管理系統(tǒng),使其與他們的文化相匹配,也能幫助員工提高能力。 許多企業(yè)都在采用更加動(dòng)態(tài)的方法來(lái)創(chuàng)建“績(jī)效管理對(duì)話”的管理模式。這些企業(yè)把員工視為企業(yè)的貢獻(xiàn)者,視為其“共創(chuàng)價(jià)值”這一觀念踐行中的不可缺少的組成部分。
在WD-40(WD-40是提供潤(rùn)滑類(lèi)產(chǎn)品、清潔產(chǎn)品等多用途產(chǎn)品的全球消費(fèi)品公司,總部位于美國(guó)圣地亞哥,強(qiáng)調(diào)“部落文化”。)公司,“員工做主”這一價(jià)值準(zhǔn)則是員工行為的總體指導(dǎo)方針。每年,該公司會(huì)組織大家共同展望:
這使員工參與到一個(gè)對(duì)話過(guò)程中:管理者會(huì)與員工探討A級(jí)績(jī)效是一個(gè)什么樣的表現(xiàn),并且管理層有責(zé)任在這過(guò)程中支持員工達(dá)到A。相比較那些把績(jī)效結(jié)果假定為鐘型分布(大部分人員是中等績(jī)效)的企業(yè)而言,WD-40公司通過(guò)展望最優(yōu)績(jī)效而建立起每個(gè)員工都有可能實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的信心,恰恰得到了跟預(yù)期的A級(jí)績(jī)效最為接近的結(jié)果。 我們調(diào)查研究的一家金融服務(wù)公司同樣采用了一種動(dòng)態(tài)方法,在績(jī)效管理對(duì)話的三個(gè)方面下功夫: 一是理性(intellectual):“為什么我需要做這個(gè)?”; 二是感性(emotional):“這值得我做嗎?”; 三是實(shí)用性(practical):“我打算怎樣實(shí)現(xiàn)它?” 公司領(lǐng)導(dǎo)層把績(jī)效管理看作是一種持續(xù)的對(duì)話:
這家公司通過(guò)賦予員工能力來(lái)持續(xù)推動(dòng)自下而上的改善,加快了這種新式的、更加動(dòng)態(tài)有效的績(jī)效管理體系的建立。 采用動(dòng)態(tài)的績(jī)效管理方法,企業(yè)就可以放棄績(jī)效排名,轉(zhuǎn)而實(shí)施有理有據(jù)的口頭反饋方式。
Adobe公司的全球人力資源高級(jí)副總裁唐娜·莫里斯(Donna Morris)曾經(jīng)說(shuō),Adobe公司在從傳統(tǒng)的績(jī)效管理方法轉(zhuǎn)型后,績(jī)效管理流程已經(jīng)成為能力較弱的經(jīng)理們的得力支撐工具。莫里斯說(shuō):
采用動(dòng)態(tài)的績(jī)效管理對(duì)話方式的企業(yè),不再根據(jù)單一的“評(píng)級(jí)”來(lái)決定員工的薪酬。他們會(huì)根據(jù)“校準(zhǔn)會(huì)議”(calibration discussion)來(lái)制定薪酬決策,使薪酬能夠反映個(gè)人績(jī)效的整體表現(xiàn)。Adobe公司的莫里斯說(shuō),他們遠(yuǎn)離的并不是績(jī)效驅(qū)動(dòng)的獎(jiǎng)勵(lì)體系,而是以排名和評(píng)級(jí)為基礎(chǔ)的獎(jiǎng)勵(lì)體系。Adobe公司在完成績(jī)效管理體系的改造后,在分配報(bào)酬方面,就轉(zhuǎn)變成為以財(cái)務(wù)預(yù)算為基礎(chǔ)、由管理人員負(fù)責(zé)進(jìn)行決策的模式。 凡是采用更為動(dòng)態(tài)的績(jī)效管理方法的企業(yè),領(lǐng)導(dǎo)層都普遍對(duì)變革給予關(guān)注并在其中親自投入了大量的精力,以建立新的績(jī)效理念。這不是簡(jiǎn)單的通過(guò)授權(quán)或委托其他第三方就能達(dá)到的。 前面所述的金融服務(wù)公司,我們對(duì)采取新績(jī)效方法的每一個(gè)團(tuán)隊(duì)在實(shí)施ACE方法的前后都進(jìn)行了調(diào)查,結(jié)果顯示:使用新方法的員工的ACE得分顯著高于那些繼續(xù)使用傳統(tǒng)方法的員工。在全公司都轉(zhuǎn)為新的績(jī)效系統(tǒng)后,員工滿意度的得分持續(xù)維持高分值。這樣一個(gè)持續(xù)的改進(jìn)對(duì)績(jī)效管理氛圍形成了一個(gè)顯而易見(jiàn)的積極變化。 |
|
|
來(lái)自: 老河魚(yú)的記憶 > 《企業(yè)績(jī)效考核》