再拿甲烷跟汽油比，兩者都是“碳氫化合物”，因此單位質(zhì)量的能量密度應該差不多。汽油的密度在0.70 – 0.78 g/cm^3之間，比冰的密度0.9 g/cm^3稍微低一點，而可燃冰的密度跟冰也差不多。

因此，論單位體積的能量密度，可燃冰大約是汽油的1/7 * 0.9/0.74 = 0.17倍，或者說是1/6。如果100升汽油能讓汽車跑1000公里，那么100升可燃冰就可以讓汽車跑170公里，四舍五入可以說200公里。這比5萬公里少了兩個數(shù)量級！小編該扣多少個雞腿！

算完正確的數(shù)值，我們試圖推理：這倒霉催的5萬公里是怎么算出來的？

我估計，原因在于這個說法：“可燃冰就像《變形金剛》中機器人爭奪的‘能量塊’，占用體積小，蘊含的能量卻不可估量。事實上，1立方米可燃冰可以分解釋放出160立方米以上的天然氣?！?/p>

天真的小編就把300公里乘以160，得到48000公里，四舍五入，bingo！

5萬公里出爐。

這種做法的錯誤在哪里？錯誤在于，氣體的體積是與溫度、壓強有關的。理想氣體的狀態(tài)方程學過沒有？（敲黑板?。?/p>

PV = nRT，壓強乘以體積等于物質(zhì)的量（即“摩爾數(shù)”）乘以氣體常數(shù)（R = 8.314 J/(mol·K)）再乘以溫度。同樣的溫度下，氣體的壓強增大一倍，體積就縮小一半。說1立方米可燃冰可以放出160立方米天然氣時，指的可能是常溫常壓。

而在說100升天然氣可以讓汽車跑300公里時，指的肯定是高壓氣瓶中的天然氣。同樣一單位體積，包含的質(zhì)量不知差到哪里去了。

在不說清楚溫度和壓強的情況下，只說氣體的體積，就是一筆糊涂賬。這也是我在前面只用質(zhì)量而不用體積來計算的原因。

總而言之，可燃冰不是高爆炸藥，更不是核燃料，它的能量密度并不很高，無論以質(zhì)量計還是以體積計，都只是汽油的幾分之一。如果說可燃冰好比能量塊，那也是品位不太高的能量塊，不可能是變形金剛最愛吃的那種，只能算是“無魚蝦也好”。如果擎天柱、威震天直接喝汽油，他們會開心得多。

可燃冰的優(yōu)點，在于巨大的儲量，達到石油加天然氣的兩倍，而不在于能量密度。

二、“領跑全球”是自欺欺人？

為黑而黑不可取

5萬公里是一個許多人都能看出來的錯誤，令人遺憾的是，這個錯誤助長了另外一個方向的輿論：認為中國這次試采完全沒有意義，甚至是自欺欺人。