二、一個仲裁案件，出具好多份仲裁裁決書（代理人要避免累壞還沒有律師費）

依據(jù)

新規(guī)則第五十條第四款規(guī)定，仲裁庭裁決案件時，裁決內(nèi)容同時涉及終局裁決和非終局裁決的，應當分別制作裁決書，并告知當事人相應的救濟權(quán)利。

而舊規(guī)則第四十九條規(guī)定，仲裁庭裁決案件時，裁決內(nèi)容同時涉及終局裁決和非終局裁決的，應分別作出裁決并告知當事人相應的救濟權(quán)利。

給專業(yè)人士的提示

實際上，從字面上來看，兩者似乎區(qū)別不大，因為原來的規(guī)定也是要分別裁決，不過后者明確了，應分別制作“裁決書”，更加強調(diào)不能將終局與非終局的裁決內(nèi)容放在同一裁決書中。而各地的實踐中，筆者原來也只見重慶的某些區(qū)是分別裁決的（不過不是為了區(qū)別終局和非終局，是因為這樣做案件量夠大），甚至《廣東省勞動人事爭議處理辦法》（2017年3月16日公布，自2017年5月1日起施行）第五十七條規(guī)定，同一仲裁裁決涉及多項裁決內(nèi)容，每項確定的數(shù)額均不超過當事人申請仲裁時當?shù)卦伦畹凸べY標準12個月金額的，該仲裁裁決為終局裁決。根據(jù)該規(guī)定，實際上是如果有終局和非終局的情形下，還是一份裁決書進行處理，按非終局處理。

現(xiàn)勞動部又再次強調(diào)，一個是政府規(guī)章一個是部門規(guī)章，這個沖突怎么處理？

代理律師既要提醒被申請人注意風險，同時也要注意代理合同中約定這種既要起訴又要申請撤銷的情形下，如何計費，以免爭議。

特別點評

關于這個規(guī)定，特別點評一下。個人認為，這一條看起來似乎很不錯，較好的維護了勞動者的權(quán)益，但在實踐中會引發(fā)不少問題，尤其是當終局裁決要以非終局裁決的項目為前提時，則很可能導致裁判沖突。比如有兩項仲裁請求，一是要求確認工作年限（勞動關系存續(xù)時間），另一是要求支付經(jīng)濟補償金，往往后一個是終局裁判，單位幾乎沒有推翻的可能性，但如果工作年限這非終局裁判經(jīng)訴訟程序后改判的，則沖突無法解決。