一、書法對后世的影響

自宋代以來，米芾的書法影響可謂是舉足輕重。

學(xué)米書的第一家，應(yīng)推他的長子米友仁，子承父傳，頗有建樹，小米的《動(dòng)止持福帖》頗具老米風(fēng)格。米芾書法對后世的影響主要是在南渡之后。據(jù)記載，由于紹興天子訪求其書，廣為收羅，藏之內(nèi)府，始貴重于天下，并命人鐫刻《紹興米貼》于是天下翕然學(xué)米。張孝祥、吳琚、范成大、張即之、趙孟堅(jiān)等先后取法米書，頗有成就。南宋孝宗、寧宗時(shí)代的吳琚，高宗憲圣皇后的侄子，太守郡王吳益之子,官至鎮(zhèn)安軍節(jié)度使，判建康府兼留守,《書史會(huì)要》評他：“字劃類米芾，而峻峭過之?！?/p>

米芾的影響不僅限于南宋，與南宋對壘的金朝，也盛行米書，代表者為米芾之甥王庭筠。王庭筠是米芾書法的追隨者，研習(xí)米字又取法晉唐，為世人所稱道。他的書法深得米芾風(fēng)格，氣度不凡，但鋒芒稍微險(xiǎn)斂，結(jié)構(gòu)趨于端穩(wěn)，氣息平和舒緩。

元代書家極力復(fù)古，回歸晉唐，大都受趙孟頫的影響。但白珽、張鐸、李元珪等人卻舍趙學(xué)米。米芾《珊瑚帖》跋尾有元人施光遠(yuǎn)書，尚得大米遺意，但運(yùn)筆缺乏駿邁之勢。

明朝初期和中葉，沿襲元代書派，大體上仍不脫趙孟頫的風(fēng)格，此外，宋克，“二沈”（沈度，沈粲）之書，亦頗流行，之后，學(xué)米漸眾，因明人喜歡游戲翰墨，追求奔放縱逸，米書正好迎合他們的這種性情，其中，董其昌，王鐸成就最高，影響最大。

清代碑學(xué)興起，別開格局。但帖學(xué)余風(fēng)未減，書家卻能旁涉米芾以及其他名家書跡，尋求屬于自己的藝術(shù)天地。民國以后，人們對米芾書法藝術(shù)和研究又進(jìn)入一個(gè)新的時(shí)期，研究的領(lǐng)域也越來越寬。尤其是進(jìn)入20世紀(jì)80年代后，研習(xí)米書更是蔚然成風(fēng)，也取得了一定的成就。

二、米芾的恃才放曠對后世警示作用

1、討硯——貪得無厭要不得

有一回，身為書學(xué)博士的米芾接旨進(jìn)殿，替皇帝寫塊御屏，寫完后皇帝過來一看，臉有喜色，夸獎(jiǎng)了米芾的書法。米芾一看皇上高興，就趁勢討封，說道：“皇上的硯石被臣濡染，陛下不能再用了，請賞給臣吧。”皇上沒料到米芾竟像孩子似的討硯，也就答應(yīng)了他，米芾高興得忘乎所以，一邊謝恩，一邊拿起硯石就揣進(jìn)袍袖里，也顧不得弄一身墨汁，看到他這副狼狽樣子，皇上也笑了起來。

2、誆畫——弄虛作假做不得

米芾擅臨摹，有時(shí)可達(dá)到亂真的地步。有一回，他借人一幅戴嵩的《牛圖》。他臨摹了一幅，就把真品藏起來，把臨摹的還給別人，干這種誆畫的勾當(dāng)對于米芾來說，已不是第一次了，因此，他總認(rèn)為有把握。

不料，這一回外借《牛圖》畫的人也是位內(nèi)行，一眼就看出了破綻，定要米芾送還原作。起初，米芾還想抵賴、裝傻，后來聽那人說道：“我那張畫，牛眼睛瞳子里有牧童的影子，你還的那張沒有，所以知道是偽的?！边@一下可打到了米芾的痛處，他精靈一世，卻不知道牛眼瞳仁里尚能畫人影子，咳，沒辦法，既已給人揭穿就認(rèn)個(gè)錯(cuò)吧，于是老老實(shí)實(shí)把真跡還給了主人。

3、拜石——玩物喪志埋隱患

米芾一生搜集了許多奇石，他愛石達(dá)到迷狂的程度了。

米芾到安徽無為做地方官時(shí)，鄉(xiāng)紳告訴他河邊有一奇石，因?yàn)椴恢浪膩須v，沒有人敢動(dòng)它。米芾心里暗喜，因?yàn)?，他知道這塊石頭的來歷，趕緊請人把石頭搬進(jìn)府來。石頭進(jìn)府的那一天，安置在院內(nèi)，米芾走上前去對石頭下拜，說：“吾欲見石兄二十年矣?！焙髞碛形划嫾耶嬃嗣总腊菔瘓D。

他調(diào)任到漣水當(dāng)官后，米芾見這里的奇石更多，有的崢嶸嶙峋，有的千姿百態(tài)。米芾上任第一天，剛進(jìn)衙門，突見庭院里有塊奇石，像個(gè)佝僂的老者。米芾一見之下竟不顧身份，得意而忘形，躬身下拜，口稱：“石丈?！彼@一叫不打緊，把跟隨的差役嚇了一大跳。

同僚們見這樣玩石頭，都在背后議論他“疏于政事”。按察使楊杰也下來查訪，警告他不要迷戀奇石，說朝廷以千里付公，你竟終日弄石。米芾終是不聽，最后還是丟官了事。

4、傲慢——狂妄自大不可取

米芾是一位把書畫藝術(shù)看得高于一切的恃才傲物之人。但他 好高騖遠(yuǎn)，尤其喜歡議論別人，往往談?wù)搫e人以己之好惡武斷下結(jié)論。他在皇帝面前這樣說：“蔡京不得筆，蔡卞得筆而乏逸韻，蔡襄勒字，杜衍擺字，黃庭堅(jiān)描字，蘇軾畫字，臣書刷字。”他對同一時(shí)期書家的評論暗含譏貶，表露了他偏激狹隘的個(gè)性特征，也體現(xiàn)了他缺乏大家應(yīng)有的氣度和風(fēng)范。米芾一生學(xué)書，其基本觀點(diǎn)是貶唐尚晉。他貶唐的態(tài)度很過激，有些不近情理，以至于過于偏激固執(zhí)。他曾說：“柳公權(quán)師歐不及歐遠(yuǎn)甚，而為丑怪惡札之祖，自柳出，世始有俗書。”他評徐浩之書，“大小一倫，就吏楷也”。評薛稷之字：“筆筆如蒸餅……丑怪難狀。”他評顏真卿以為“行字可教，真書便入俗品”，他甚至說：“歐、虞、褚、柳、顏，皆一體書也，安排費(fèi)工，豈能垂世？”可見他卑唐到了何等地步。他的這些評論給人感覺有些固執(zhí)己見，妄自議論，以己為斷！