明朝末年，內(nèi)有李自成、張獻(xiàn)忠的起義軍，外有清軍時(shí)常犯邊，恐怕歷史上沒(méi)有幾個(gè)王朝會(huì)像明朝這樣雙線作戰(zhàn)十幾年，同時(shí)還忍受著幾乎每年一次的旱、蝗、澇、風(fēng)、雹、震、雪等自然災(zāi)害。

然而正所謂亂世出英雄，同樣以文制武的明朝，卻出現(xiàn)了盧象升、曹文詔、孫傳庭、袁崇煥等諸多實(shí)力將領(lǐng)。但奇怪的是，與前三位主要與農(nóng)名起義軍作戰(zhàn)的將領(lǐng)不同，袁崇煥的主要功績(jī)?cè)谟诳骨澹吹故艿角宄淖放酢?/p>

相比于其他幾位將領(lǐng)的默默無(wú)聞，袁崇煥被塑造成了挽狂瀾于既倒的民族英雄。

1622年，13萬(wàn)明朝大軍在廣寧大敗，明朝在關(guān)外的據(jù)點(diǎn)幾乎都被努爾哈赤占據(jù)。就在大明王朝危難關(guān)頭，文官出身的袁崇煥挺身而出，以一萬(wàn)兵力據(jù)守寧遠(yuǎn)，擊敗了當(dāng)時(shí)世界上最善戰(zhàn)的騎兵隊(duì)伍—努爾哈赤的6萬(wàn)八旗兵。

不僅如此，努爾哈赤本人還在寧遠(yuǎn)攻防戰(zhàn)中受重傷，不久就郁郁而終。1629年，繼位的皇太極繞過(guò)寧遠(yuǎn)城，直抵明朝京師，袁崇煥火速回援，在廣渠門外再次擊敗后金大軍。

然而，立下赫赫戰(zhàn)功的袁崇煥卻被崇禎皇帝下獄，并最終以最慘烈的酷刑——凌遲被處死。行刑當(dāng)日，京師百姓甚至爭(zhēng)相購(gòu)買袁崇煥的肉生吃，以表達(dá)憤恨。

直到清朝中期，乾隆皇帝給袁崇煥平反，史書(shū)才開(kāi)始大書(shū)特書(shū)袁崇煥的功績(jī)，甚至認(rèn)為他是大明的長(zhǎng)城，袁崇煥一死，明朝離滅亡就不遠(yuǎn)了。

不過(guò)，袁崇煥并非十全十美。他的死與他生前所做的兩大爭(zhēng)議之事密不可分。第一件事就是殺毛文龍。毛文龍是駐扎皮島的明朝將領(lǐng)，多年割據(jù)在外，讓毛文龍成了不受節(jié)制的土皇帝。

但不得不說(shuō)，毛文龍的死對(duì)清朝而言是百利而無(wú)一害。因?yàn)榧词姑凝埻督登宄瑢?duì)于明清雙方的實(shí)力增益微乎其微，但毛文龍一死，清軍就沒(méi)有了被偷襲的后顧之憂。要知道，努爾哈赤就曾多次因?yàn)楹蠓奖幻凝埻狄u而被迫提前班師。

第二件事就是京城保衛(wèi)戰(zhàn)。皇太極在京師近郊燒殺搶掠，袁崇煥根據(jù)寧遠(yuǎn)大捷的經(jīng)驗(yàn)，既不與他交戰(zhàn)也不部署防御，而是一路尾隨。袁崇煥的戰(zhàn)略是將皇太極引入京師堅(jiān)城之下，憑堅(jiān)城大炮將其擊敗。

但袁崇煥忽略的一點(diǎn)非常重要的是，寧遠(yuǎn)可以當(dāng)做誘餌，但京師是絕對(duì)不行的。寧遠(yuǎn)丟了只是一座城，京師丟了，一個(gè)王朝可能就結(jié)束了。在紫禁城中的皇帝和眾多大臣是決不允許袁崇煥把京城當(dāng)賭注來(lái)打這場(chǎng)戰(zhàn)役的，而這也是袁崇煥被殺的直接原因。

既然如此，那為什么作為死敵的清朝反而極力吹捧袁崇煥，甚至將其抬高到遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝過(guò)明朝其他名將的地位呢？

清軍初入山海關(guān)時(shí)，打的是為明朝復(fù)仇的旗號(hào)，對(duì)崇禎皇帝的評(píng)價(jià)非常高。但當(dāng)清朝坐穩(wěn)江山之后，不得不面臨一個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，既然崇禎皇帝評(píng)價(jià)這么高，那百姓為什么要接受清朝的統(tǒng)治呢？

于是袁崇煥就被抬了出來(lái)。袁崇煥死于崇禎皇帝之手。如果把袁崇煥塑造成岳飛那樣的忠貞戰(zhàn)神，那殺他的崇禎皇帝自然就成了昏聵之主。

所以，清朝在《清太宗實(shí)錄》一書(shū)中寫到：皇太極利用反間計(jì)使崇禎誤殺袁崇煥，以突顯崇禎的昏庸和愚昧。但其實(shí)這個(gè)橋段是清朝編造出來(lái)的一段歷史。因?yàn)檫@段情節(jié)與《三國(guó)演義》中蔣干盜書(shū)的情節(jié)幾乎一模一樣。

從袁崇煥被下獄到被凌遲處死，中間經(jīng)歷了八個(gè)月的時(shí)間。如果崇禎真的笨到會(huì)被中這樣的計(jì)策，以他的獨(dú)斷性格，絕不會(huì)猶豫不決八個(gè)月。顯然，袁崇煥的死有更深層次的原因。