作者：鄭波（@細(xì)草穿沙） 

專注于傳承文化的獨(dú)立攝影師

問題：

為什么你在微信上看到的圖片，色彩，亮度，影調(diào)其實(shí)和我做出來的原片差別挺大。

說個(gè)背景

前幾天，上傳圖片到微博的時(shí)候，突然發(fā)現(xiàn)色彩變淡了很多，心里一沉，大概微博對圖片質(zhì)量又限制了，之前上傳到微博的圖片質(zhì)量，一直要比微信高很多，如果限制下去，大概上傳到微博的圖片質(zhì)量也越來越低，已經(jīng)不適合做稍微專業(yè)一些的攝影分享。

微信，微博上對于攝影圖片的分享，只能是照著葫蘆畫瓢，讓讀者看個(gè)大概。

如果深究照片本身的細(xì)節(jié)，色彩等因素，由于這些平臺對圖片質(zhì)量的限制，會讓讀者看到的圖片，和攝影師本身做出來的圖片色彩，明度，細(xì)節(jié)等因素，差異挺大。

舉個(gè)例子

我在兩臺專業(yè)顯示器上，校準(zhǔn)過這張圖片的明度，對比度，確?？梢宰尠挡考?xì)節(jié)，層次分明。但實(shí)際上，縮小圖片，上傳到微信之后，在我的華為MATE8和Smartisan M1L手機(jī)屏幕上，對暗部細(xì)節(jié)的辨識度，全部下降了很多。

得出結(jié)論

微信，微博上分享攝影圖片，只是讓讀者看個(gè)大概，但如果深入的專業(yè)研究，比如對色彩，層次，明度，對比，細(xì)節(jié)等因素的探索，并不適合。

越發(fā)專業(yè)的研究，學(xué)習(xí)，對圖片本身的質(zhì)量要求就越高。

統(tǒng)一認(rèn)知

有不少讀者，一直對我照片的影調(diào)，明度，色彩有興趣。有部分讀者認(rèn)為我的照片偏暗，也有部分讀者認(rèn)為正好，我來試著說說這個(gè)問題的原因。

要對一張照片的色彩，細(xì)節(jié)，影調(diào)等進(jìn)行理性客觀的探討，前提是必須先建立統(tǒng)一的認(rèn)知條件。

即，探討的參與者，要在相同的顯示器，色彩空間，明度等硬件條件下，觀看同一張照片。否則，對深入專業(yè)的探討，等于盲人摸象，都在自說自話。

比如，一張照片，在手機(jī)明度在70%時(shí)，可以清楚的看到暗部細(xì)節(jié)，但很多讀者為了平日閱讀方面，以及保護(hù)眼睛的角度，會讓手機(jī)的明度基本在保持在50%，甚至更低，那就必然看不到暗部細(xì)節(jié)。

再比如，每個(gè)手機(jī)的色溫值不同，有的偏高，有的偏低，就造成了手機(jī)屏幕看上去偏冷，或者偏暖。我在自己的華為Mate8手機(jī)上看到上面那張圖偏冷，在 Smartisan M1L 手機(jī)上，看上面那張圖的紅色木頭部分，帶了一點(diǎn)暖。

這是因?yàn)?華為手機(jī)色溫偏高，而 M1L，色溫更接近6500k，因?yàn)槲沂窃谏珳?500K下后期的這張圖片。

大部分蘋果手機(jī)用戶的屏幕色溫也會偏高，所以看到的色彩，實(shí)際會更偏冷。

那么，在這樣不具備統(tǒng)一認(rèn)知條件的情況下，去探討專業(yè)問題，顯然是先天不足的，并且意義不大。

分享價(jià)值

微信的隨筆，圖片，散文分享的價(jià)值，更多是一種啟發(fā)和交流。

遇到技術(shù)性問題，用文字和圖表可以慢慢講述，

但圖片的色彩，細(xì)節(jié)，影調(diào)問題，的確受限于微信本身的圖片質(zhì)量問題，很難建立共同的認(rèn)知條件，也就不容易交流。

最近我也在思考，如何慢慢找到一條能解決這個(gè)問題的方法，

敬請期待后續(xù)方案出爐。