近日，網(wǎng)貸之家發(fā)布了《中國P2P網(wǎng)貸行業(yè)2017年4月月報(bào)》，月報(bào)數(shù)據(jù)顯示，2017年4月P2P網(wǎng)貸行業(yè)的成交量為2249.19億元，歷史累計(jì)成交量達(dá)到了43301.88億元，與去年同期的歷史累計(jì)成交量18881.18億元相比，過去一年網(wǎng)貸行業(yè)的累計(jì)成交量增長達(dá)到近25000億元。

行業(yè)成交量增長的同時(shí)，平臺(tái)數(shù)量卻隨著監(jiān)管法規(guī)的實(shí)施逐步下降。截至4月底，正常運(yùn)營平臺(tái)數(shù)量下降至2214家，其中，銀行系的P2P平臺(tái)尚在營業(yè)且正常發(fā)標(biāo)的僅剩7家。從過去的受人熱捧，到現(xiàn)在“寥寥無幾”的平臺(tái)數(shù)，得天獨(dú)厚的資源優(yōu)勢以及穩(wěn)固可靠的信用背書，并沒有讓銀行系平臺(tái)在激烈的市場競爭中站穩(wěn)腳跟。究竟是什么原因使銀行系平臺(tái)未能達(dá)到心中所想的預(yù)期呢?

收益低、門檻高

根據(jù)網(wǎng)貸之家4月月報(bào)顯示，4月網(wǎng)貸行業(yè)平均收益率為9.30%，主流綜合收益率區(qū)間分布在8%-12%，而同期銀行系P2P平臺(tái)的平均收益率僅有7.27%，很難對投資人構(gòu)成投資吸引力。收益率低的原因是平臺(tái)自身運(yùn)營的費(fèi)用較高，銀行系平臺(tái)的風(fēng)控模式、流程管理方面非常規(guī)范，其項(xiàng)目大多來源于銀行原有的中小客戶，綜合資質(zhì)和水平更具規(guī)?？煽啃浴５且?yàn)轫?xiàng)目規(guī)模等原因，在投資門檻上，銀行系平臺(tái)的投資門檻變得較高，普遍在千元以上，這往往讓初涉投資市場的新人望而卻步;而民營系P2P平臺(tái)的投資門檻相對要低很多，起投資金多在100元以下。

“商業(yè)”轉(zhuǎn)“市場”，水土不服

P2P平臺(tái)被多數(shù)銀行當(dāng)做發(fā)展表外業(yè)務(wù)的一個(gè)渠道，借助平臺(tái)來滿足表內(nèi)業(yè)務(wù)中有融資需求的客戶。這種經(jīng)營理念的偏差造成了銀行系平臺(tái)在行業(yè)的內(nèi)的尷尬處境，P2P行業(yè)市場環(huán)境競爭激烈，各平臺(tái)為了擴(kuò)大平臺(tái)流量、搶占市場規(guī)模，持續(xù)加大平臺(tái)推廣等營銷投入，而這種做法與商業(yè)銀行的傳統(tǒng)經(jīng)營理念相違背。同時(shí)對P2P平臺(tái)相關(guān)業(yè)務(wù)的重視程度不高，投資體驗(yàn)相比其他平臺(tái)存在較大差距，導(dǎo)致用戶在選擇平臺(tái)時(shí)，對銀行系平臺(tái)敬而遠(yuǎn)之。

行業(yè)發(fā)展迅速，優(yōu)勢不在

隨著監(jiān)管力度的不斷加強(qiáng)，監(jiān)管政策逐漸完善，銀行系平臺(tái)的背景優(yōu)勢已不明顯。如今P2P行業(yè)內(nèi)，具有上市公司、國資背景以及風(fēng)投投資的平臺(tái)不在少數(shù)，市場內(nèi)已經(jīng)不缺乏背景強(qiáng)大的平臺(tái)。而且隨著行業(yè)迅速發(fā)展，投資者經(jīng)過經(jīng)驗(yàn)積累，已逐漸成熟，對于甄選平臺(tái)、風(fēng)險(xiǎn)把控和風(fēng)險(xiǎn)承受的能力都有顯著提高。在這種情況下，銀行背景對于投資選擇的影響日趨淡化，從前的背景優(yōu)勢現(xiàn)如今只能作為區(qū)別于其他平臺(tái)的類型標(biāo)簽而已。

在P2P市場快速發(fā)展的今天，傳統(tǒng)銀行的運(yùn)營理念，讓銀行系平臺(tái)在激烈的競爭中完全處于被動(dòng)，其規(guī)范的風(fēng)控、流程管理非但沒有成功吸引用戶，反而因其龐大的組成架構(gòu)變?yōu)槠脚_(tái)的累贅，制約了平臺(tái)的發(fā)展，在越來越多的資產(chǎn)注入P2P市場后，其背靠商業(yè)銀行的先天優(yōu)勢也變得蕩然無存。