1860年

所有的藝術無不是文化的傳承過程，所以攝影也不會例外。

當影像脫離了文化的背景，必然走向無稽的胡搞。

1864年

我經(jīng)?？吹胶芏嗟恼褂[前言和攝影評論文章，把展覽的照片吹噓的天花爛墜，而展覽事實，確沒有幾幅照片能讓人記憶深刻，過后有記憶猶新的感念。然而評論文章甚至引經(jīng)據(jù)典、聲嘶力竭的吶喊式吹噓，早已經(jīng)超出了對影像的客觀評價。

那哪里是評論文章呢？分明是一聲聲的廣告式夸耀。

1865年

最可笑的評價莫過于驚呼：前無古人、后無來者的贊嘆了，每每聽到這樣的贊譽之詞，很多人都會嘔吐反胃。

因為真正了解過攝影歷史，看過大量攝影照片的人，萬萬說不出這樣令人作嘔的話的，那一定是毫無攝影文化知識的人，才會如此大言不慚。

試問大言不慚的人，你見過幾幅歷史作品呢？真敢吹。

1861年

很多國人見過老外很多攝影師高手，他們成績卓越為什么會那么低調(diào)謙虛？

一個是素質問題，還一個就是他們是系統(tǒng)學習了解過整個攝影歷史的人。

真正懂得攝影歷史的人，是絕不會得意忘形的，那樣顯得就太沒文化了。就像站在中學生面前夸獎一加一等于二一樣荒唐可笑，當你看過整個一兩百年攝影影像以后，你甚至看不到今天的攝影師有多么高明的，這才是真實的。

1865年

一兩百年前，攝影師們的器材、感光材料是多么的落后，你知道嗎？

而就在這種落后情況下，他們所做的影像并沒有輸過今人。

1900年

今天很多拿著相機把眼前的東西拍清楚的人，居然就可以堂而皇之的當起大師了，真實莫大的荒唐事件吧？

很多人甚至成了省級、國家級大師。呵呵，我實在不知道那個“攝影成就”比一兩百年前的攝影師高出多少？平心而論：是藝術價值提升了？還是影像價值很高嗎？作為人類藝術史的價值呢？還是超越了前人的人文價值呢？

1864年

沒有必要去評價這些獲獎造神機制，因為那本不是真正攝影人需要去關注的事，再說你也奈何不了的......

其實，有錢人涌入攝影圈是個好事，完全可以讓攝影繁榮，但是把攝影搞得像商業(yè)活動了，其實，有權利的人進入攝影圈也是個好事，完全可以更加體現(xiàn)影像的力量，怎奈把圈子搞的像衙門了......

那么是來融入攝影文化呢？還是來左右攝影文化呢？

1861年

這只能說攝影人的定力不夠吧，或者攝影人個體的攝影追求并不堅定。

......當然，更重要的是我們還沒有真正意義上有話語權的批評家。

但是，我們可以欣賞和學習國外優(yōu)秀攝影師謙遜的精神，攝影執(zhí)著精神.....不忘攝影初心。

1865年

我一直建議學習攝影的人，應該有個真正謙遜大師般的師傅，因為有人指點、批評你才不至于自我膨脹，少走彎路，有利于個人發(fā)展。

我也一直覺得靠看幾本攝影書、混圈子、混網(wǎng)站，是不利于個人提高的，更容易誤入歧途......因為你不會踏實的一步步認真學習的，去努力成為一個有攝影文化的人，相互影響至深。

1863年

還有很多人的相機都是為活動而準備的，甚至是為集體采風而準備的......否則都不知道怎么照相......那你離攝影還真的很遠呢。

一個人有幾張漂亮的照片很容易，不值得高興得手舞足蹈，因為誰都有，甚至想沒有都難，因為好山好水在那里......真的不算什么。

最最可怕的是攝影人都不敢說真話了，那么你的'照片'內(nèi)容也必然跟著圈子亂跑偏了.....

這里不展開說了，有機會再講。