|
大額人壽保單是合理避債的“萬能險(xiǎn)”? 如果您要咨詢律師,什么可以實(shí)現(xiàn)合理債務(wù)隔離,答案非人壽保單莫屬。這是因?yàn)椋诜缮?,人壽保單有其?dú)特性: 人壽保單可對抗債權(quán)人代位行使 在合同法中,因債務(wù)人怠于行使其到期債務(wù),對債權(quán)人造成損害的,債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)。 然而,該規(guī)定有例外,就是債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。所謂專屬于債務(wù)人自身的債權(quán),通常是指基于撫養(yǎng)關(guān)系、扶養(yǎng)關(guān)系、贍養(yǎng)關(guān)系、繼承關(guān)系產(chǎn)生,人壽保險(xiǎn)就屬于此。 因此,債權(quán)人不能直接以代位權(quán)為由,向保險(xiǎn)公司申請理賠。 人壽保單可避免被凍結(jié) 《保險(xiǎn)法》中規(guī)定,任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)保險(xiǎn)人履行賠償或者給付保險(xiǎn)金的義務(wù),也不得限制被保險(xiǎn)人或者受益人取得保險(xiǎn)金的權(quán)利。 人壽保單可規(guī)避特定條件下的債務(wù) 根據(jù)《保險(xiǎn)法》相關(guān)規(guī)定,被保險(xiǎn)人死亡后,如果指定了受益人,保險(xiǎn)金不能作為被保險(xiǎn)人的遺產(chǎn),不可以用來清償債務(wù)或者賠償。 就這一點(diǎn)來講,財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)與人身保險(xiǎn)不同。財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)不存在指定受益人的問題,因而,財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)金屬于被保險(xiǎn)人的遺產(chǎn),必須用來清償債務(wù)。 人壽保單可阻卻強(qiáng)制執(zhí)行 人壽保險(xiǎn)單的現(xiàn)金價(jià)值清償投保人個(gè)人債務(wù)的前提是解除保險(xiǎn)合同。但是,依據(jù)《保險(xiǎn)法》的規(guī)定,保險(xiǎn)人除法定解除權(quán)外,只有投保人擁有解除權(quán),在投保人不辦理退保手續(xù)的情況下,是否可以直接對保單的現(xiàn)金價(jià)值進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行存在爭議。 既然大額人壽保單有如此多的好處,真是避債的靈丹炒藥嗎?這里,就不得不提及“安然事件”。 安然公司曾經(jīng)是世界上最大的能源、商品和服務(wù)公司之一,名列《財(cái)富》雜志'美國500強(qiáng)'的第七名,自稱全球領(lǐng)先企業(yè)。然而,2001年12月2日,安然公司突然向紐約破產(chǎn)法院申請破產(chǎn)保護(hù),成為美國歷史上企業(yè)第二大破產(chǎn)案,嚴(yán)重挫傷了美國經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的元?dú)?,重?chuàng)了投資者和社會公眾的信心,引起美國政府和國會的高度重視。 然而,安然公司老板肯尼斯·萊夫卻有“先見之明”。在2000年各購買了一份年金保險(xiǎn)。從2007年開始,肯尼斯·萊夫婦就能享用90萬美元的年金了。同樣,美國大多數(shù)州都規(guī)定人壽保險(xiǎn)金和年金的給付受法律保護(hù),債權(quán)人無權(quán)就人壽保險(xiǎn)金和年金主張權(quán)利。因此肯尼斯·萊夫婦破產(chǎn)后,其奢華的生活沒有受到任何影響。 不管是那個(gè)州,即便有保護(hù)年金保險(xiǎn)的法律條文,都有類似規(guī)定:如果債務(wù)人在購買保險(xiǎn)時(shí)有欺詐意圖,法律均不予保護(hù)。 因此,安然債權(quán)人以肯尼斯·萊夫婦有欺詐企圖為由,從2003年開始一直進(jìn)行訴訟,主張債權(quán)。其中就包括要求肯尼斯·萊夫婦用2000年購買的年金抵債。2011年6月,最后經(jīng)過調(diào)解,雙方同意,該人壽保險(xiǎn)年金的一半歸肯尼斯·萊夫婦所有,另一半用于償還債權(quán)人債務(wù)。 實(shí)際上,國內(nèi)也有類似的規(guī)定。比如,債務(wù)人已經(jīng)申領(lǐng)了人壽保險(xiǎn)賠償金,這筆錢已經(jīng)屬于債務(wù)人個(gè)人資產(chǎn),則完全可以被法院強(qiáng)制執(zhí)行;保單的現(xiàn)金價(jià)值屬于投保人的投資性權(quán)益,可以查封、扣押、凍結(jié);大額人壽保單的賠償金是可以正面對抗債權(quán)的,必須保證保險(xiǎn)合同不存在惡意串通、損害國家、集體或第三人利益的情況。不能以合法形式掩蓋非法目的,不能損害社會公共利益。像惡意避債、用非法的資金購買保單、用保單洗錢、惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、惡意避稅。 任何事情都要付出相應(yīng)的代價(jià)?!耙詯阂獗軅鶠槟康牡拇箢~保單規(guī)劃”,難以受法律保護(hù)。無論是在國內(nèi)、還是國外,只有合理的人壽保險(xiǎn)統(tǒng)籌規(guī)劃,才能做到未雨綢繆、防患于未然。 完 |
|
|