在行刑者舉起大刀的瞬間，突然傳來“刀下留人”的高呼，這樣的一幕人們可能只在影視劇里看過。而不久前“刀下留人”的事件，卻真實地發(fā)生了。

2014年初，貴州省兩名花季少女晚上爬山時遇害。當?shù)鼐讲杉?000份DNA血樣后，最終鎖定了兇手，今年30歲的陳全松兩審均被法院判處死刑。今年年初就在對其行刑前，最高人民法院突然暫停執(zhí)行死刑“槍下留人”。

簡筆劃通過陳全松家人了解到，4月7日最高人民法院在貴州省銅仁市中級法院組織相關人員就該案召開了通報會。

被緊急叫停的死刑執(zhí)行

2017年1月22日，離除夕還差4天，街上掛起了大紅燈籠，家家戶戶門口貼上了春聯(lián)，孩子們更是穿上新衣服，到處都是一派喜氣洋洋的過節(jié)氣氛。

然而，在貴州省銅仁市石阡縣越城花苑小區(qū)里，從陳永雙家傳出來的卻是陣陣哭聲，“22日快5點了，銅仁中院的法官打電話給我，說讓我第二天上午去看守所會見陳全松，他特意強調(diào)是見最后一面”今年58歲的陳永雙提到的陳全松是他的二兒子。

2014年初，石阡縣華夏中學高一女生小麗、小寧(均為化名)晚上爬五老山遇害。因被DNA鎖定為兇手，2016年2月22日，陳全松被貴州省高級人民法院以故意殺人罪和侮辱尸體罪終審裁定死刑，隨后該案進入死刑復核。

否認殺人的陳全松分別向最高人民檢察院、最高人民法院提出控告，要求重新進行DNA鑒定。“眼看著就要過年了，一直沒有接到復核結果，我想終于可以踏踏實實過個年了，誰知道……”陳永雙說自己撂下電話后腦袋一片空白，總覺得是自己聽錯了，正想再打個電話核實一下，大兒子推開了家門，將手里拿著的一張法院布告遞給了陳永雙。

法院布告的最上邊寫著:“貴州省中級人民法院布告，故意殺人、侮辱尸體罪犯陳全松，男……本院遵照最高法院的執(zhí)行死刑命令，定于2017年1月23日將罪犯陳全松驗明正身，押赴刑場，執(zhí)行槍決”。很快，親屬們也拿著相同的布告來到陳家，原來在石阡縣一些重要路段都張貼有這個執(zhí)行陳全松槍決的法院布告。

陳永雙一邊囑咐家人去給陳全松買一身新衣服，一邊撥通了辯護律師的手機。

23日一早，一夜無眠的陳永雙和親戚朋友數(shù)十人來到石阡縣看守所，準備見兒子陳全松最后一面。

然而，上午10點左右，看守所的民警告訴陳永雙，“死刑執(zhí)行被叫停了”。

執(zhí)行前一天提交新證據(jù)

布告發(fā)了，家屬通知了，眼看著就要執(zhí)行了，為什么突然叫停了呢?

“我們提交了新證據(jù)”時任陳全松案件辯護律師的劉景一律師告訴簡筆劃,“今年1月22日下午接到陳永雙的電話，他和助理代成英趕到最高法院死刑復核庭時，已經(jīng)到了法院的下班時間了，主辦法官還是非常認真聽取和詳細查看了律師提交的新證據(jù)，收下了材料后，告訴律師需要研究，讓他們回去等消息。

4月7日，媒體記者來到石阡縣看守所，值班室里幾名正在值班的民警稱:最高院下達了1月23日執(zhí)行死刑的命令，然而執(zhí)行死刑當天命令又收了回去。

那么律師提交了什么樣的新證據(jù)，能夠罕見地讓最高法作出“槍下留人”?

根據(jù)《刑事訴訟法》第二百五十條規(guī)定，最高法院判處和核準的死刑立即執(zhí)行的判決，應當由最高法院院長簽發(fā)執(zhí)行死刑的命令。第二百五十一條規(guī)定，下級人民法院接到最高法院執(zhí)行死刑的命令后，應當在七日以內(nèi)交付執(zhí)行。但是發(fā)現(xiàn)有下列情形之一的，應當停止執(zhí)行，并且立即報告最高人民法院，由最高人民法院作出裁定:(一)在執(zhí)行前發(fā)現(xiàn)判決可能有錯誤的;(二)在執(zhí)行前罪犯揭發(fā)重大犯罪事實或者有其他重大立功表現(xiàn)，可能需要改判的;(三)罪犯正在懷孕。

倆花季少女遇害 驗血8000人鎖定兇手

時間回溯到2014年1月3日晚。

當天晚上，貴州銅仁市石阡縣華夏中學高一女生小麗、小寧(均為化名)沒有上晚自習。兩人從小就是同學，入讀中學后，兩人又被分在了一個班。因父母在外地打工，小麗就住在了舅媽家。據(jù)其舅媽稱，平時每天22時10分許，小麗就回家了，可當天一直未歸，而出門前，小麗曾接到一個電話，隨后小麗說要去學校上晚自習就走出了家門，此后再未回來。

同樣消失的還有小寧，小寧的媽媽稱，當日18時許，小寧來(接)了個電話，說她會晚點兒。平時小寧會在22時40分許回家，但當日已經(jīng)過了23時，小寧仍未回家，小寧的父親撥打電話時卻發(fā)現(xiàn)，小寧的手機關機了。

兩人失蹤后，家屬親友在石阡縣日夜尋找，但只看到了兩人進山的錄像，并未發(fā)現(xiàn)蹤跡。

兩人的一名同班男同學證稱，當日晚自習時小麗和小寧一直在跟這名男同學通過QQ聊天，在一條時間為20時43分的聊天信息中，小麗稱“太難爬了?！?/p>

1月4日 下午，學校通知了遠在廣東打工的小麗的父親，2家父母立即報了警。1月5日，小麗的父親趕回石阡縣，開始尋找女兒。1月6日去聯(lián)通公司查女兒的通話記錄，1月7日在石阡的大小網(wǎng)吧查聊天記錄，也找遍了大小酒店旅館商店，學校附近的村村寨寨也挨家詢問……都沒有獲得可疑的線索。同樣，警方也毫無頭緒。

就在2人失蹤一個月后的2014年2月3日中午時分，兩位采草藥的老人，在五老山景區(qū)的一灌木叢中發(fā)現(xiàn)了兩具女尸，立即報了案。小麗父母及全家人當天晚上就從鄉(xiāng)下趕往縣城辨認，一看到褲子和鞋就確認是小麗，全家痛哭。

法院以兩項罪名判陳全松死刑

被抓后陳全松作出了有罪供述，稱他殺害了兩名女孩。

銅仁市中級人民法院一審判決查明，2014年1月3日晚，陳全松步行至五老山由下而上第3個亭子處，與下山的小麗、小寧相遇。因發(fā)生糾紛，陳全松先將小寧推倒在涼亭內(nèi)側上山的石梯處致其死亡，隨后又將小麗打倒在涼亭內(nèi)，致小麗頭部撞擊地面受傷，隨即掐頸將小麗殺害。

此后陳全松將兩人的尸體拖至涼亭右下方30余米外的草叢中，并在轉移小麗的尸體時實施性侵。返回涼亭后，陳全松將地上散落的零食及小麗的手機放入一黑色塑料袋內(nèi)，將塑料袋扔在藏尸處。

石阡縣三號亭子

經(jīng)法醫(yī)鑒定，小麗是鈍器打擊頭部致顱腦損傷并阻塞性窒息死亡，而小寧是生前遭鈍器打擊頭部致顱腦損傷死亡。

但在開庭過程中，陳全松對之前的供訴當庭翻供，他辯稱:自己沒有殺人，公安人員在訊問時不讓他睡覺，還恐嚇、威脅自己，迫使自己在訊問筆錄上簽字，所有訊問筆錄都不是事實。

辯護人劉景一和代成英為其做了無罪辯護。

2015年4月15日，銅仁市中級法院作出一審判決，以故意殺人罪判處陳全松死刑，以犯侮辱尸體罪判處其有期徒刑2年，最終執(zhí)行死刑，剝奪政治權利終身，同時賠償兩被害人親屬喪葬費等各種損失共計4萬余元。

一審宣判后，陳全松及兩名被害人家屬均提出上訴。

2016年2月22日，貴州省高級人民法院終審裁定，認定陳全松故意殺人罪和侮辱尸體罪成立，數(shù)罪并罰終審裁定駁回上訴，維持原判。

此后該案進入死刑復核階段，并依法上報最高人民法院復核裁定。2017年1月21日，貴州銅仁中院發(fā)布公告稱，該院遵照最高法院的執(zhí)行死刑命令，定于2017年1月23日將罪犯陳全松驗明正身，押赴刑場，執(zhí)行槍決。

媒體記者采訪錄音成新證據(jù)之一

據(jù)陳全松父親陳永雙介紹，在最高法院核準死刑后委托了謝通祥律師。最高法院給謝通祥出具的材料收取清單顯示:最高法院接收了謝通祥律師的委托手續(xù)和請求停止執(zhí)行陳全松死刑及撤銷死刑的申請，主辦法官也聽取了律師意見。

最高人民法院給律師出具的收取委托手續(xù)與請求停止執(zhí)行死刑申請

媒體記者采訪證人楊某的錄音也被當做了新證據(jù)之一、由劉景一教授提交給了最高人民法院。

簡筆劃了解到，陳全松家住在石阡縣湯山鎮(zhèn)某住宅區(qū)，在該棟住宅樓二層，住著陳全松的遠房奶奶楊某老太及表叔陳永倫一家。該小區(qū)的另一棟住宅樓內(nèi)，還住著陳全松的表弟陳某一家。

70多歲的楊老太表示，“案發(fā)的1月3日那天是臘月初三，而陳全松從臘月初一便到我家來住，直到臘月初四上午才走。”楊老太說，當時陳全松敲開門時告訴楊老太，他父母到親戚家吃喜酒去了，要過幾日才能回來，“他說想在我家住幾天，我當然就答應了，之所以記得那么清楚，是因為1月2日是我的媽媽的忌日，每年我都要去祭拜，可那年我沒去，就是因為鴨仔(陳全松的小名)住在我家，我要天天給他和他表弟做飯，所以沒去成”楊老太說。

同樣，陳永倫也稱，那3天陳全松就住在已上高中的兒子房間內(nèi)，“我還記得1月3日我們回來得很晚，推開門還看到陳全松睡著了”。

最新進展

最高法召開案件通報會

4月7日上午，最高人民法院刑庭幾位法官到銅仁中級人民法院召開通報會，有關部門的人員及陳全松的辯護人到場，當天法院戒備森嚴，法警對前來采訪的媒體記者說幾天前法院為此次通報會還作了預案。劉景一 、代成英、 謝通祥經(jīng)過法警驗明證件后被許可進入法院，而媒體記者和陳全松家人未獲準進入。

會后，由于辯護律師以通報會內(nèi)容需要保密為由，拒絕透露通報會的內(nèi)容。

4月7日下午，媒體記者來到石阡縣看守所，陳全松就羈押在這里?？词厮拇箝T緊閉，在大門左側的傳達室里，有2、3名值班民警，記者拿出陳全松父親剛剛給陳全松存錢的收據(jù)詢問，“這個是我們這里開具的，是他父親剛剛存的錢，”一名民警指著收據(jù)左上角陳全松的名字告訴記者，并解釋稱，按照看守所的規(guī)定，每當有家屬前來存錢，看守所都會開具三聯(lián)的收據(jù)，一聯(lián)給家屬，一聯(lián)看守所存檔，還有一聯(lián)給當事人本人，“我們當天就給把這個錢上存到他的本本(賬戶)上，我們還要給陳簽字呢”一男民警說。

陳永雙給兒子陳全松在看守所交生活費的收據(jù)

當律師提出要求會見陳全松時，看守所民警搖著手說:“不能見，不能見，按照上級要求執(zhí)行，今天上午最高法院來銅仁了，我們也知道”。

隨后媒體記者向其展示了銅仁中院發(fā)布的死刑執(zhí)行布告，屋內(nèi)的幾名民警均表示，“我們知道，你不用給我們看了，這個是最高法院發(fā)布的命令，最后他們又收回去了”，幾名民警表示，陳全松的死刑沒有被執(zhí)行，“放心吧，他還活著，而且完全健康”。

“綜合該案的所有證據(jù)，我們認為本案可能存在重大疑點……”代理律師稱，該案證據(jù)有多個疑點，并已將多個新證據(jù)提供給法院。

“槍下留人”我國法律有規(guī)定

我國有嚴格的死刑復核制度，對“槍下留人”法律的規(guī)定也非常明確?！缎淌略V訟法》規(guī)定:“法院在發(fā)現(xiàn)有下列情形之一:1、在執(zhí)行前發(fā)現(xiàn)判決可能有錯誤的;2、在執(zhí)行前罪犯揭發(fā)重大犯罪事實或有其他重大立功表現(xiàn)，可能需要改判的;3、罪犯正在懷孕的。此時應當停止執(zhí)行，并且立即報告最高人民法院，由最高人民法院作出裁定。”刑訴法還規(guī)定:執(zhí)行人員在執(zhí)行前，如果發(fā)現(xiàn)可能有錯誤，應當暫停執(zhí)行，報請最高人民法院裁定。

法律作出這些規(guī)定是因為死刑剝奪的是罪犯的生命，而人的生命只有一次，所以必須非常慎重。

謝通祥律師表示，最高法院收回死刑復核權十年來對于每一個死刑復核案件都是非常慎重的，每一個死刑復核案件都要經(jīng)過嚴格的多個程序，最高法院此次正是基于對死刑案件極其慎重的原則才暫停執(zhí)行陳全松死刑的，根據(jù)刑事訴訟法及其司法解釋:該案最后可能有兩種結果，經(jīng)研究原裁判正確將繼續(xù)執(zhí)行原裁定，如果查明原裁判確有錯誤，根據(jù)法律規(guī)定，最高法院將撤銷原裁決并依法處理。

相關鏈接--

在陳全松案件死刑復核階段，律師撰寫了關于停止執(zhí)行陳全松死刑及撤銷陳全松死刑律師意見書，并且已向相關部門提交，其中包括以下幾點:

疑點之一:

被害人是生前遭性侵還是死后被性侵?

法醫(yī)鑒定報告書顯示，小麗為生前曾遭遇性侵，而一審和二審的判決書卻認定小麗系死后遭到性侵，尸檢結論與判決認定大相徑庭。

貴州省石阡縣公安司法鑒定中心法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書中載明:死者小麗生前曾遭遇暴力性侵的可能。

而在判決書中法院認定，陳全松在轉移小麗的尸體時實施性侵?！拌b定書說是生前被性侵，判決認定的事實是死后辱尸，兩個事實完全不同，這就說明其中必有一個是錯誤的。

疑點之二:

現(xiàn)場的毛衣是誰放的?

檢方出具的公安機關的勘察現(xiàn)場報告中，有一張被害人毛衣的照片，這是一件兩色相間的毛衣，毛衣是卷成一團的，毛衣的中間放著一只女靴和一個塑料袋，塑料袋中則有礦泉水和一些零食。

經(jīng)過辨認，小麗的家人確認，這件毛衣是小麗的，“當晚她走出家門時，就是穿著這件毛衣的”小麗的舅媽說。然而現(xiàn)場勘查報告記錄，毛衣是被脫下來放在地上的，離尸體3.2米處，根據(jù)常識，這顯然應該是兇手從小麗身上脫下來的，而從判決書中陳全松的口供中未提到過這件毛衣。

疑點之三:

受害人死因究竟是被毆打死亡、還是摔傷后不治?

在一審和二審的判決書中，法院認定的事實陳述:“2014年1月3日晚，陳全松步行至五老山由下而上第3個亭子處，與下山的小麗、小寧相遇。因發(fā)生糾紛，陳全松先將小寧推倒在涼亭內(nèi)側上山的石梯處致其死亡，隨后又將小麗打倒在涼亭內(nèi)，致小麗頭部撞擊地面受傷，隨即掐頸將小麗殺害”。

而法醫(yī)的鑒定報告書的鑒定結論則為:經(jīng)法醫(yī)鑒定，小麗是鈍器打擊頭部致顱腦損傷并阻塞性窒息死亡，小寧系生前遭鈍器打擊頭部致顱腦損傷死亡。對死因的說法，兩種法律文書表述不完全吻合，沒有達到確實充分的判處死刑的證據(jù)標準。

疑點之四:

缺失單獨的原始精斑P30報告

梳理判決書發(fā)現(xiàn)，法院認定陳全松有罪除了陳全松在公安機關的有罪供述外，最重要的證據(jù)就是死者小麗身上提取的精斑陽性與陳全松的DNA相符。

判決書中鑒定的結論為:經(jīng)過15個STR分型未排除陳全松，支持精斑為陳全松所留。

然而，判決中沒有最原始的精斑陽性報告，鑒定書對精斑陽性的描述只出現(xiàn)在一份尸檢報告中。

為何沒有單獨的精斑陽性報告，而且精斑陽性報告應不應出現(xiàn)在尸檢報告中?

疑點之五:

公安部鑒定與貴州省公安廳鑒定不同

小麗、小寧在死亡后一月被發(fā)現(xiàn)，尸體檢驗時已經(jīng)高度腐敗。案發(fā)后有關檢材經(jīng)銅仁市公安司法鑒定中心法醫(yī)物證檢驗，未檢出DNA分型;公安部法醫(yī)鑒定機構對小寧尸體上的擦拭物、內(nèi)褲、褲子等多處均未獲得STR (DNA) 分型。

而貴州省公安廳在小麗的尸體上不僅得到了抗人精試驗陽性結果，也得到了STR(DNA)分型。

男子雇農(nóng)婦種菜將其奸殺埋尸廢棄墓穴 被執(zhí)行死刑

32歲的武山農(nóng)婦馬某清晨外出務工后莫名失蹤，警方經(jīng)過偵查研判揭開謎底。原來，馬某受雇幫武山縣男子劉某種菜，不料劉某趁著四下無人，竟喪心病狂地將馬某砸至重傷后實施奸淫，隨后又將傷重而亡的馬某埋于周邊廢棄的墓穴里，以掩人耳目。

男子疑妻出軌翻墻入院殺'情敵'夫婦 稱被逼無奈

婚后，漣水一男子只因聽了別人的風言風語，便懷疑妻子和自己離婚是因為有了外遇，于是翻墻入院進入“情敵”家中，持鐵管和刀具對“情敵”夫婦二人痛下殺手，致二人死亡。3月30日，淮安市中院審理此案并作出判決，判處該男子李某死刑，剝奪政治權利終身。