就算明星的公關(guān)公司不強(qiáng)調(diào)他們的人設(shè)，保持一個(gè)完美的婚姻形象也會(huì)是一種有自覺(jué)性的行為。不僅是公眾人物， 就連普通人也會(huì)非常在意道德形象（哪怕毫不在意公德，也會(huì)在意熟人間的私德），這是我們社會(huì)長(zhǎng)久以來(lái)的一個(gè)思維慣性。盡管在此形象下面可以有各式各樣的策略，只要不被他人大面積知曉。

電影《失戀33天》劇照

但離婚這事到底關(guān)不關(guān)乎道德呢，其中會(huì)有很多復(fù)雜的考量。如果不牽扯到欺騙，榨取，對(duì)子女的不負(fù)責(zé)任，一般分手都不會(huì)和拋棄扯上關(guān)系。離異人士都會(huì)有比較無(wú)辜的心態(tài)，因?yàn)闊o(wú)非是一場(chǎng)婚姻失敗而已，感情不合，觀念不合，或是什么七大姑八大姨的種種不合，其實(shí)任何無(wú)法讓共同生活繼續(xù)下去的原因都可能是離婚的驅(qū)動(dòng)力?？墒窃陔x婚率如此之高的當(dāng)今社會(huì)，大家又會(huì)詬病離異人士，結(jié)過(guò)婚，離過(guò)婚，一場(chǎng)不幸的失敗的情感關(guān)系，卻會(huì)讓個(gè)人形象貶值。

相信大家都會(huì)這樣的經(jīng)驗(yàn)，一個(gè)離過(guò)婚的朋友，多半會(huì)將導(dǎo)致離婚的過(guò)錯(cuò)推到前任身上，但是如果他（她）的子女膽敢找一個(gè)離異人士，都會(huì)激烈地反對(duì)——此人不清白。

所以對(duì)于離婚和道德扯上的關(guān)聯(lián)，導(dǎo)致一部分人不得不過(guò)一種貌合神離的婚姻生活，公眾人物干脆將離婚當(dāng)成秘密來(lái)保守。但我猜想，公關(guān)公司也是短視，在千萬(wàn)粉絲和狗仔隊(duì)眾目睽睽之下的私生活，很容易就暴露了情感痕跡。起碼應(yīng)該讓明星能夠在情感上按自己的意愿去選擇，順應(yīng)愛(ài)是無(wú)常的變化，并且承認(rèn)婚姻失敗了是凡人即可能的遭遇，才對(duì)于人設(shè)更顯人性化吧。

套用一句很庸俗的話講：咳嗽，貧窮，愛(ài)，是無(wú)法掩飾的三樣?xùn)|西。不愛(ài)也很難掩飾。激情和欲念更是難掩，哪怕一個(gè)絕對(duì)世故的人面對(duì)二者時(shí)也很難會(huì)考慮后果 ，更何況是在私人度假的時(shí)間里。至于讓她快樂(lè)的那個(gè)對(duì)象是鮮肉狼狗或大叔，那真的是個(gè)人趣味上的自由。

為什么在中國(guó)娛樂(lè)圈里，公眾人物一旦私生活出現(xiàn)公眾期待上的偏離，就會(huì)那樣被揶揄嘲諷和不可原諒？想來(lái)這是在我們的道德觀念上對(duì)離婚的看待。不離婚，或者掩飾離婚，哪怕情感已絕對(duì)枯朽。很難想象這些富有的，年輕的，光鮮的男女們會(huì)為了順應(yīng)公眾意愿就選擇了一個(gè)虛假的婚姻形象，但歡樂(lè)與自由的渴望也同樣難掩啊，一旦狗仔發(fā)現(xiàn)，即給公關(guān)出了更大的難題。

公眾對(duì)明星做的道德討伐，憤怒常出自于明星向來(lái)豎立的形象，觀眾并非自愿就把一個(gè)演員在銀幕上的清純形象和私人形象掛鉤，而是明星常愛(ài)利用這樣的角色類(lèi)型塑造自己的公共形象。就像阿嬌當(dāng)年如果不做處女宣言，公眾對(duì)她的艷照事件不會(huì)驚詫至此。既便是在一個(gè)營(yíng)銷(xiāo)策略相當(dāng)發(fā)達(dá)的今天，盡量做自己還是不妨一個(gè)好途徑。比起原諒虛假，大家更容易理解人性。一個(gè)好案例是王菲，既然情變難免，在自媒體上主動(dòng)聲明，不給公共媒體任何演繹事件的機(jī)會(huì)，孩子跟父親生活，父母共同照顧呵護(hù)，是一個(gè)家庭悲劇嗎，嚴(yán)重影響個(gè)人前途嗎，女兒們看上去很悲戚嗎?，F(xiàn)代社會(huì)已經(jīng)提供了離婚的自由，不去使用這樣的自由簡(jiǎn)直是自縛牢籠。

王菲夫婦對(duì)離婚的安排被網(wǎng)友稱(chēng)為“典范”

離婚肯定不能歸為一件好事，不值得慶祝。它是令人傷感的，遺憾的，每位經(jīng)歷離婚的人都會(huì)體嘗到這種痛楚，何況有子女的人們更會(huì)知道撕心裂肺的滋味，但是離婚的結(jié)局絕不是一個(gè)人的道德過(guò)失。所以我們的明星制度里的宣傳系統(tǒng)還停留在一個(gè)保守過(guò)時(shí)的意識(shí)里，藝人們不但保護(hù)不了自己的私生活，還會(huì)因?yàn)樘摷俦恢肛?zé)。最后無(wú)非是用更多的謊言去掩飾最初的謊言，竟然還有這么累的事。

從前的藝人是隱婚，比如劉德華成龍那種早年的港臺(tái)超級(jí)偶像，生怕破壞夢(mèng)中情人的形象，大陸藝人也有樣學(xué)樣，隱婚隱子，每個(gè)人都愿意一付單身形象供粉絲意淫。但明星配對(duì)的風(fēng)潮一來(lái)，又恨不能把戀愛(ài)巨細(xì)分分鐘與世人分享，從婚禮到育子都要真人秀，都是完美的伴侶，理想的家庭。很疑惑為什么公眾對(duì)藝人的期待是他們必須是個(gè)好人呢？而且是所謂的好人？如果僅僅是個(gè)好演員不行嗎？又如一個(gè)私生活混亂但是公德良好的藝人是不是就不能成為一個(gè)演技明星嗎？一個(gè)婚姻失敗的人就不能演繹一個(gè)好的電影角色了嗎？

無(wú)法將藝人的公私生活分開(kāi)看待，也是為什么近年來(lái)那些演技拙劣但營(yíng)銷(xiāo)良好的藝人能有觀眾基礎(chǔ)的原因。人們把公眾人物樂(lè)意呈現(xiàn)的那部分當(dāng)成了全部，注定是自我傷害。

好萊塢的大牌演員可以為了離婚打曠日持久的官司，或?qū)幵钢Ц毒揞~贍養(yǎng)費(fèi)，無(wú)非是因?yàn)閻?ài)情結(jié)束了，情感變淡了，繼續(xù)生活毫無(wú)平靜快樂(lè)，沒(méi)有理由在這樣短暫的人生里去消磨。為什么他們對(duì)這樣所謂的公眾形象在所不惜呢，也許她們認(rèn)為沒(méi)有必要犧牲私生活討好觀眾，只以專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域里的卓越獲得觀眾即可。她們的觀眾也沒(méi)有這樣強(qiáng)加人意的對(duì)偶像的要求，更何況要求到情感生活的領(lǐng)域里去。

2011年梅爾吉布森30年婚姻結(jié)束，外界估計(jì)他為前妻支付了約合27億元人民幣的贍養(yǎng)費(fèi)，被認(rèn)為是好萊塢最大數(shù)額的贍養(yǎng)費(fèi)。

我想保守人士一定會(huì)質(zhì)疑我對(duì)婚姻的態(tài)度：你在慫恿人們勇敢地離婚嗎？公眾人物隨便離婚將會(huì)對(duì)社會(huì)產(chǎn)生什么影響？

但正大光明的結(jié)束情感關(guān)系總比讓人以為婚內(nèi)出軌強(qiáng)，后者才是可以真正放在道德范疇里討論的問(wèn)題。 普通人和公眾人物一樣，如果能盡可能地安置好相對(duì)弱勢(shì)一方的生活，放那個(gè)不愛(ài)了的對(duì)方一條生路也是一種負(fù)責(zé)?；橐隼镒畲蟮膼嚎赡芫褪瞧鄄m，自以為的負(fù)責(zé)，斷送了對(duì)方還有精彩生活的其他可能。

在一段行將就木的情感里掙扎，不如妥善處理好子女和財(cái)務(wù)問(wèn)題后一別兩寬。又有多少普通人敢承認(rèn)所謂的保持婚姻完整是因?yàn)楹翢o(wú)退路，不相信自己能更好地生活？?jī)H僅因?yàn)槊餍腔橐龅慕怏w就痛惜再也不相信愛(ài)情了，能不能稱(chēng)為是自作多情呢。