|
034 近來無事,偶然發(fā)現(xiàn)了一件奇案 案子的申請日是95年12月,授權(quán)公告日是16年6月 哇!好神奇! 竟然有案子在20年專利權(quán)到期之后,才拿到授權(quán)! 這究竟是怎么回事? 見識淺薄的小編帶著滿滿的好奇心 認真的檢索了一下這個案子 先給大家看看這件奇案的時間軸 95年提出母案申請后 根據(jù)分案申請的時限要求(母案得處于pending狀態(tài)) 申請人在母案授權(quán)之前提出了分案申請 很快(大概6、7年之后) 母案和分案都獲得了授權(quán) 一般這種時候 我們可以認為這個申請就結(jié)束了 畢竟距離母案申請已經(jīng)十幾年了 但是 在母案申請17年后 我們的申請人再次提出了分案申請 而且,在母案專利權(quán)到期之后,還拿到了分案的授權(quán) 說好的時限呢? 說好的母案要處于pending狀態(tài)呢? 顯然,我們的申請人充分理解,并利用了分案申請的例外情況 請仔細看最新版《審查指南》 ↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓ ——“因分案申請存在單一性的缺陷,申請人按照審查員的審查意見再次提出分案申請的情況”沒!有!時!限!要!求! 不得不感嘆 申請人分案申請制度使用的真是爐火純青啊! (今年的代理人考試會不會考這個點呢) 小編從英特爾這個案子上獲得了很多啟示~ 有利于企業(yè)從容、省錢做專利布局 合理利用分案申請的“例外”情況 能給申請人留出充足的考慮時間,分階段、有步驟地進行專利布局 申請人有選擇性地進行分案申請 又能減少分案申請數(shù)量,減少不必要的開支 請注意: 只有一次分案有單一性問題時,二次分案才沒有時間要求! 用好分案策略多向國外學習 有數(shù)據(jù)顯示,近十年,國內(nèi)分案申請數(shù)量排在前10位都是外國公司(除了華為)! 果然還是老外專利申請策略玩的好??! 不僅熟悉中國的專利制度,還能充分利用分案申請規(guī)則!
侵權(quán)分析防止掉進陷阱 目前企業(yè)在研發(fā)立項和產(chǎn)品出口,專利侵權(quán)分析和預警越來越必不可少 一項分析動輒幾十萬的情況屢見不鮮 忽視目標專利的分案情況,當心花了錢不說,最后還掉進大陷阱,賠了夫人又折兵啊 因此,做侵權(quán)分析和預警時 顯然不能只看授權(quán)的專利文本了,還得深入研究公開文本的權(quán)利要求和說明書 請注意,說明書也一定得分析,當心專利權(quán)人在分案中從說明書中提出技術(shù)方案到權(quán)利要求中 所以,對于審查員提出單一性問題的專利申請 要特別監(jiān)控分案申請的情況(像英特爾這樣時隔十幾年提分案的,也是沒誰了) 警惕申請人扛著鐵鍬,隨時不慌不忙挖陷阱,捕獲個大獵物 給對手挖個又大又深的坑 反過來說 作為申請人可以利用分案申請給別人挖坑啊 提交母案后,即使母案的部分權(quán)利要求獲得授權(quán) 不用著急申請分案,靜靜等待競爭對手的技術(shù)落入母案公開文本的權(quán)利要求中(我不是靜靜) 這個等待期可以長達10年哦(放長線釣大魚) 然后開始動手申請分案,然后---等著獵物掉大坑嘍 專利事務負責人會不會因此升職漲薪,人生由此進入新階段呢 話說回來,即使沒有真的挖大坑,好的分案申請策略也是一種強大的威懾力量 想想啊 母案權(quán)利要求寫了好幾個技術(shù)方案 完全可以震懾競爭對手 畢竟誰也不知道你什么時候提分案申請 針對哪個技術(shù)方案提分案申請 頭頂一把劍,不知何時掉下來 而且,想先做無效,解除威懾都不能,因為分案根本還沒有提交呢 無從下嘴 |
|
|
來自: waveszhang > 《我的圖書館》