發(fā)小卡片屬于介紹賣淫還是協(xié)助組織賣淫

轉(zhuǎn)自 |刑事備忘錄

本案案號(hào)：（2011）崇少刑初字第015號(hào)；(2011)通中少刑終字第0007號(hào);案例編寫人：江蘇省南通市中級(jí)人民法院 杜開林

裁判要旨

行為人為牟取非法利益，以在賓館等公共場所發(fā)放招嫖卡片的形式介紹賣淫嫖娼，對賣淫女未實(shí)施操縱、控制、管理等組織行為，且無固定賣淫場所的，應(yīng)認(rèn)定為介紹賣淫罪。

案情

范盛杰（另案處理）發(fā)現(xiàn)通過發(fā)招嫖卡片，然后從美容院里找小姐賣淫來錢較快，遂通過被告人范倩購買15190961960手機(jī)卡，并大量印制卡片，于2010年七八月份來到江蘇南通，在南通市區(qū)一些賓館、酒店發(fā)放。同年9月左右，被告人黃玉明經(jīng)人介紹跟隨范盛杰一起發(fā)放卡片。范盛杰接到嫖客打來電話，談妥賣淫地點(diǎn)、賣淫價(jià)格等事項(xiàng)后，即到美容院找賣淫女外出到嫖客入住的賓館等處賣淫。賣淫一次價(jià)格一般為500元、600元、700元不等。美容院老板得100元、賣淫女得200元，余款歸范盛杰。其間，范盛杰與賣淫女蹇某、彭某等人認(rèn)識(shí)并互留電話號(hào)碼，賣淫女楊某經(jīng)蹇某介紹亦將自己的電話留給范盛杰。雙方約定，范盛杰接生意后直接與蹇某等人聯(lián)系，嫖資由賣淫女向嫖客收取，賣淫女得300元、包夜得700元，余款交給范盛杰，賣淫女可向嫖客另外索要打的費(fèi)。2011年2月，被告人范某從老家來到南通，根據(jù)范盛杰的安排，與黃玉明一起在南通一些賓館內(nèi)發(fā)放招嫖聯(lián)系卡片，或向賣淫女收取結(jié)余的嫖資。為方便接聽招嫖聯(lián)系電話，范盛杰與范倩談妥其15190961960電話遇忙時(shí)轉(zhuǎn)移到范倩所使用的15159960559手機(jī)號(hào)碼上。范盛杰、范倩接到招嫖聯(lián)系電話與嫖客談妥嫖資后，即通過電話、短信的方式安排賣淫女蹇某等人到賓館向應(yīng)某、屠某等人賣淫13次。

南通市崇川區(qū)人民檢察院以被告人范倩、黃玉明、范某等人構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪向法院提起公訴。

裁判

南通市崇川區(qū)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，在范盛杰的統(tǒng)一安排下，被告人范倩通過事先設(shè)定的電話轉(zhuǎn)接功能，在接到部分嫖客的電話后，聯(lián)系安排賣淫女向嫖客賣淫；被告人黃玉明、范某通過到各賓館、酒店等場所發(fā)放招嫖聯(lián)系卡片的方式，在賣淫女與嫖客之間牽線搭橋，三被告人的行為均已構(gòu)成介紹賣淫罪，且三被告人均有介紹多人或多次賣淫的情形，屬介紹他人賣淫情節(jié)嚴(yán)重。公訴機(jī)關(guān)指控被告人范倩等人犯協(xié)助組織賣淫罪定性不當(dāng)，予以糾正。被告人范倩、黃玉明、范某系共同犯罪，在共同犯罪中均起次要或輔助作用，是從犯，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。被告人范某部分犯罪行為發(fā)生在其未成年時(shí)期，對該部分犯罪行為應(yīng)當(dāng)從輕處罰。據(jù)此遂依照《中華人民共和國刑法》第三百五十九條第一款、第十七條第一款和第三款、第二十五條第一款、第二十七條之規(guī)定，以介紹賣淫罪，判處被告人范倩有期徒刑三年，并處罰金5000元；判處被告人黃玉明有期徒刑一年零五個(gè)月，并處罰金1000元；判處被告人范某有期徒刑六個(gè)月，并處罰金1000元。

公訴機(jī)關(guān)提出抗訴認(rèn)為，范盛杰對賣淫犯罪活動(dòng)有著一定的組織管理行為及相關(guān)的組織作用，其行為符合組織賣淫罪的構(gòu)成要件，范倩、黃玉明、范某等人根據(jù)范盛杰的要求，安排賣淫女賣淫、發(fā)放招嫖聯(lián)系卡片等行為應(yīng)認(rèn)定為范盛杰組織賣淫過程中的協(xié)助行為，構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪，一審法院以介紹賣淫罪定罪量刑不當(dāng)。

南通市中級(jí)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人范倩、黃玉明、范某根據(jù)范盛杰的安排，通過在賓館、酒店等場所發(fā)放招嫖卡片的方式，介紹他人賣淫嫖娼，其行為均構(gòu)成介紹賣淫罪，且系共同犯罪，屬情節(jié)嚴(yán)重，依法應(yīng)處五年以上有期徒刑，并處罰金。被告人范倩、黃玉明、范某在共同犯罪中起次要或輔助作用，系從犯。被告人范某部分犯罪發(fā)生于已滿十六周歲未滿十八周歲，系未成年人，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。被告人范倩、黃玉明、范某歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪，可依法從輕處罰。原判決綜合三被告人的犯罪事實(shí)、量刑情節(jié)等，決定對三被告人減輕處罰，并無不當(dāng)。

關(guān)于抗訴機(jī)關(guān)稱“原判決以介紹賣淫罪定罪不當(dāng)、應(yīng)認(rèn)定為協(xié)助組織賣淫罪”的抗訴意見，經(jīng)查，范盛杰與被告人范倩、黃玉明、范某在向賣淫女介紹嫖客過程中，對賣淫女未實(shí)施操縱、控制、管理行為，且無固定賣淫場所，嫖資由賣淫女自行與嫖客結(jié)算，范盛杰與本案三被告人僅從中分成。故范盛杰與本案三被告人的行為不符合組織賣淫和協(xié)助組織賣淫犯罪的基本特征，原判決以介紹賣淫罪對三被告人定罪正確，抗訴機(jī)關(guān)提出本案應(yīng)以協(xié)助組織賣淫罪定性的抗訴意見不能成立，不予支持。

2011年12月12日，南通中院裁定：駁回抗訴，維持原判。