古色古香的色調(diào)、華麗精致的服裝、爾虞我詐的劇情，甚至原聲對白都是那么讓人舒服自然。

仿佛拋卻了所有的現(xiàn)代電視劇的詬病，傲然獨(dú)立在雷劇滾滾來的浪潮之中。

豆瓣評分打到了8.6分，雖然相對于前兩部《大秦帝國之裂變》的評分9.1分和《大秦帝國之縱橫》的評分8.7分，優(yōu)秀的不是那么明顯。

但是比同時(shí)期播放的《孤芳不自賞》可憐的3.6分和《三生三世十里桃花》區(qū)區(qū)的6.3分，還有講述同時(shí)代的《羋月傳》略低的5.2分，可以說是備受好評，大獲全勝了。

但是《大秦帝國》真的那么優(yōu)秀么？筆者認(rèn)為并不盡然。

在觀影中，許多觀眾評價(jià)“這才是真正的歷史劇”，“看歷史長知識(shí)”，“羋月傳都是胡扯，這才是真歷史”，不禁讓人悚然，多少觀眾混淆了電視劇和紀(jì)錄片？更混淆了電視劇和歷史？

沒錯(cuò)，《大秦帝國》確實(shí)制作精良，以歷史人物為原型，以歷史事件為根據(jù)，進(jìn)行改編創(chuàng)作，但畢竟與真歷史之間有區(qū)別，把電視劇當(dāng)做真歷史，不僅可嘆，而且可笑。

還有把《大秦帝國》這套小說當(dāng)做歷史教科書來看的，更是讓人啞然。

誠然，無論電視劇還是小說，都參考了許多歷史文獻(xiàn)和著名典故，但是對于事件的始末描述、情節(jié)的推動(dòng)發(fā)展，甚至立場的是非曲直都有局限，存在虛構(gòu)、存在美化，甚至存在污蔑。

想要了解真歷史，請看看史記，哪怕是通行本；甚至看看歷史課本都是好的。

故事是好故事，可惜是假歷史。 

相對于第一部《大秦帝國之裂變》來說，第三部《崛起》的整體水平下降了整整一個(gè)臺(tái)階，其根源在于人物塑造上臉譜化痕跡嚴(yán)重，以至于人物形象單薄不立體，不易讓人信服，更難以讓人共鳴。

人是最復(fù)雜的動(dòng)物，再高尚的人也有在底線處徘徊的時(shí)刻，再下作的人也有良心發(fā)現(xiàn)的時(shí)候，所以說人不分好壞，只看利益。

尤其在戰(zhàn)國時(shí)代，那個(gè)百家爭鳴的亂世，更是如此。

《裂變》中秦孝公兄長贏虔，為人正直且心胸狹窄，最初支持商鞅變法，后受到變法沖擊，被割掉了鼻子，他恨透了商鞅，密謀多時(shí)，與舊族勢力一起殺死商鞅。就是這樣一個(gè)人，一個(gè)類似反派角色的人物，在最后的時(shí)刻，所有舊貴族支持他復(fù)辟的時(shí)候，毅然支持了變法的延續(xù)，支持了他的仇人的政策。

正乎？邪乎？恐怕他自己也說不清，這也是人性魅力所在。

一個(gè)完整的“人”，哪怕是個(gè)小小的配角，從劇情中走了出來。

反觀《崛起》的人物，范雎（音居，劇中為范睢，音雖，在這里筆者敬佩于導(dǎo)演的堅(jiān)持，在眾多考證和研究理論支持“范雎”的情況下，仍然堅(jiān)持范睢的讀法，可以稱為一種情懷）的角色定位是溜須拍馬、有仇必報(bào)的小人；白起是義薄云天、忠勇雙全的英雄。所以把長平之戰(zhàn)白起坑殺趙軍40萬的賬，歸在小人算計(jì)，英雄的無奈。

這是何等低級的呈現(xiàn)手法，如同小學(xué)生作文一般，小人永遠(yuǎn)在謀害英雄，而英雄，身雖死，卻得萬民敬仰。范雎在劇中的遭遇，俗稱“背黑鍋”。

劇中不說，范雎此人，雄才偉略，目光長遠(yuǎn)，“遠(yuǎn)交近攻”的戰(zhàn)略奠定了未來秦國東出的基礎(chǔ)，只道他洞悉秦昭王心思，順應(yīng)王意。

劇中不說，范雎有恩必報(bào)，得到親王賞識(shí)之后，散盡家財(cái)來報(bào)答那些幫助他度過困苦的人，只道他睚眥必報(bào)，羞辱須賈、迫害魏齊。

而白起呢？有勇有謀，被稱為“千古第一戰(zhàn)神”，一生征戰(zhàn)，卻從未打過敗仗。位于戰(zhàn)國四大名將之首。赫然的戰(zhàn)績，讓六國聞風(fēng)喪膽。

但是白起當(dāng)真是像劇中塑造的那樣覺悟高、愛護(hù)百姓么？

伊闕之戰(zhàn)，斬殺韓魏聯(lián)軍二十四萬人；水淹鄢城，城中百姓淹死數(shù)十萬。梁啟超考證，整個(gè)戰(zhàn)國期間共戰(zhàn)死兩百萬人，白起距二分之一。

請問，這些都要算在范雎的頭上么？ 

整個(gè)《大秦帝國》系列，傳達(dá)著這樣的道理：秦國君王兢兢業(yè)業(yè)，臣民上下一心，勤勤懇懇，終成霸業(yè)。這顯然是個(gè)為成功者書寫的成長史。這種價(jià)值觀的走偏從第一部《裂變》就已經(jīng)開始，只是走到《崛起》更加讓人難以接受。

真正了解歷史的人，沒人愿意做秦國的子民。

《戰(zhàn)國策·趙策三》有云：“彼秦者，棄禮儀而上首功之國也，權(quán)使其士，虜使其民?！币馑季褪牵貒脵?quán)勢役使士大夫，把民眾當(dāng)做奴隸。

劇中的秦國是一個(gè)近乎完美的法制國家，從君臣到群眾都很有思想境界，《裂變》中呈現(xiàn)《史記》中記載的被商鞅一天內(nèi)處死的七百余名囚犯，一律被作者定位“私斗”罪，而行刑之前，居然全體高喊“私斗恥辱，公站有功”，畫面很是感人。

《崛起》中的白起，沒錯(cuò)，又是白起。殺人無數(shù)的白起居然心系百姓安危，在水淹鄢城時(shí)特意派人通知楚國軍民，可惜愚蠢的楚國人不信，才釀成慘禍，長平之戰(zhàn)白起更是主動(dòng)要求接納趙國降卒，只是范雎奸詐，慫恿秦王，白起才含著熱淚執(zhí)行命令。

除此之外，為襯托主角光彩，弱化六國作用，甚至丑化戰(zhàn)國四公子，只為達(dá)到美化秦國的作用，比比皆是。

如果秦國真的這么好，為何上黨之爭，上黨民眾寧可跟趙也不跟秦呢？恐怕不是一句“虎狼之國”就能解釋的通的。

最后，正如很多學(xué)者評論的那樣，在那樣一個(gè)年代，人民沒有選擇的權(quán)利，要么是愚民，要么是戰(zhàn)爭機(jī)器，除了君王和統(tǒng)治者，其他人活的和狗一樣。

這樣的崛起，確實(shí)不值得稱頌。

          小編拋磚引玉，您怎么看大秦帝國崛起？歡迎留言。

文字丨編輯：聽雪小樓