在自由市場上買東西，可以討價還價，看起來是買了個便宜，但心里往往并不舒服，因為你不知道他的底價在哪里，總覺得也許還能更便宜。

事實上，你幾乎總是能夠發(fā)現(xiàn)，你買貴了。

所以每個人都盡量往低處還價，這樣一來，賣主只有將價格報高——反正你要往下砍，

他先漲起來再說。

那么吃虧的是誰呢？是老實人！你心軟，你不懂行情，你不會講價，你就吃虧。這樣的市場準(zhǔn)則，實際上是鼓勵大家不老實，商人要盡量地夸大其詞，買主則必須心明眼亮，伶牙俐齒。

自由市場看起來是自由的，自由挑選商品，自由協(xié)商價格，似乎很公平，但是這種公平，得到好處的只是精明強(qiáng)悍者，對老實人來說就是不公平。

市場經(jīng)濟(jì)是自由競爭的經(jīng)濟(jì)，也就是討價還價的經(jīng)濟(jì)，那么誰最歡迎這種經(jīng)濟(jì)呢？是富人，不是窮人！

雖然，窮人也有出賣勞動獲取工資的自由，但如果資本家利用有利條件壓低工資也成了理所當(dāng)然的自由，那窮人只能處于不利地位。窮人要吃飯，他只有勞力資本，他不出賣勞動是不可能的。

“個人擁有最大限度的個人自由”往往就是“資本家擁有最大限度的個人自由”的同義語。只有競爭性的市場，一定會導(dǎo)致專制和壟斷。絕對的自由只會走向自由的反面。

自由是一個美妙的詞，但是自由也是一柄雙刃劍，是有殺傷力的。各個領(lǐng)域都一樣，越下層的人，自由對他越?jīng)]好處。

動物園里的動物，關(guān)得久了，已經(jīng)失去野外生存的能力，放它出去，它還不知所措，你給它自由，就等于殺它。

每個人的競爭能力不一樣，完全的自由只能讓少部分人得到好處。讓強(qiáng)者和弱者在同一條跑道上賽跑，必然是強(qiáng)者輕松勝出，弱者累得吐血。讓不同的人在同樣的規(guī)則下競爭，本身就是向強(qiáng)者傾斜。就像龜兔賽跑，只要兔子本身不出事，結(jié)果其實是不言自喻的。哪怕裁判確實絕對公正，但雙方的實力已經(jīng)決定了勝負(fù)，毫無傾斜的公正，實際上讓天平更加合理地倒向強(qiáng)者一方。很多貌似公平的規(guī)則，實際上是對弱者的強(qiáng)暴。遺憾的是，弱者還在歡呼。

真正應(yīng)該歡呼的是富人，有自由競爭，他們才有了致富的機(jī)會。正因為此，富人挨罵，才是應(yīng)該的，因為他只看見了規(guī)則的公平，沒有看見規(guī)則的不公平，只強(qiáng)調(diào)了自己的優(yōu)秀，沒有強(qiáng)調(diào)窮人的犧牲。

世上哪有什么公平，公平都是相對的。自由也是如此，你要的自由也許恰恰就是別人打敗你的最好方式。（小范蠡創(chuàng)業(yè)：ruoyu216）