1 評(píng)估的景色

景觀評(píng)估被開啟了另一個(gè)方向，它既不是形式分析傳統(tǒng)也不是面向?qū)徝溃?/span>而是面向生存、進(jìn)化和宜居。Heerwagen 和 Orians (1993)^[5]討論了“宜居的環(huán)境線索”，其中的四個(gè)關(guān)鍵組成能幫助人們的生活與生存——資源可獲得性、庇護(hù)、危險(xiǎn)線索和尋路。他們認(rèn)為，人們對(duì)環(huán)境的反應(yīng)不僅是對(duì)環(huán)境本身的反應(yīng)，而且也是對(duì)其象征意義的反應(yīng)。人們會(huì)被水吸引是因?yàn)樯婺康亩鴮?duì)水產(chǎn)生的先天性的依賴。如果把這個(gè)生態(tài)性的進(jìn)化論與景觀偏好聯(lián)系起來，就能更好地影響設(shè)計(jì).

2 恢復(fù)性環(huán)境

當(dāng)今城市生活的典型特征是刺激過多、信息過剩、節(jié)奏緊張、人員擁擠等，城市居民在其中體驗(yàn)到持續(xù)的壓力。根據(jù)世界衛(wèi)生組織的報(bào)告，心智健康和心腦血管疾病已經(jīng)成為人類福祉的兩大殺手(WHO, 2008)^[6]。長(zhǎng)期的壓力對(duì)包括心血管在內(nèi)的身體器官有嚴(yán)重傷害。ETH的Hansmann 等人（2007）^[7]發(fā)現(xiàn)接近一半的被試者（43.3%）都表示了至少體驗(yàn)一項(xiàng)壓力。壓力最多的是與求學(xué)、工作有關(guān)（23.8%）; 然后是噪聲（6.1%）、時(shí)間壓力（4.9%）、出行壓力（3.7%）和爭(zhēng)論和社會(huì)沖突的壓力（3.1%）。被試者通常采取的減壓活動(dòng)有：林中漫步(68.9%)、運(yùn)動(dòng)(48.1%)、聽音樂(35.4% )、逛公園(22.4%)、睡覺(18%)、讀書(13.7%)等。當(dāng)進(jìn)行了戶外活動(dòng)（森林或公園）以后，被試者報(bào)告說壓力釋放了87%，頭痛減少52%，幸福感增加42%。

良好的城市自然環(huán)境對(duì)改善市民的壓力狀況和身心恢復(fù)具有重要意義。目前已經(jīng)證明，有些環(huán)境確實(shí)可以幫助人們減輕壓力和各種不良情緒, 促進(jìn)人們的心理和生理健康。這被稱為“恢復(fù)性環(huán)境”（restorativeenvironment），其定義為能夠幫助人們減輕壓力、減少心理疲勞、促進(jìn)心理和生理健康的環(huán)境。國(guó)外學(xué)者 (Ulrich, Kaplan,Kaplan, Hartig，Herzog，Nasar等) 以及臺(tái)灣張俊彥、曾慈慧等對(duì)恢復(fù)性環(huán)境作了較長(zhǎng)時(shí)間的研究。截至2007年的恢復(fù)性環(huán)境文獻(xiàn)中，29％是關(guān)于綠地面積的研究；35％是城市與自然地恢復(fù)效果的比較研究；23％是關(guān)于自然與城市子分類的比較研究；最后13％對(duì)觀看自然景觀組與控制組進(jìn)行了比較（Velarde等，2007）^[8]。

2.1減壓理論

目前主要是兩種假說來解釋環(huán)境對(duì)人體心智上的恢復(fù)作用，雖然它們?cè)诓粩嗳诤?。Roger Ulrich (1979，1984)^[9、10]提出了減壓理論，也可以稱為心理進(jìn)化理論。他認(rèn)為城市建筑、交通和環(huán)境刺激復(fù)雜多變, 擁擠、噪聲、垃圾等環(huán)境問題嚴(yán)重地侵?jǐn)_了城市居民生活，城市居民常出現(xiàn)焦慮情緒和自主喚醒水平持續(xù)偏高, 處于較高的壓力水平。Ulrich指出當(dāng)個(gè)體處于壓力或應(yīng)激狀態(tài)時(shí)，接觸某些自然環(huán)境可緩解由應(yīng)激源造成的生理、心理及行為上的傷害。透過自然景致吸引人注意而引發(fā)正向情緒，繼而帶來減緩壓力的功效。Ulrich 等在實(shí)證研究基礎(chǔ)上提出恢復(fù)性環(huán)境應(yīng)滿足以下條件: 有適當(dāng)?shù)纳疃扰c復(fù)雜性, 一定的總體結(jié)構(gòu)和特定聚焦點(diǎn); 包含足夠的植物、水體等自然元素，并且沒有危險(xiǎn)物存在。只有這樣的環(huán)境設(shè)置才有可能具備良好的復(fù)愈能力。

 2.2注意力恢復(fù)理論

人們需要“集中注意力” (directed attention) 來保持認(rèn)知清晰。集中注意能力的下降會(huì)導(dǎo)致很多負(fù)面影響，譬如頻繁出現(xiàn)失誤、沖動(dòng)行為及容易激惹的狀態(tài)。而在恢復(fù)性環(huán)境中，個(gè)體將有效恢復(fù)衰退的集中注意能力，體驗(yàn)到身心深層的修復(fù)。這個(gè)理論是由Kaplan 和Kaplan 提出的 (Kaplan, 1995;Kaplan & Kaplan,1989)^{[11、12]}。Kaplan夫婦確定了恢復(fù)性環(huán)境的四個(gè)特征：遠(yuǎn)離、迷人、延伸性和相容性。遠(yuǎn)離（being away）指從疲勞或壓力狀態(tài)中逃離。遠(yuǎn)離可以是身體上的也可以是心理上的。迷人（fascination）是說這樣的環(huán)境要夠有趣能抓住人們的注意力。大自然被很好的賦予了吸引力——植物、動(dòng)物、水和光。人們也有被自然吸引的趨勢(shì)。延伸性（extent）, 是指一個(gè)空間具有足夠的內(nèi)容讓人們感覺到他們正在遠(yuǎn)離壓力。相容性(compatibility)是指環(huán)境可供性與人的喜好和活動(dòng)相一致。

3 恢復(fù)性評(píng)估與健康

景觀評(píng)估的一個(gè)重要方面，就是測(cè)量一片風(fēng)景、一個(gè)環(huán)境，它對(duì)于人的身心健康的影響。Ulrich 的減壓理論和Kaplan夫婦的注意力恢復(fù)理論，都預(yù)言有某環(huán)境特質(zhì)可以幫助人們減壓，或是提升直接注意力。有大量的研究支持自然環(huán)境有助于心智的恢復(fù)。海邊、大河、湖泊、森林、牧場(chǎng)這些安靜愜意的自然場(chǎng)所都是遠(yuǎn)離城市；它們自然、豐富而連貫，有足夠內(nèi)容和結(jié)構(gòu)，也包括許多有吸引力的元素，如動(dòng)物、植物和水。但相比而言，城市的日常環(huán)境對(duì)社會(huì)和個(gè)人生活的影響最大，應(yīng)該是城市設(shè)計(jì)和景觀研究的主要內(nèi)容和方向，也應(yīng)該是恢復(fù)性評(píng)估的主要環(huán)境。

3.1城市綠地與公園

過往研究都是把街道環(huán)境與野外環(huán)境做對(duì)比，得出了自然野外的恢復(fù)性效果較好的結(jié)論。 Wilkie 和Clouston  (2015) ^[13]的系列實(shí)驗(yàn)認(rèn)為，對(duì)城市公共綠地的環(huán)境體驗(yàn)，可以和在自然狀態(tài)下得到類似的恢復(fù)性效果，也好于城市街道環(huán)境的體驗(yàn)。Grahn 和 Stigsdotter （2010）隨機(jī)調(diào)查了瑞典953個(gè)城市居民，在排除年齡、性別和社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況下，被試者對(duì)公共空間的使用與他們健康之間的關(guān)系是非常顯著的：當(dāng)他們?nèi)ゾG色城市空間的頻率越多，他們所報(bào)告的與壓力有關(guān)的疾病就越少，每周在綠色空間里呆的時(shí)間越長(zhǎng)，與壓力有關(guān)的疾病也越少。而且發(fā)現(xiàn)，與城市綠色空間（如花園、庭院等）的距離是其使用的決定性要素。社區(qū)周邊的綠色覆蓋率差異越小，社區(qū)間由收入差距引起的循環(huán)系統(tǒng)患病率及死亡率的差異也越小 (Mitchell& Popham，2008)^[14]。.市民通常不會(huì)因?yàn)樗幼〉膮^(qū)域缺少綠色空間，就會(huì)更高頻率地去城市公園和森林。所以在高密度住宅樓附近應(yīng)該設(shè)置和安排更多的公共綠地，可以獲得更好的恢復(fù)性效果。

距離和時(shí)間是城市綠地使用上的兩大障礙。離綠地越遠(yuǎn)的人對(duì)它的使用也越少。兒童、成年人、老年人的可以步行平均時(shí)間是204米/5分鐘。如果不算老年人的話，則是294米/5分鐘。如果不算兒童的話，則是325米/5分鐘  (The Urban Traffic Network 1975). 時(shí)間是作為重要的使用成本被考慮的。綠地的服務(wù)半徑直接影響了居民使用綠地的積極性。

重慶大學(xué)的譚少華和李進(jìn)（2009）^[15]訪談了綿陽(yáng)市的游憩市民，發(fā)現(xiàn)公園游憩已成為大多數(shù)人日常釋放壓力的首選（29.70%），有60.47%人認(rèn)為城市公共綠地在消除疲勞的效果較好。有10.37%的人認(rèn)為非常適合思考問題和觀景需要, 有41.68% 的人認(rèn)為比較適合。這個(gè)調(diào)查發(fā)現(xiàn)一些問題，譬如公園的座椅設(shè)置不夠，休閑、游玩人群沒有方便的休息設(shè)施。另外應(yīng)該增加健身設(shè)施以及老年及兒童活動(dòng)設(shè)施，以滿足群眾日益增長(zhǎng)的健身需要。最近譚少華和洪穎（2015）^[16]調(diào)查了重慶不同綠化狀況的三個(gè)住區(qū)，發(fā)現(xiàn)綠化狀況直接影響了居民在綠地的活動(dòng)意愿和活動(dòng)量。不同綠化狀況下的住區(qū)居民健康狀況差異顯著；提高住區(qū)綠化狀況是促進(jìn)居民健康的有效途徑。

城市公園和綠地中的哪些品質(zhì)是被市民喜歡的呢？Grahn 和 Stigsdotter （2010）辨別出八種知覺維度，其中居民們最喜歡的維度是平靜，然后是空間寬敞、自然性和物種豐富。不太喜歡的維度是庇護(hù)、文化、景色和社會(huì)性。在這些知覺維度中，庇護(hù)和自然是對(duì)壓力紓解最為有效的。庇護(hù)是采用了Appleton（1975）的概念，描述的是一種圍合的、安全的、能在其中玩樂或看到其他人的環(huán)境特征。除了大型綠地以外，Peschardt和 Stigsdotter（2013）^[17]在他們研究小型城市公共空間（5000平方米以下）時(shí)發(fā)現(xiàn)，“社交性”、“平靜”和“自然”對(duì)于有嚴(yán)重壓力感的人而言是非常重要。

高密度區(qū)域中的大型綠地是城市稀缺資源。小型綠地與家的距離近，是日常使用的綠地，因而其恢復(fù)性價(jià)值尤為顯著和重要。Nordh (2009)^[18]等人對(duì)城市小型綠地（3000平方米以下）調(diào)研后認(rèn)為，最小的公園也可能會(huì)產(chǎn)生很高的恢復(fù)性效果?；謴?fù)性效果的首要環(huán)境特征是面積，其次是草地、灌木和樹。這個(gè)結(jié)果說明戶外空間變得更綠、更自然，恢復(fù)性效果也更好。在恢復(fù)性四個(gè)參數(shù)中，迷人是與水體和面積有關(guān)的，遠(yuǎn)離是與草地、灌木、樹木和面積有關(guān)。但是他們的研究中沒有明確面積到底多少比較合適。人們都喜歡有著更多樹木的風(fēng)景。隨著樹木數(shù)量的增加，評(píng)價(jià)也隨之增加。景觀設(shè)計(jì)可以幫助人們?cè)谳^小的綠地中體驗(yàn)到恢復(fù)性效果。

 3.2 康復(fù)花園

學(xué)校、醫(yī)院、辦公室周圍如果有生機(jī)盎然的綠色植物，被證明能促進(jìn)健康，提高注意力、提升工作效率和滿意度。Wells (2000年)^[19]。Taylor, Kuo和Sullivan（2009）^[20]表明了樹木和其他自然元素對(duì)兒童和成人有積極作用。有注意缺陷多動(dòng)障礙的兒童即使在自然環(huán)境中僅僅待二十分鐘，這種癥狀也會(huì)有所減輕。

康復(fù)花園研究必須要提到Ulrich 和Marcus。Ulrich ^[21]的支持性花園設(shè)計(jì)理論認(rèn)為，病人接觸自然能夠減壓，那么康復(fù)機(jī)構(gòu)中的花園會(huì)有很大意義。Cooper Marcus和Barnes1999）^[22]對(duì)加州北部四家?guī)Щ▓@的醫(yī)院進(jìn)行調(diào)研，她們?cè)L談了143名病人、家屬和醫(yī)護(hù)人員。有三分之二的受訪者提到了花園中的樹木、花朵和植被有助于身體健康，超過一半的受訪者提到其他積極的感知體驗(yàn)，比如令人愉悅的聲音、氣味、沐浴陽(yáng)光、新鮮的空氣等。

Stigsdotter （2005）^[23]調(diào)查了656名瑞典人的工作空間，發(fā)現(xiàn)花園對(duì)他們工作的舒適、愉悅和壓力恢復(fù)都有積極效果。作者認(rèn)為在工作場(chǎng)所邊上或周圍安排更多的花園，可以提升環(huán)境的恢復(fù)功能，排遣工作的壓力。Whitehouse .(2001) ^[24]的訪問對(duì)象是一所兒科醫(yī)院的花園，發(fā)現(xiàn)雖然多數(shù)人使用花園不到5分鐘，但都產(chǎn)生了積極的知覺。花園的使用改善了情緒和對(duì)醫(yī)院的滿意度。Sherman 等（2005）^[25]對(duì)一所兒科癌癥中心的3個(gè)康復(fù)花園進(jìn)行用后評(píng)估。在所調(diào)查的1400名使用者中，醫(yī)護(hù)人員在花園里的活動(dòng)常常僅是穿越或是坐一會(huì)吃點(diǎn)東西，很少有與環(huán)境的交互行為。大部分成人訪客在花園的活動(dòng)就是靜坐。兒童互動(dòng)性使用活動(dòng)多于成人。使用者在花園中的情感和病痛體驗(yàn)都比在病房中小。最受歡迎的花園環(huán)境特征是河流和馬賽克鳥巢。研究者建議在設(shè)計(jì)兒科醫(yī)院的康復(fù)花園時(shí)，設(shè)計(jì)師應(yīng)該考慮提供更多的座位讓人們可以坐下和交談、放松，同時(shí)能欣賞園中的鳥語(yǔ)花香和流水潺潺。為了鼓勵(lì)更多的兒童使用花園，應(yīng)該增加那些能鼓勵(lì)孩子和家人一起活動(dòng)的項(xiàng)目。

馬科斯（2009）^[26]說康復(fù)花園不僅僅是一處地方，更是一個(gè)過程，這是醫(yī)療設(shè)計(jì)中的一個(gè)關(guān)鍵概念。醫(yī)學(xué)界只考慮自然環(huán)境對(duì)病人的內(nèi)在療效，而忽視它的潛在影響；設(shè)計(jì)師熟悉空間要素的設(shè)計(jì)，但如果忽視了這些要素對(duì)人的情緒和行為的影響，對(duì)康復(fù)花園的建造和維持不利。醫(yī)學(xué)人士和設(shè)計(jì)師應(yīng)該密切合作。見圖1.

圖1：Marcus 和 Sachs (2014) 的新作《治愈景觀》

3.3建筑環(huán)境

相比自然環(huán)境而言，人工環(huán)境的恢復(fù)性效果比較有限。Nasar 和Terzano（2010）^[27]揭示城市的夜景天際線有較高恢復(fù)性價(jià)值。 Ouellette等（2005）^[28]針對(duì)本篤會(huì)修道院的521名游客問卷調(diào)查顯示, 修道院的靜修體驗(yàn)對(duì)緩解精神壓力具有明顯效果。Kaplan 等（1993）^[29]驗(yàn)證了博物館對(duì)于經(jīng)常去參觀的游客是恢復(fù)性環(huán)境; 而寺廟對(duì)于朝拜者都是恢復(fù)性環(huán)境（Herzog等，2010）^[30]。Scopelliti and Giuliani (2004)^[31]發(fā)現(xiàn)，自然環(huán)境和城市戶外環(huán)境對(duì)不同人群具有不同的恢復(fù)性潛力，戶外環(huán)境對(duì)年輕人特別重要。因?yàn)榕c恢復(fù)性相關(guān)的情感反應(yīng)不同，年輕人更傾向興奮而不是休閑。Grahn 和 Stigsdotter(2003) ^[32]建議說，戶外環(huán)境的使用與壓力紓解之間的積極關(guān)系主要表現(xiàn)在：1）戶外活動(dòng)與鍛煉。2）自然光。3）各種感官的刺激，4）審美體驗(yàn)。

設(shè)計(jì)精良的城市環(huán)境也可以紓解壓力、提升情緒，即使它綠景的規(guī)模不大。水體應(yīng)該是一個(gè)重要的恢復(fù)性環(huán)境（Karmanov和 Hamel，2008）^[33]。人類偏愛綠色也偏愛水體，這是有進(jìn)化緣由的。林穎萱等（2014）^[34]在臺(tái)灣的調(diào)研也提到，水體的恢復(fù)性環(huán)潛力要高于綠色山體，因?yàn)樗鞯穆曇粢彩怯谢謴?fù)性效果的。Ulrich（1993）認(rèn)為水體是具有高度恢復(fù)性潛力的環(huán)境特征。公園、花園結(jié)合水體應(yīng)該是提升城市環(huán)境恢復(fù)性潛力的重要途徑。如圖2.

圖2：Karmanov和 Hamel 研究的城市環(huán)境和自然環(huán)境。（來源：Karmanov和 Hamel）

建筑環(huán)境中的綠視率與減壓的關(guān)系是個(gè)重要問題。Jiang和同事們（2014)^[35]發(fā)現(xiàn)，壓力紓解與綠視率之間是一個(gè)倒U型的關(guān)系：紓解壓力最好的綠視率，既不是最高也不是最低，而是中等的24-34%。這個(gè)結(jié)果既令人意外也在情理之中。因?yàn)楫?dāng)樹木過于濃密就會(huì)遮擋人的視線，導(dǎo)致人會(huì)感到不舒服甚至引起恐懼。當(dāng)樹木密度增加會(huì)導(dǎo)致視覺開敞性的減少。因?yàn)槿藗兗绕镁G色景觀，也偏好開敞的視野。所以中等覆蓋率的樹木植被對(duì)于休閑活動(dòng)而言是最好的。這個(gè)研究顯示，如果創(chuàng)造一種減壓的環(huán)境而且只用一個(gè)維度，那么自然環(huán)境是最佳選擇。如果采用兩個(gè)維度的話，就是庇護(hù)特征的自然環(huán)境。最有恢復(fù)性效果的環(huán)境是一種庇護(hù)、自然、物種豐富以及很少有他人在場(chǎng)的一種混合物。這個(gè)結(jié)果與Grahn 和 Stigsdotter 的發(fā)現(xiàn)一致。

為建成環(huán)境提供自然元素并方便居民進(jìn)入，有助于城市居民的身心健康。這些自然元素包括水體和綠景、自然光、空間寬敞、視域?qū)拸V、有特色。規(guī)劃和景觀設(shè)計(jì)是非常關(guān)鍵的一環(huán)，它能提高環(huán)境的愉悅、魅力和趣味，幫助人們情緒恢復(fù)。杰出的景觀和城市設(shè)計(jì)可以將環(huán)境的美質(zhì)、文化、生態(tài)各部分整合在統(tǒng)一的整體中。

4 綠色城市主義

4.1 支持性環(huán)境

從社區(qū)綠地的用后評(píng)估來看，可坐、游憩和鍛煉的設(shè)施需要加強(qiáng)并提升品質(zhì)，這可以更好的鼓勵(lì)使用。積極生活研究（active livingresearch）已經(jīng)揭示，社區(qū)綠地是社區(qū)的健康資源并提升步行性（walkability）。與公園的距離越近，就會(huì)產(chǎn)生更多的步行活動(dòng)，體育健身活動(dòng)的機(jī)會(huì)與交往活動(dòng)也會(huì)越多，于是健康的各項(xiàng)指數(shù)就會(huì)提升。適于步行的綠色空間是與老年人的預(yù)期壽命延長(zhǎng)是有關(guān)系的 (Takano等， 2002)^[36]。自然環(huán)境良好的住區(qū)居民參與身體鍛煉的概率, 會(huì)比自然環(huán)境不太好的住區(qū)居民高3倍, 發(fā)生肥胖的概率低 40%  (Maas等, 2007) ^[37], 然而，附近綠色空間的大小、數(shù)量與健身活動(dòng)如步行和騎自行車之間是否是正相關(guān)的關(guān)系，依然在激烈爭(zhēng)論中。社區(qū)里可用的綠色空間是與觀察到的身心健康有關(guān)系的（de Vries 2003,Rappe et al 2006）^{[38、39]}。生活在高水平綠地率的社區(qū)居民報(bào)告了更好的心智健康（Sugiyama et al2008）^[40]，這意味著社區(qū)中的綠色空間可能是對(duì)心智的健康而不是身體性的健康更有貢獻(xiàn)?？傊?，綠色空間與健康的關(guān)系是復(fù)雜的，因?yàn)楦蝗丝梢载?fù)擔(dān)得起居住在公園和水邊。

在高密度城市環(huán)境中，應(yīng)該將恢復(fù)性環(huán)境的潛力與積極生活研究相結(jié)合。有資料說明，暴露于綠色環(huán)境之中的人們會(huì)有更多的社會(huì)交往活動(dòng)（Sullivan, Kuo & Depooter, 2001）^[41]，而且綠色景觀能降低犯罪率（Kuo, Sullivan, 2001）^[42]，這是因?yàn)榫G色環(huán)境能鼓勵(lì)更多的身體活動(dòng)，溫和的促進(jìn)社會(huì)交往，增進(jìn)空間的歸屬感。在高密度環(huán)境中，重要的是將恢復(fù)性環(huán)境與社會(huì)交往空間聯(lián)系起來，共同構(gòu)成對(duì)于高密度環(huán)境的健康生活必不可少的支持性環(huán)境（supportive environment）。

4.2. 高密度的綠色城市主義

我們還可以沿著Marcus和Sachs (2014) ^[43]康復(fù)花園的概念，將綠色屋頂、空中花園、都市農(nóng)場(chǎng)、垂直綠化等新型綠色空間，結(jié)合傳統(tǒng)的城市綠地、公園，共同組成一個(gè)系統(tǒng)的、擴(kuò)大的和密集化的城市治愈空間網(wǎng)絡(luò)，擴(kuò)展城市綠色基礎(chǔ)設(shè)施的構(gòu)成，增加其在城市土地中占比，最大化生物多樣性。使之不僅有利于城市生態(tài)，也有益于身心健康，達(dá)成人類與自然的和諧共處，形成一種可持續(xù)城市化。

高密度城市環(huán)境中的綠色城市主義實(shí)踐，已經(jīng)在世界的不同地方展開。有影響力作品包括JERD事務(wù)所設(shè)計(jì)的日本大阪難波公園（2003），Boeri 設(shè)計(jì)的米蘭垂直森林公寓，英國(guó)RMJM 設(shè)計(jì)的新加坡邱德拔醫(yī)院等，這些作品的標(biāo)志性特征就是將生態(tài)系統(tǒng)與高層建筑相結(jié)合，通過綠色屋頂、空中花園，垂直綠化等手法，不僅使空間形態(tài)具有標(biāo)志性，更重要的是，綠色空間與日常居住、生活、工作活動(dòng)結(jié)合，提供包括視覺交流在內(nèi)的日常性互動(dòng)，使得環(huán)境更加怡人，具有更好的恢復(fù)性價(jià)值。見圖3、4。

從奧姆斯特德的波士頓“翡翠項(xiàng)鏈”，霍華德的“田園城市'，到設(shè)計(jì)結(jié)合自然（麥克哈格，1969）^[44]，城市設(shè)計(jì)結(jié)合自然（法爾，2013）^[45]和生態(tài)城市（瑞吉斯特，2010）^[46]等等，目前景觀都市主義的風(fēng)起云涌，都顯現(xiàn)出一種將建筑、空間、環(huán)境聯(lián)系在一個(gè)整體脈絡(luò)中，致力于環(huán)境和健康福祉的研究。當(dāng)代景觀實(shí)踐已經(jīng)見證了景觀不再是純粹的藝術(shù)和園林作品，而是對(duì)人和自然、人工和城市環(huán)境的重新思考，面向于人類健康、社會(huì)、環(huán)境生態(tài)的復(fù)興之路。