合同解除是指合同生效后，根據(jù)一方或雙方當(dāng)事人解除合同的意思表示，使雙方締結(jié)的合同關(guān)系歸于消滅的行為。

一、司法裁判中合同解除的做法

（一）通知前置說(shuō)

案例：甲與乙簽訂定作協(xié)議，約定由乙為甲制作磨砂壺一套，費(fèi)用12萬(wàn)元，并約定了交付時(shí)間。乙收取了甲的定金后，未按期完成磨砂壺制作。后甲以乙未按時(shí)交付磨砂壺為由起訴要求雙倍返還定金。
    法院經(jīng)審理認(rèn)為，在雙方約定交付期限之后，甲未通知乙要求解除合同，故應(yīng)認(rèn)定合同在繼續(xù)履行，甲現(xiàn)無(wú)權(quán)要求解除合同。甲起訴后，現(xiàn)乙已經(jīng)完成磨砂壺制作，故乙有權(quán)要求甲收取定作物，并支付相應(yīng)價(jià)款。據(jù)此，判決不支持甲解除合同的訴訟請(qǐng)求，判令乙交付磨砂壺，甲支付剩余價(jià)款，乙向甲支付違約金。

該觀點(diǎn)認(rèn)為，依據(jù)《合同法》第九十六條的規(guī)定，合同的單方解除應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出，即解除權(quán)人應(yīng)當(dāng)首先履行通知對(duì)方的義務(wù)，而非直接提起訴訟。通知義務(wù)為法定義務(wù)，在該義務(wù)未履行的情況下，當(dāng)事人直接提起訴訟，法院應(yīng)不予支持該種請(qǐng)求。

（二）訴訟否定說(shuō)

 案例：丙公司為甲公司全資子公司。甲公司與乙公司簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定將甲公司持有的丙公司10%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙公司，并約定了價(jià)款。后因乙公司未依約付款，甲公司起訴請(qǐng)求判決解除雙方簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。
    法院經(jīng)審理認(rèn)為，合同解除權(quán)系形成權(quán)，解除權(quán)的行使是當(dāng)事人的單方意思表示行為，解除權(quán)的主體是當(dāng)事人而非法院，享有解除權(quán)的當(dāng)事人有選擇解除合同與否的自由，法院不能干預(yù)。據(jù)此判決駁回甲公司的訴訟請(qǐng)求。

該觀點(diǎn)認(rèn)為，《合同法》第九十六條規(guī)定，合同解除權(quán)人應(yīng)以通知方式解除合同，由此反推，司法機(jī)關(guān)無(wú)權(quán)解除合同，故解除權(quán)人既不能提起解除合同的形成之訴，也不能提起解除合同的確認(rèn)之訴。關(guān)于解除合同效力的訴訟只能由相對(duì)方提起，即法律僅賦予了收到通知的合同當(dāng)事人有異議的可以向法院或者仲裁機(jī)構(gòu)起訴確認(rèn)對(duì)方解除合同行為的效力。

（三）判決解除說(shuō)

案例：甲乙簽訂租賃合同，乙在甲開(kāi)辦的商場(chǎng)經(jīng)營(yíng)海鮮。合同簽訂后，甲依約履行了義務(wù)，但乙違反合同約定，拖欠甲場(chǎng)租30萬(wàn)元，甲起訴要求解除與乙簽訂的合同，乙支付所欠場(chǎng)租。乙辯稱雙方簽訂合同及欠款屬實(shí)，但因甲違約在先，故不同意解除合同。法院經(jīng)審理后認(rèn)定乙違約事實(shí)成立，判決解除雙方簽訂的租賃合同。

該觀點(diǎn)認(rèn)為，解除權(quán)人一般均需通過(guò)訴訟方式來(lái)達(dá)到解除合同的目的，而法院作為利益糾紛的裁判者，應(yīng)享有直接裁判解除合同的權(quán)力。守約方一直未向違約方發(fā)出解除通知，通過(guò)訴訟的方式請(qǐng)求法院判決解除合同，合同應(yīng)自判決生效時(shí)發(fā)生解除的效力。

（四）審查確認(rèn)說(shuō)

案例：甲公司訴稱，甲公司與乙公司簽訂銷(xiāo)售合同，由乙公司銷(xiāo)售甲公司產(chǎn)品。合同簽訂后，甲公司依約履行了協(xié)議，但乙公司卻嚴(yán)重違約，造成甲公司巨大經(jīng)濟(jì)損失，協(xié)議無(wú)法繼續(xù)履行。起訴要求：（1）解除合同；（2）賠償損失。一審法院判定解除合同。乙公司上訴稱，依照合同法第九十六條的規(guī)定，甲公司未向乙公司發(fā)出解除通知，直接請(qǐng)求法院解除合同于法無(wú)據(jù)。二審法院認(rèn)定，根據(jù)合同法規(guī)定，甲公司可以通過(guò)法院以送達(dá)訴訟材料的方式通知乙公司解除合同，并請(qǐng)求法院確認(rèn)以該行為解除合同的效力。故判決駁回上訴，維持原判。

該觀點(diǎn)認(rèn)為，合同解除權(quán)是法律賦予合同當(dāng)事人的合同權(quán)利，并衍生出當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，司法裁判權(quán)不能替代。法院可以受理合同解除訴訟但無(wú)權(quán)直接判決解除合同，而是審查確認(rèn)當(dāng)事人的解除權(quán)行使是否合法有效，并據(jù)此作出確認(rèn)或不確認(rèn)的判決。

二、對(duì)實(shí)踐中合同解除做法的評(píng)價(jià)

1.“通知前置說(shuō)”“訴訟否定說(shuō)”導(dǎo)致司法缺位

合同解除權(quán)是當(dāng)事人的法定權(quán)利，訴權(quán)是包括合同雙方在內(nèi)的訴訟當(dāng)事人的一項(xiàng)程序性權(quán)利，法院作為司法機(jī)關(guān)，只要當(dāng)事人的起訴符合民事訴訟法的規(guī)定，法院就應(yīng)當(dāng)受理并做出裁判。

2.“判決解除說(shuō)”導(dǎo)致司法越位

法院直接判決解除合同違反法定的合同解除程序，造成立法和司法的沖突。實(shí)踐中會(huì)出現(xiàn)合同解除的時(shí)間點(diǎn)會(huì)隨著案件訴訟程序的變化而變化，案件是一審終局還是進(jìn)入二審、再審會(huì)造成解除時(shí)點(diǎn)的飄忽不定。有的案件審理周期很長(zhǎng)，可能案件還未審結(jié)，但合同履行期已屆滿，當(dāng)事人提起的解除請(qǐng)求也會(huì)變得毫無(wú)意義。

三、對(duì)合同解除權(quán)的基本認(rèn)識(shí)

1.合同解除權(quán)的行使主體

無(wú)論是法理還是立法，都明確合同解除權(quán)是合同當(dāng)事人的權(quán)利，而非包括裁判機(jī)關(guān)在內(nèi)的他人的權(quán)力。

2.合同解除權(quán)的性質(zhì)

解除權(quán)的形成權(quán)屬性決定了合同經(jīng)當(dāng)事人有效主張即解除，無(wú)需經(jīng)他人合意或公權(quán)力機(jī)關(guān)裁決。法院、仲裁機(jī)構(gòu)無(wú)依據(jù)依職權(quán)裁判合同解除。

3.合同解除權(quán)的行使程序

合同解除權(quán)在當(dāng)事人經(jīng)合法程序主張后即發(fā)生事實(shí)上的法律效力，提起訴訟僅是確認(rèn)效力。

四、合同解除的幾種情形及裁判方法

（一）情形一

當(dāng)事人發(fā)出解除通知，起訴要求解除合同或請(qǐng)求確認(rèn)合同已解除。

裁判規(guī)則：法院審查解除權(quán)的合法性，作出合同解除與否的確認(rèn)判決。如確認(rèn)合同已解除，則通知到達(dá)被告之日為合同解除日。

（二）情形二

當(dāng)事人未向?qū)Ψ桨l(fā)出解除合同的通知，直接起訴要求解除合同。

裁判規(guī)則：法院審查解除權(quán)的合法性，作出合同解除與否的確認(rèn)判決。如確認(rèn)合同已解除，則被告收到法院送達(dá)的起訴狀之日為合同解除日。

（三）情形三

 當(dāng)事人通知相對(duì)方解除合同，相對(duì)方有異議，向法院起訴請(qǐng)求確認(rèn)合同解除行為無(wú)效，要求繼續(xù)履行合同。

裁判規(guī)則：此時(shí)法院應(yīng)當(dāng)審查解除通知行為的效力以及異議人的異議是否符合程序，并據(jù)此作出支持或者駁回異議人訴訟請(qǐng)求的裁判。

（四）情形四

當(dāng)事人因合同履行產(chǎn)生爭(zhēng)議，訴至法院直接要求追究對(duì)方違約責(zé)任或要求對(duì)方解決合同解除后的善后事宜。

裁判規(guī)則：因當(dāng)事人認(rèn)知誤區(qū)，跳過(guò)合同解除的意思表示階段而直接追究對(duì)方合同解除違約責(zé)任或要求解決合同解除后的善后事宜，在此情況下，法官應(yīng)釋明當(dāng)事人是否有解除合同的意思表示，并根據(jù)該意思表示的有無(wú)及相應(yīng)效力，作出支持或駁回訴訟請(qǐng)求的判決。

附：關(guān)于合同解除的法律規(guī)定

一、合同法

1.第93條

 當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同。當(dāng)事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時(shí)，解除權(quán)人可以解除合同。

2.第94條

  有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同： 
　?。ㄒ唬┮虿豢煽沽χ率共荒軐?shí)現(xiàn)合同目的； 
　　（二）在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)； 
　?。ㄈ┊?dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行； 
　?。ㄋ模┊?dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的； 
　?。ㄎ澹┓梢?guī)定的其他情形。

3.第95條

法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定解除權(quán)行使期限，期限屆滿當(dāng)事人不行使的，該權(quán)利消滅。 
　　法律沒(méi)有規(guī)定或者當(dāng)事人沒(méi)有約定解除權(quán)行使期限，經(jīng)對(duì)方催告后在合理期限內(nèi)不行使的，該權(quán)利消滅。

4.第96條

當(dāng)事人一方依照本法第九十三條第二款、第九十四條的規(guī)定主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方。合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除。對(duì)方有異議的，可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)解除合同的效力。 
　　法律、行政法規(guī)規(guī)定解除合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定。

二、司法解釋

1.最高人民法院《關(guān)于審理商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第8條
    具有下列情形之一，導(dǎo)致商品房買(mǎi)賣(mài)合同目的不能實(shí)現(xiàn)的，無(wú)法取得房屋的買(mǎi)受人可以請(qǐng)求解除合同、返還已付購(gòu)房款及利息、賠償損失……。

2.最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第8條
    承包人具有下列情形之一，發(fā)包人請(qǐng)求解除建設(shè)工程施工合同的，應(yīng)予支持：……。