【觀察者網(wǎng) 綜合】綜合外媒2月9日?qǐng)?bào)道，被列入“黑名單”的461名韓國(guó)文化、藝術(shù)界人士9日集體向首爾地方法院提起損害賠償訴訟，訴訟對(duì)象為韓國(guó)政府、總統(tǒng)樸槿惠及其親信，起訴目的是向主導(dǎo)制定“文藝界黑名單”的政府及個(gè)人追究法律責(zé)任。他們要求政府向每一位提告藝人賠償100萬(wàn)韓元（約合人民幣6000元），其中包括著名電影導(dǎo)演樸贊郁、作家玄基榮等人士。

今年2月7日，樸槿惠“親信干政”事件獨(dú)立檢察組（又稱“特檢組”）經(jīng)查認(rèn)為樸槿惠政府在文藝界制定“黑名單”打壓異己確屬事實(shí)，逮捕并起訴涉嫌下令及主持制定“黑名單”的前總統(tǒng)府秘書室長(zhǎng)金淇春、前體育文化觀光部長(zhǎng)官趙允璇。

前總統(tǒng)府秘書室長(zhǎng)金淇春、前體育文化觀光部長(zhǎng)官趙允璇/資料圖

稍早前，韓國(guó)最大在野黨共同民主黨議員早前向媒體公開一份涉及9473人的“黑名單”文件，該名單上文藝界人士均為參與敦促政府廢除“歲月號(hào)沉船事件”試行令簽名活動(dòng)的，或是支持在野黨推選的總統(tǒng)候選人，或是曾在作品中批評(píng)嘲諷樸槿惠及其父親樸正熙的，如韓國(guó)知名導(dǎo)演樸贊郁、演員宋康昊、河智苑、金慧秀等都被列入黑名單內(nèi)。名單曝光后，引起極大震動(dòng)，韓國(guó)文藝界人士舉行抗議活動(dòng)，要求韓國(guó)國(guó)會(huì)給出說(shuō)法，他們懷疑政府、執(zhí)政黨就是“幕后黑手”，意圖干預(yù)、操縱文化藝術(shù)活動(dòng)。

因?yàn)榕u(píng)“世越號(hào)”船難事件，知名演員宋康昊(左)、金慧秀被列入“黑名單”。來(lái)源：歲月號(hào)事件電影人聯(lián)合會(huì)

據(jù)路透社報(bào)道，文藝團(tuán)體代表律師團(tuán)表示，樸槿惠及其幕僚存在違反言論自由，及侵犯他人隱私之嫌?！懊裰髀蓭焻f(xié)會(huì)”（Lawyers for a Democratic Society）代表車永熏（音譯）表示，“針對(duì)政府打壓文藝界人士，我們將反抗到底，以捍衛(wèi)言論自由的權(quán)利，防止過(guò)去的錯(cuò)誤重蹈覆轍”，聲稱此舉令樸槿惠之父、已故韓國(guó)總統(tǒng)樸正熙的“獨(dú)裁時(shí)期”重現(xiàn)。他還強(qiáng)調(diào)，公職人員和那些知道“黑名單”存在的人員必須被追究責(zé)任。

另?yè)?jù)韓國(guó)中央日?qǐng)?bào)9日稱，“民主律師協(xié)會(huì)”當(dāng)天舉行記者會(huì)稱，不少藝術(shù)家被列入“黑名單”，其人格、私生活等基本權(quán)利被侵害，“這些藝文人士被迫自我審查，以避免被貼上‘左翼分子’標(biāo)簽，以及在國(guó)家支持上獲不公平對(duì)待或成為國(guó)家監(jiān)視的目標(biāo)?！贝砺蓭熃鹂°C表示，制作“黑名單”本身就違反《個(gè)人信息保護(hù)法》，是犯罪行為，此次提起集體訴訟的目的是為阻止政府和公共機(jī)構(gòu)今后再進(jìn)行類似非法搜集民間信息的行為。

另?yè)?jù)韓國(guó)國(guó)民日?qǐng)?bào)9日消息，此次被集體訴訟的對(duì)象除了樸槿惠等人，還有文化藝術(shù)委員會(huì)、電影振興委員會(huì)和文化產(chǎn)業(yè)振興院等半官方機(jī)構(gòu)。不過(guò)，韓國(guó)總統(tǒng)府青瓦臺(tái)方面始終否認(rèn)“黑名單”一說(shuō)。

此外，韓國(guó)獨(dú)檢組原定2月9日進(jìn)對(duì)樸槿惠進(jìn)行面對(duì)面調(diào)查，最終卻無(wú)果而終，對(duì)此青瓦臺(tái)和獨(dú)檢組互相指責(zé)。據(jù)韓聯(lián)社9日?qǐng)?bào)道，就樸槿惠方面以獨(dú)檢組泄露調(diào)查信息為由推遲當(dāng)面調(diào)查日期，獨(dú)檢組發(fā)言人李圭喆當(dāng)天在記者會(huì)上表示強(qiáng)烈不滿，批評(píng)樸槿惠單方面通報(bào)推遲調(diào)查日期。他強(qiáng)調(diào)，《獨(dú)檢法》第12條規(guī)定可以公開調(diào)查日期，但獨(dú)檢組尊重總統(tǒng)方面的意見，并未向媒體公開或泄露信息。青瓦臺(tái)方面則在當(dāng)面調(diào)查前一天向獨(dú)檢組表示抗議，以獨(dú)檢組提前對(duì)外公布調(diào)查細(xì)節(jié)為由，要求推遲接受當(dāng)面調(diào)查，具體日程繼續(xù)與獨(dú)檢組進(jìn)行協(xié)商。據(jù)韓聯(lián)社分析，考慮到獨(dú)檢組一直強(qiáng)調(diào)當(dāng)面調(diào)查的重要性，這一調(diào)查化為泡影的可能性極低。

對(duì)此，韓國(guó)東亞日?qǐng)?bào)評(píng)論稱，樸槿惠方面的反擊如今越來(lái)越露骨，雖然韓國(guó)憲法第84條規(guī)定，總統(tǒng)除發(fā)生內(nèi)亂或外患罪外在職期間可以不接受刑事訴訟，但樸槿惠上月接受采訪時(shí)公開表示“愿意接受調(diào)查”。樸槿惠拒絕檢方和憲法法院的出庭要求后，再拒絕出庭要求，這很不正常。

韓國(guó)憲法法院2月9日開庭審理彈劾案時(shí)要求原告、被告方將此前提交的證據(jù)材料及雙方代理律師其間答辯的內(nèi)容整理成文字材料，于23日前遞交法院，或在3月初宣判，但最終日期仍存變數(shù)。