原創(chuàng)文章，如需轉(zhuǎn)載請后臺留言告知轉(zhuǎn)載文章名稱和您的公號ID，轉(zhuǎn)載格式請嚴格按照文后要求！

作者：李映宏（微信ID:Yinghonglou）

今天的文章，算是雜談吧。天馬行空，大家不要太較真。

在我們的眼中，發(fā)生金融、經(jīng)濟危機，都是件極為可怕的事情。在官方的表述中，“要嚴防出現(xiàn)局部和全局性的金融、經(jīng)濟危機”，就明確地表明了我們對于危機的態(tài)度。事實上，如果大家認識到了市場經(jīng)濟的運作特征，就會對金融、經(jīng)濟危機有一個客觀的認識了。

我們在此愿意先分享一下發(fā)達國家歷史上的類似經(jīng)驗與教訓。

先談談美國和日本的的經(jīng)驗吧。美國從來都不會回避經(jīng)濟的大調(diào)整。1945年到2007年，美國先后經(jīng)歷了10次危機，但其經(jīng)濟增量卻增長了6倍，人均財富增長了3倍。相比之下，日本經(jīng)濟從二戰(zhàn)到上世紀90年代飛速發(fā)展，當日本的技術(shù)應用達到世界先進水平之后，卻開始猶豫不決了：如果繼續(xù)推動技術(shù)發(fā)展，就要淘汰落后產(chǎn)能，將資本和勞動力轉(zhuǎn)移到新的產(chǎn)業(yè)，由此必然導致公司的破產(chǎn)和大量的結(jié)構(gòu)性的失業(yè)。日本的選擇是回避經(jīng)濟的大調(diào)整、大陣痛，但卻帶來了漫長的經(jīng)濟衰退（即所謂的失去的20年）。日本選擇“軟著陸”的結(jié)果，雖然避免了短痛，卻換來了20年和必將更長期的長痛。美國則不同，它沒有回避短痛，卻總是能夠在短痛后煥然一新，找到革新除舊的契機，為美國經(jīng)濟的發(fā)展找到更加強大的動力和更多的發(fā)展機會。

在人類社會的發(fā)展歷史上，主要經(jīng)歷過三種經(jīng)濟運行模式：

一是自給自足的自然經(jīng)濟。它主要是在農(nóng)業(yè)社會形態(tài)下出現(xiàn)和運行的。其主要特征是，農(nóng)業(yè)社會的生產(chǎn)力和生產(chǎn)效率都不高，社會分工較為粗放，資源的配置也存在很大的隨意性、分散性；國與國之間甚至一國境內(nèi)的不同地區(qū)之間的貿(mào)易往來不頻繁，貿(mào)易量也較小，因此，社會進步也較為緩慢，對于金融的依賴也較弱。

二是計劃經(jīng)濟。主要是在當年的蘇聯(lián)、改革開放前的中國大陸等傳統(tǒng)社會主義國家實施。計劃經(jīng)濟運行的前提假設(shè)是，國家和政府機構(gòu)是萬能的，他們認為自己可以通過計劃，預先知道一個經(jīng)濟體在一個特定時間段內(nèi)需求什么、需求多少，并據(jù)此來安排生產(chǎn)活動。也就是說，計劃經(jīng)濟體制下，“萬能的政府”可以預先“精確地計算”出全社會的總需求以及需求的種類、各種類的需求量，并通過指令性計劃的方式來安排生產(chǎn)部門進行生產(chǎn)，同時按照計劃來進行分配。實行計劃經(jīng)濟的經(jīng)濟體認為，通過計劃，可以精確地計算出總需求和總供給，并據(jù)此進行精準的資源的配置。計劃經(jīng)濟理論認為，在“萬能的政府”的指令下，資源可以得到合理的配置，不會出現(xiàn)市場經(jīng)濟那樣的資源浪費和周期性的金融、經(jīng)濟危機，實現(xiàn)經(jīng)濟健康、持續(xù)、穩(wěn)健的發(fā)展。在計劃經(jīng)濟體制下，金融也是按計劃來進行的，資金的流向和流量，都是根據(jù)生產(chǎn)計劃來進行劃撥的。但計劃經(jīng)濟理論看起來是極為完美的，但是它的一個致命的弱點在于，“萬能的政府”是不存在的，因此在具體的實踐中，計劃經(jīng)濟被證明是徹底失敗的。

市場經(jīng)濟與自然經(jīng)濟、計劃經(jīng)濟最大的不同和的特征在于，市場經(jīng)濟的資源配置是由市場來決定的。市場經(jīng)濟鼓勵競爭，認為競爭可以極大地提高人的積極性、主動性、創(chuàng)造性；市場經(jīng)濟條件下，分工更為精細，新的科技、新的商業(yè)模式層出不窮，勞動效率也因此得到了極大的提高，國與國、國內(nèi)不通地區(qū)之間的貿(mào)易也非常頻繁。市場經(jīng)濟對于金融的依賴非常強，金融體系非常發(fā)達，并成為了資源配置的主要渠道。

人類曾經(jīng)和已經(jīng)存在的上述經(jīng)濟運行模式，其核心與關(guān)鍵的不同在于“如何進行資源的配置”。

經(jīng)過人類的反復和長期的實踐，市場經(jīng)濟被普遍認為是最合適人類生產(chǎn)力發(fā)展的經(jīng)濟運行模式。但是，市場經(jīng)濟也存在自身的局限性，即因為供、需信息的不對稱，金融體系等在資源配置的過程中，往往會走到極端。比如，中國自2003年正式將房地產(chǎn)作為拉動經(jīng)濟發(fā)展的支柱產(chǎn)業(yè)以來，經(jīng)過10多年的發(fā)展，出現(xiàn)了房地產(chǎn)本身以及與房地產(chǎn)業(yè)相關(guān)的上下游數(shù)百個產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)能的嚴重過剩，并導致了環(huán)境污染等種種弊端。

所以，市場經(jīng)濟雖然相對于自然經(jīng)濟、計劃經(jīng)濟來說，優(yōu)勢是非常明顯的，雖然它也不是人類最好的經(jīng)濟運行模式，但它卻是人類目前能找到的最合適的經(jīng)濟運行模式。為了克服市場經(jīng)濟存在的弱點，人類的經(jīng)濟學又出現(xiàn)了很多的分支，比如原教旨主義派的哈耶克經(jīng)濟學和主張政府干預的凱恩斯經(jīng)濟學，以及其他名目繁多的各類經(jīng)濟學說。但是，無論哪一派經(jīng)濟學，都無法克服市場經(jīng)濟的弱點；所以，只要是實行市場經(jīng)濟的國家，無一例外都會出現(xiàn)周期性的金融、經(jīng)濟危機。不過，市場經(jīng)濟的優(yōu)勢在于，危機發(fā)生后，它會有糾偏機制。比如上文提到的美國的案例——1945年到2007年，美國先后經(jīng)歷了10次危機，但其經(jīng)濟增量卻增長了6倍，人均財富增長了3倍。也就是說，雖然美國會周期性地發(fā)生金融、經(jīng)濟危機，但美國經(jīng)濟卻有著自身強大的糾偏機制，在每次危機之后，宏觀經(jīng)濟又會很快走到正常的軌道上來。

但美國經(jīng)濟的強大的自我糾偏能力，也非天生就存在的。1929到1933年，以及此前頻繁在資本主義世界爆發(fā)的金融、經(jīng)濟危機的殺傷力卻是巨大的，在類似的危機之下，大量的人口失業(yè)，過著饑寒交迫、生不如死的日子。也就是因為1929到1933年以及此前資本主義世界爆發(fā)的金融、經(jīng)濟危機的條件下，資本主義世界里的人們悲慘的生活遭遇，才在特定歷史條件下顯示出了前蘇聯(lián)計劃經(jīng)濟的“巨大的優(yōu)越性”；中國在此歷史關(guān)頭，最終經(jīng)過慘烈的競爭，最終在市場經(jīng)濟與計劃經(jīng)濟中，選擇了在當時看起來具有“巨大優(yōu)越性”的計劃經(jīng)濟。

但人類歷史的有趣之處在于，實行市場經(jīng)濟的資本主義世界，也會對于自身的經(jīng)濟運行模式進行不斷的改良。1929到1933年橫掃資本主義世界的經(jīng)濟大蕭條之后，資本主義世界進行了深刻的反思，紛紛建立起了失業(yè)保險、養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險等保障機制，從而使得在金融、經(jīng)濟危機爆發(fā)時，使其自身的國民具備基本的生活保障，即使在大的危機爆發(fā)后，人們也能將日子過得下去，甚至還可以體面地過下去。

經(jīng)過長期的競爭，市場經(jīng)濟終于在人類社會勝出，成為各國紛紛采取的經(jīng)濟運行模式。中國1978年以來的改革開放，實質(zhì)上就是由計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟的轉(zhuǎn)變，并最終全面地走向了市場經(jīng)濟。

不過，同樣是實行市場經(jīng)濟，歐、美兩大經(jīng)濟體卻出現(xiàn)了巨大的分化。歐洲主要通過建立“從搖籃到墳墓”的社會保障體制（即高福利體制）來應對金融、經(jīng)濟爆發(fā)后，對于人們的生活保障；所以，歐洲從整體上來看，競爭力越來越弱，并很可能走向徹底沒落的結(jié)局，因為他們的做法讓自己的市場經(jīng)濟失去了競爭力。而美國則不同，他實行的危機應對和保證機制是有限度的，因為他們深知人性的弱點：過度的保障，將會導致劣幣驅(qū)逐良幣，并最終走向沒落。所以，我們會看到，特朗普上臺后，立馬推翻了奧巴馬政府極力推行的醫(yī)改制度，因為特朗普害怕美國也會步歐洲的后塵。

歐洲的教訓表明，市場經(jīng)濟也是可能像當年的計劃經(jīng)濟一樣，變得低效和失敗的。

把話題收回到中國。中國既然在事實上實行了市場經(jīng)濟制度，改革開放30多年來，卻沒有爆發(fā)過任何一次金融、經(jīng)濟危機。這是中國人比美國人更聰明嗎？非也！如果進行國際比較的話，中國實行的是更加接近日本式的市場經(jīng)濟，就是千方百計、利用一切可能的辦法，避免金融、經(jīng)濟危機的爆發(fā)；或者更形象一點地比喻，中國采取的是“無限”拉長導火索的方式，來避免或延遲危機的爆發(fā)。

典型的案例就是2009年，在美國引爆全球性的金融、經(jīng)濟危機之后，我國推出了四萬億的刺激方案。后來的結(jié)果，大家都看到了，四萬億的推出，暫時避免了危機的爆發(fā)，甚至還出現(xiàn)了經(jīng)濟的更高速度的增長。但是，正如大家都看到的，中國經(jīng)濟最終卻出現(xiàn)了很多問題，比如嚴重的產(chǎn)能過剩、畸形的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、大量的銀行壞賬、奇高的債務杠桿、頻頻爆發(fā)的霧霾等環(huán)境污染……等等發(fā)展過程中的問題、成長過程中的煩惱。

試想一下，如果中國在2009年能夠?qū)W習美國，忍受暫時的短痛，不去推出四萬億的救市政策，我們現(xiàn)在的宏觀經(jīng)濟將會是一番怎樣欣欣向榮的景象呢？

如果我們把經(jīng)濟體看作人體的話，身體再好的人都會生病的。生病其實是一種身體對于自身“生態(tài)環(huán)境”的積極和良性的反饋。生病雖然痛苦，但它對于人的身體的積極意義在于，通過生病的方式，把長期積累在身體里的不良的東西，比如毒素、病毒等等危害身體的東西進行一次徹底的清理，以使身體重新恢復到一個健康的狀態(tài)。市場經(jīng)濟體制下，周期性的金融、經(jīng)濟危機的出現(xiàn)，也是經(jīng)濟體自身的一種良性反饋，其機理與身體周期性地生病，道理是一樣的。所以，我們雖然害怕生病，但卻要客觀看待生病的積極意義。

中國的經(jīng)濟體缺乏的，可能——我們說的是可能，是周期性地“生病”，并通過“生病”的方式，經(jīng)常排排毒，以使自己能永遠保持健康與活力。

中國是否會爆發(fā)金融、經(jīng)濟危機？或者說，中國是否已經(jīng)到了爆發(fā)金融、經(jīng)濟危機的臨界點？這兩個問題，我們在此不給出答案，相信每位讀者都會有自己獨立的判斷。在市場經(jīng)濟面前，中國可能還是個中小學生。千萬別小看中小學生，他們是想象力、創(chuàng)造力、好奇心最強的年齡。但中國是否有足夠的大智慧，是否能夠走出一條有自己特色的道路，即既不爆發(fā)局部或全面的金融、經(jīng)濟危機，又能保持自身經(jīng)濟的健康、穩(wěn)健、可持續(xù)的發(fā)展的道路，創(chuàng)造一個人間奇跡？

我們大膽假設(shè)或建議，我國的經(jīng)濟學家和電腦高手們，可以聯(lián)手利用大數(shù)據(jù)、計算機技術(shù)聯(lián)手創(chuàng)造一種可以精準計算出市場供給與需求的智能模型，創(chuàng)造出一種超越自然經(jīng)濟、計劃經(jīng)濟和市場經(jīng)濟的特殊的經(jīng)濟運行模式，這種新的經(jīng)濟運行模式，集計劃經(jīng)濟與市場經(jīng)濟的優(yōu)勢與一體，又能把計劃經(jīng)濟和市場經(jīng)濟的弊端最大程度低回避掉，最終達到自身經(jīng)濟體永遠保持健康、穩(wěn)健、可持續(xù)的發(fā)展。

夢想是要有的，萬一實現(xiàn)了呢？