那么什么是馬蹄韻呢？簡(jiǎn)言之，馬蹄韻就是認(rèn)為：多句聯(lián)的尾字一定是按照“平、平、仄、仄、平、平、仄”（所謂正格）或者按照“平、平、仄、仄、平、平、仄、仄”（所謂變格）這樣的規(guī)律寫的。而且據(jù)說(shuō)是總結(jié)了千年實(shí)例得出來(lái)的結(jié)論。

千年對(duì)聯(lián)果真如此么？

我們?cè)囈源蠹叶贾赖睦ッ鞔笥^樓長(zhǎng)聯(lián)為例來(lái)驗(yàn)證一下（僅取上聯(lián)）：

五百里滇池，奔來(lái)眼底。披襟岸幘，喜茫?？臻煙o(wú)邊！看：東驤神駿，西翥靈儀，北走蛇蜒，南翔縞素。高人韻士，何妨選勝登臨，赴蟹嶼螺洲，梳裹就風(fēng)鬟霧鬢；更蘋天葦?shù)?，點(diǎn)綴些翠羽丹霞。莫辜負(fù)：四周香稻，萬(wàn)頃晴沙，九夏芙蓉，三春楊柳。

這里的每句句腳分別是：池、底、幘、邊、駿、儀、蜒、素、士、臨、洲、鬢、地、霞、稻、沙、蓉、柳。我們可以很直觀地看出，除了中間“儀……地”八個(gè)字算是馬蹄之外，前面和后面的都是驢蹄，而且前面是個(gè)母驢子，后面是個(gè)公驢子，腳步不齊?；蛟S再補(bǔ)充一個(gè)“驢蹄韻”，就真的十全十美了。

僅僅一個(gè)例子自然是不足以說(shuō)明問(wèn)題的，我們?cè)倏袋S鶴樓長(zhǎng)聯(lián)的上聯(lián)：

跨蹬起層樓，既言費(fèi)文韋曾來(lái)，施謂呂紹先到此，楚書失考，竟莫喻仿自何朝？試梯山遙窮郢塞，覺(jué)斯處者個(gè)臺(tái)隍，只有彌衡作賦，崔顥作詩(shī)，千秋宛在。迨后游蹤宦跡，選勝憑臨，極東連皖豫，西控荊襄，南枕長(zhǎng)岳，北通中息，茫茫宇宙，胡往非過(guò)客遽戶。懸屋角檐牙，聽?zhēng)追~烏鐵馬，涌浦帆掛楫，玩一回雪浪云濤，出數(shù)十百丈之顛，高陵翼軫，巍巍岳岳，梁棟重新，挽倒峽狂瀾，賴諸公力回氣運(yùn)。神仙渾是幻，又奚必肩頭劍佩，叢里酒錢，嶺際笛聲，空中鶴影。

該聯(lián)的句腳分別為：樓，來(lái)，此，考，朝？塞，隍，賦，詩(shī)，在。跡，臨，豫，襄，岳，息，宙，戶。牙，馬，楫，濤，顛，軫，岳，新，瀾，運(yùn)?；?，佩，錢，聲，影。共計(jì)按照“馬蹄韻”的規(guī)則，連頭帶尾也只有九個(gè)字，即“馬……運(yùn)”，只占了四分之一，其中甚至有四連仄的情況出現(xiàn)。

這應(yīng)該還不能說(shuō)明問(wèn)題。我們以《古今聯(lián)語(yǔ)匯選》第一冊(cè)為例，在200頁(yè)“名勝類”對(duì)聯(lián)中檢得三句以上的長(zhǎng)聯(lián)共計(jì)244副，其中不合乎馬蹄韻規(guī)則的驢蹄聯(lián)就占了80副，占幅達(dá)33%，即達(dá)到了三分之一。這樣的比例，對(duì)于馬蹄韻的價(jià)值如何，讀者應(yīng)該有一個(gè)自己的判斷了吧。

這里有一點(diǎn)需要說(shuō)明的是，在這個(gè)200頁(yè)中，合乎“馬蹄韻”的作品雖然有164副，但是這164副中，有134副是每比三句的聯(lián)，約82%左右。此外，另一點(diǎn)事實(shí)是，凡是三句式的聯(lián)，幾乎都合乎“馬蹄韻”的規(guī)則；而一副聯(lián)如果超過(guò)了三句，則大部分都不合乎“馬蹄韻”的規(guī)則，且呈“句子越多越不合”的態(tài)勢(shì)。也就是說(shuō)，所謂的“馬蹄韻”，如果真的存在，那也基本上只適用于三句式的對(duì)聯(lián)，對(duì)三句以上的長(zhǎng)聯(lián)毫無(wú)約束力，根本不合乎長(zhǎng)期以來(lái)的創(chuàng)作事實(shí)。 

那么為什么三句式的聯(lián)就合乎這一所謂的“規(guī)則”呢？這個(gè)問(wèn)題我們先要來(lái)看看對(duì)聯(lián)本身的規(guī)律。

我們研究清聯(lián)發(fā)現(xiàn)它有一個(gè)基本的規(guī)律，那就是：如果上比聯(lián)是由多句構(gòu)成的，那么其最后兩句就應(yīng)該是“平仄”收尾。我們以前述《古今聯(lián)語(yǔ)匯選》中“名勝類”的200頁(yè)為考察對(duì)象，兩句以上一比的聯(lián)總共449副，其中只有11副聯(lián)的最后兩句是仄仄收，其余則均為平仄收。這其中雙句式聯(lián)有202副是平仄收，僅6副是仄仄收。這一實(shí)際證明所謂“馬蹄韻”的“變格”就是一個(gè)憑空想象的東西。這一“多句式上比聯(lián)之尾二句必為平仄”的規(guī)律，我正式命名為“驢蹄律”，讀者可以予以驗(yàn)證，我相信是經(jīng)得起驗(yàn)證的。

由于“驢蹄律”的存在，所以，我們?cè)谇笆?00頁(yè)中只發(fā)現(xiàn)一例仄仄仄，一例平仄仄現(xiàn)象的存在。這樣，三句式的聯(lián)就只剩下了兩種選擇：或是平平仄，或是仄平仄，而平平仄和仄平仄，兩者比較，自然是前者更為和諧，所以才被人大量使用，兩者的占比為133:9。

所以，真正能稱之為規(guī)則的，不是“馬蹄韻”，而是“驢蹄律”。

你還沒(méi)關(guān)注？ | 專注于中高水準(zhǔn)的詩(shī)詞寫手

漢詩(shī)網(wǎng) · 做詩(shī)詞界最有質(zhì)量的公眾號(hào)

讀我的文，若無(wú)所得，請(qǐng)取消關(guān)注

獨(dú)立見(jiàn)解 | 學(xué)術(shù)思想 | 深刻犀利 | 謝絕投稿

由此我們得出如下結(jié)論：

1、寫作對(duì)聯(lián)，如果你構(gòu)思的是多句式的結(jié)構(gòu)（包括兩句），那么上聯(lián)的最后兩句最好合乎“驢蹄律”，即以一句平收、一句仄收來(lái)考慮。以四句式為例，我們前面講到的200頁(yè)中，共計(jì)有58副，其中只有3副是XX仄仄式的，其余均為XX平仄式；

2、寫作對(duì)聯(lián)，你若非要按照詩(shī)律寫，自然也是可以，每一句都用平仄來(lái)規(guī)范，但是，句和句之間則完全沒(méi)必要遵循什么“馬蹄韻”。清人的聯(lián)學(xué)已經(jīng)非常發(fā)達(dá)了，清人的理論研究水準(zhǔn)也已經(jīng)非常發(fā)達(dá)了，為什么那么多清儒大師都沒(méi)有看出一個(gè)馬蹄驢蹄出來(lái)？這本身已經(jīng)很說(shuō)明問(wèn)題了。

那么，這種明明有千百條大路可走，卻偏偏要你只走一條原本就不存在的獨(dú)木橋的“理論”，除了沒(méi)必要地束縛寫聯(lián)人的構(gòu)思，將紛呈的態(tài)勢(shì)狹隘成一種僵化模式外，還有什么實(shí)際意義呢？

前幾期我們談了“犯題”，今天我們又談“馬蹄韻”。下一期我想談?wù)劇爸刈帧钡氖鞘欠欠?，為深入探討，說(shuō)透這個(gè)問(wèn)題，很希望大家在留言中發(fā)表有關(guān)“重字”的看法、避免“重字”理由、“重字”使用成功或失敗的具體例子等等相關(guān)言論。先謝了！

當(dāng)然，本文的貶褒，也歡迎大家說(shuō)說(shuō)，或者有別的一些你覺(jué)得似是而非的詩(shī)詞寫作觀點(diǎn)，都?xì)g迎提供，我們可以作進(jìn)一步的研究。