1、父親的銀行欠債，兒子沒有履行”父債子還“的義務(wù)。

2、”父債子還“不是法律原則，兒子沒有替父還債的法律義務(wù)，法律原則是責(zé)任自負(fù)，父親的債務(wù)應(yīng)當(dāng)由父親自己償還。

3、”父債子還“，實質(zhì)上屬于第三人代為履行?！逗贤ā返?5條規(guī)定：“當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)的，第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任?！边@就是關(guān)于第三人代為履行的法律規(guī)定。很清楚，第三人代為履行的，必須有當(dāng)事人的約定，即必須經(jīng)過第三人同意，同時，如果第三人未按約定履行或者履行不符合約定的，責(zé)任仍應(yīng)當(dāng)由債務(wù)人承擔(dān)，而不是由第三人承擔(dān)。由此可知，如果兒子同意替父還債，就是第三人代為履行，兒子償還了父親的債務(wù)的，法律是允許的，兒子的償債行為有效，如果兒子不按所同意的內(nèi)容替父還債，也不能要求兒子承擔(dān)違約責(zé)任，而應(yīng)當(dāng)由父親承擔(dān)違約責(zé)任。