|
由最高法院副院長、第三巡回法庭庭長江必新擔任審判長的“三巡第一案”圓滿收官。 【朝酒晚茶】在第一時間拿到了這份調(diào)解書。 出乎小編意料，這份圓滿調(diào)解的案件，調(diào)解書竟長達22頁。（核心部分附后） 二審法院對調(diào)解協(xié)議效力進行審查確認的同時，對一審判決相關事實認定和法律適用問題，從案涉出讓合同的性質(zhì)，補充協(xié)議的性質(zhì)及合同主體，一審判決確認案涉出讓合同已解除是否正確等方面進行了評判。 調(diào)解書事實清楚，分析透徹，說理充分，堪稱調(diào)解書的典范，令人耳目一新，值得學習和研究。 上訴人（原審原告）顧 明、汪有恒、江蘇瑞豪置業(yè)有限公司的委托訴訟代理人、江蘇億誠律師事務所陳 揚律師1月20日庭審結(jié)束后這樣說—— “從接到受理通知書到今天開庭，只有十四天；而我的當事人從合同解除之日到今天大豐政府終于當庭認可立即付款已經(jīng)歷經(jīng)805天。 “三巡的庭審方式尤其值得稱頌：今天休庭達成調(diào)解協(xié)議后，仍沒有省略庭審評價環(huán)節(jié)。江必新庭長對一審判決作了全面評價，對本案的焦點問題發(fā)表二審合議庭觀點。同時，結(jié)合各方當事人在訴訟過程中的實際參與情況，對當事人理性參加訴訟、合理表達訴求的良好表現(xiàn)給予肯定。 “三巡設立后將通過各種方式大力倡導當事人誠信、理性、和諧的訴訟參與理念。' 上訴人（原審被告）鹽城市大豐區(qū)人民政府、被上訴人（原審被告）鹽城市大豐區(qū)國土資源局委托訴訟代理人、江蘇劉愛君律師事務所劉愛君律師表示—— “三巡的高效、務實、創(chuàng)新，無論對我們地方政府、還是我們法律人而言，都是既有感動，更有觸動。 ”當然這個案件事實本身有一定特殊性，無論是我們政府方，還是一審法院，都盡心盡力了，并未懈怠。這也是我們大豐區(qū)政府貫徹落實省委李強書記要求，尊崇法治，用法治思維和法治方式解決問題的具體實踐。 “對我個人來說，這就是一個普通的案件，只不過因為案件標的大，級別管轄提高了而已。但對我們律師代理人的要求始終都是一樣的：以事實為依據(jù)，以法律為準繩，盡心盡職維護當事人合法權益的同時，更捍衛(wèi)法律尊嚴，實現(xiàn)公平正義，維護社會和諧。 相關鏈接：（點擊可查詳情） 附調(diào)解書核心內(nèi)容：
|
|
|
