寫這么一篇自干五長文出于以下考慮：

1.因?yàn)楣ぷ髟?，個人現(xiàn)在接觸各路新品便利了很多，有充分的資源和時間了解新的產(chǎn)品；

2.平日里向我咨詢某某新品如何的朋友們，借這個機(jī)會向你們批發(fā)推薦今年值得購買的新品。

本文設(shè)價格區(qū)間來分別推薦，各個區(qū)間安利產(chǎn)品數(shù)量不設(shè)上限亦不設(shè)下限，沒有可推薦產(chǎn)品的區(qū)間則并入鄰近區(qū)間，圖片除極個別情況均使用官圖，本人不會拍照也玩不起相機(jī)。廢話少說，進(jìn)入正題。

耳機(jī)榜

評分標(biāo)準(zhǔn)

聲音表現(xiàn)（聲音素質(zhì)，調(diào)音水準(zhǔn)，易驅(qū)動性，搭配性）5分

外觀工藝（外觀設(shè)計(jì)，材質(zhì)，工藝水平，配件做工）2分

佩戴（佩戴的舒適度與牢固度，隔音效果）3分

1000元以內(nèi)

這個價位的產(chǎn)品永遠(yuǎn)是最多的，值得推薦的比例也永遠(yuǎn)是最低的，因?yàn)橘I更貴耳機(jī)的人忽悠起來的難度會大很多。

在推薦之前好心勸你們一句：別碰DIY。

1.DUNU TITAN3

官方零售價：799元

達(dá)音科于去年年底推出了TITAN5，那是一條我評價頗高的塞子。雖然那時候我已經(jīng)知道達(dá)音科還有一條TITAN3未發(fā)布，但我一直以為TITAN3是較5低端一些的型號，直到TITAN3上市，一樣的外觀和定價都證明了3其實(shí)是5的姊妹產(chǎn)品。

TITAN5在我看來是達(dá)音科將鈦膜動圈運(yùn)用純熟的標(biāo)志性產(chǎn)品，相同腔體的TITAN3（單元應(yīng)該是同一個，有微調(diào)）沿襲了TITAN5素質(zhì)出眾的特征，但不同于主下盤的TITAN5，TITAN3是一條音色明亮纖細(xì)的耳塞，低頻量較TITAN5收斂了不少，高頻明亮順滑，鋼琴、小提琴等樂器以及女聲表現(xiàn)更加優(yōu)秀。當(dāng)然，TITAN3也存在TITAN5的一些缺點(diǎn)：鋼制腔體較重，佩戴感一般，非標(biāo)準(zhǔn)MMCX接口不兼容其它升級線。

聲音表現(xiàn)：4.5分

外觀工藝：1.5分

佩戴：2分

總分：8分

2.FIIL DIVA

官方零售價：999元

我常在人前形容FIIL這個牌子的一句話：汪峰做的耳機(jī)比他的歌靠譜。

這里不討論汪峰如今的音樂質(zhì)量如何。至于產(chǎn)品本身，DIVA的音質(zhì)其實(shí)較前代產(chǎn)品并沒有提高（但是DIVA更便宜），調(diào)音向流行進(jìn)一步靠攏——前代產(chǎn)品聲音本來也不差。降噪效果挺好，手勢操作比較cool，有一定實(shí)用性。千元以內(nèi)的頭戴耳機(jī)，又要音質(zhì)又要降噪又要藍(lán)牙又要好看...DIVA確實(shí)是這個價位中能滿足一系列刁鉆需求的最佳選擇。

在我看來，DIVA是FIIL經(jīng)過一年的歷練后明確了自身定位和受眾后的成熟作品。更青春的配色、更豐富有趣的功能、更輕便更便宜——借個名詞兒形容DIVA就是“青年良品”，F(xiàn)IIL沒有擴(kuò)張產(chǎn)品線而選擇在這一款產(chǎn)品上整合了其欲迎合的全部市場需求，必然是在一代產(chǎn)品的經(jīng)驗(yàn)上深思熟慮的結(jié)果。

一個想法，不一定對：建議出一個守望先鋒合作款，語音助手找國服D.VA的聲優(yōu)配音，開機(jī)的時候來一句“D.VA愛你呦”，大賣。

聲音表現(xiàn)：4分

外觀工藝：2分

佩戴：2.5分

總分：8.5分

1000-1999元

1.鐵三角SR-5

官方零售價：1138元

一只我評測過的耳機(jī)，詳情參考我的另一篇文章《【形青春，樂動人】鐵三角SR-5便攜耳機(jī)體驗(yàn)》。

鐵三角的新品便攜壓耳頭戴耳機(jī)，蒙陌生人妻的名頭得了一個“陌生小姨子”的諢名。作為鐵三角產(chǎn)品，外觀設(shè)計(jì)，用料工藝，這些都是無須擔(dān)心的，從觀感到質(zhì)感再到佩戴感都很優(yōu)秀。聲音素質(zhì)不錯（畢竟是MSR-7的同款單元），調(diào)音一如其外觀青春靚麗，比較妖嬈美艷陌生人妻取向趨于淡雅清新?？傊畬Ρ榷ㄎ幌喈?dāng)?shù)男○z頭二代等，個人認(rèn)為這是一個各個方面都更加出色的產(chǎn)品。

聲音表現(xiàn)：4分

外觀工藝：2分

佩戴：2.5分

總分：8.5分

2.iBasso it03

官方零售價：1688元

艾巴索之前出品過一些廣為發(fā)燒友熟知的明星產(chǎn)品：DX100、DX50、DX90、DX80，但也只局限于播放器領(lǐng)域，it03是其第一款耳機(jī)產(chǎn)品。不同于兩三年前的國產(chǎn)耳機(jī)市場，那時候國產(chǎn)品牌的旗艦產(chǎn)品大都扎堆在一千多兩千內(nèi)的價位里，現(xiàn)在這個價位的新產(chǎn)品卻很少了?？赡苁浅鲇诔跆蕉鷻C(jī)市場的考慮，it03定價在這個價位上在我看來是十分保守的選擇，也為這塊久久沒有強(qiáng)力產(chǎn)品的市場增添了新血。

It03的包裝配件在一兩千價位中并不出彩，皮質(zhì)收納包比較有逼格但是偏小。耳機(jī)本體做工在解決了上市初期的部分品控問題后已經(jīng)達(dá)到了較好的水準(zhǔn)，筆者十一月拿到的這一條前蓋后殼銜接緊密，插座部分也挑不出毛病，加上鏡面LOGO和定制造型，it03可以說是對應(yīng)價位中最有逼格的一個產(chǎn)品，佩戴隔音也無可挑剔。

不考慮一些不太成熟的早期國產(chǎn)圈鐵耳機(jī)產(chǎn)品的話，it03算是把一圈二鐵耳塞的價格拉到了新低，其硬素質(zhì)不遜于2000價位的同類產(chǎn)品，這也是我認(rèn)為it03定價保守的主因——不過哪個消費(fèi)者會跟性價比過不去呢。調(diào)音上it03取多數(shù)圈鐵樂走的偏通透的流行套路，既表現(xiàn)出中高頻動鐵單元明亮干脆的音色亦利用好動圈自然寬松的低頻所能營造的出色氛圍感，人聲比較抓耳并保留有足夠的耐聽度，總得來說是一條適合流行也完全可以客串一下弦樂鋼琴小編制的耳塞。以上評價基于原配淺灰色硅膠套，深色套子不推薦，類比K3003低頻網(wǎng)。

聲音表現(xiàn)：4.5分

外觀工藝：1.5分

佩戴：3分

總分：9分

2000-2999元

2016年的這個價位，爆款云集，精品頻出，遴選出的推薦產(chǎn)品較多。事實(shí)上得益于激烈的市場競爭，這個價位的產(chǎn)品現(xiàn)在已經(jīng)相當(dāng)成熟，即便盲狙踩雷的可能性也較低，這里篩選出幾款我個人比較喜歡的耳機(jī)，2000檔的優(yōu)秀產(chǎn)品不局限于這些。

1.DUNU DN2002

官方零售價：2480元

達(dá)音科第二款上榜產(chǎn)品。直到DN2000J的時候，我仍然看到了其調(diào)音上諸多模仿K3003的痕跡。但到了DN2002這款產(chǎn)品，達(dá)音科已經(jīng)擁有了屬于自己的成熟的圈鐵產(chǎn)品風(fēng)格而不是繼續(xù)邯鄲學(xué)步。

拋卻了DN2000J那種硬干刺的對K3003謬解式的調(diào)音，雙圈雙鐵的DN2002在維持較為強(qiáng)硬、突出力量感的風(fēng)格的同時音色更加飽滿渾厚，耐聽度和聲音的扎實(shí)感都提高了很多。當(dāng)然，兩圈兩鐵的配置令DN2002的硬素質(zhì)同樣可以在2000檔位居前列。較好的厚度、合適的通透度和一定的線條感使得DN2002能夠適應(yīng)較多類型的音樂。

外殼設(shè)計(jì)突出一個皮實(shí)耐用——腔體鋼制，通用MMCX接口咬合極其緊密，不再有DN2000J時代諸如高光切邊、導(dǎo)管套環(huán)這種或華而不實(shí)易磨損或脫褲子放屁難保管的設(shè)計(jì)，至少我還沒見過返修的，身邊還有手里用著大幾千上萬耳塞又舍不得隨便團(tuán)隨便扯的朋友買這個當(dāng)備用機(jī)，嗯，硬漢。

聲音表現(xiàn)：4.5分

外觀工藝：1.5分

佩戴：2分

總分：8分

2.灰黃鸝

官方零售價：2380元

小鳥塞的佩戴感比黑黃鸝要好一些，大概是少一個單元腔體小了不少的緣故。配件還算良心，梨形的皮質(zhì)收納包看著既有新意又比較唬人，不懂的還以為是車鑰匙。外在上非要挑出點(diǎn)什么毛病的話，外包裝有點(diǎn)兒寒酸了。

灰黃鸝是一條遠(yuǎn)不如黑黃鸝特色鮮明的耳機(jī)，但是亦沒有落入國產(chǎn)一圈二鐵常踏入的俗套，在取得相對大氣平衡的聲音的同時，灰黃鸝的音色依然有著還不錯的寬松度和圓潤感，人聲不會感到干。說實(shí)話，人聲染得很抓耳漂亮的黑黃鸝是不怎么對我口味的，相比豐熟美婦我還是對文靜淑女更感興趣一點(diǎn)。較黑黃鸝少了一個單元的灰黃鸝想表達(dá)的似乎就是這么一個事兒：風(fēng)騷老人家也是能“小鳥”依人的。

聲音表現(xiàn)：4.5分

外觀工藝：1.5分

佩戴：2.5分

總分：8.5分

3.AKG N40

官方零售價：2699

嘖嘖，又一條圈鐵塞。如果說前兩個上榜的理由是因?yàn)槊撾x了K3003的影子做出了自己的成熟風(fēng)格的話，那么N40上榜的理由就是最接近K3003風(fēng)格的圈鐵耳塞——要用高頻網(wǎng)，要用高頻網(wǎng)，要用高頻網(wǎng)，十分重要說三遍。低頻網(wǎng)無論N40還是K3003都很難聽；中頻網(wǎng)的N40更像一個N20升級版——這聽起來似乎也沒啥毛病，但是作為一個兩千多的塞子，咱還搞幾百塊庸常套路的調(diào)音是不是沒啥勁？起初我聽到N40的時候其實(shí)挺失望的，因?yàn)檫@塞子出廠默認(rèn)裝著中頻網(wǎng)，直到某天我閑得蛋疼把N40換上高頻網(wǎng)——我靠，這不就是傳說中的“K3003民用版”嗎！

還是剛剛提過的那個話題，國產(chǎn)圈鐵耳塞包括達(dá)音科在內(nèi)早期幾乎都是循著K3003的模樣做，真正做出自己的成熟風(fēng)格也就是今年的事兒——而“邯鄲學(xué)步”這事兒是一直沒有做成功，幸運(yùn)的是大家都還沒有忘記自己原來是怎么走路的。旁觀的AKG則是一臉不屑，搞出了這么一個一圈一鐵的產(chǎn)品來教單元更多的對手們做人圈鐵，高頻網(wǎng)下的N40這個音色較K3003真的是形神兼?zhèn)?，解析力和動態(tài)縮水一些，“這身形、這步法，學(xué)得來么您？”

所以說如果已經(jīng)跳水到了4000左右的K3003于你來說還是有些壓力而你又偏偏好這口，那么N40是個不錯的替代選擇。加上這玩意兒又能換線又能打電話還支持蘋果安卓雙線控，也顯得更“時尚”那么一點(diǎn)。

聲音表現(xiàn)：4分

外觀工藝：1.5分

佩戴：2.5分

總分：8分

4.威士頓AM PRO 20

官方零售價：2498元

很出乎我的預(yù)料，AM PRO 20的調(diào)音走了明亮纖細(xì)的路線，與W系列和UM PRO系列的取向大相徑庭。AM PRO 20的音色相比身為男聲利器的W系列和UM系列而言女聲的表現(xiàn)更加出彩，中頻染色甜潤，聲場開闊明亮，甚至頗有些跟鐵三角一爭女毒高下的架勢。不過這種取向比較強(qiáng)烈的耳機(jī)自然有其短板：低頻量和質(zhì)都比較一般。另外，這玩意兒的頻響范圍是20-18000Hz——這不HiRes。

AM系列增加了“TRU音頻過濾器”和“SLED”倆新技術(shù)，并不懂得其中玄機(jī)的我猜測其應(yīng)該是一個把環(huán)境音引入導(dǎo)管的通道，實(shí)際的效果確如官方所說，聽歌兒的同時不耽誤聽公交報(bào)站聲，當(dāng)然隔音性有所犧牲，但是因?yàn)槔锿鈿鈮浩胶饬伺宕魇娣撕芏唷谶@之前我是很討厭舒爾和威士頓這種深插還不透氣的設(shè)計(jì)的。

最驚喜的是這個系列的做工有了非常大的提升，比W80還好。

聲音表現(xiàn)：4分

外觀工藝：2分

佩戴：2.5分

總分：8.5分

5.Final Audio F7200

官方零售價：2999元

又一條我寫過的耳機(jī)，詳情見另一篇文章《【昨日之聲】Final Audio F7200簡評》。

前幾個耳機(jī)更適合“初中燒”，F(xiàn)7200則是推薦給有一定經(jīng)驗(yàn)閱歷的玩家的產(chǎn)品。對于初涉HIFI耳機(jī)的用戶來說，走向趨于中正均衡的中檔價位耳機(jī)更加符合他們的需要，但有著相當(dāng)久的發(fā)燒經(jīng)歷的玩家如果也能被這個價位的耳機(jī)的聲音深深吸引的話，那這一定是一條有著極鮮明特色的耳機(jī)，F(xiàn)7200就是這樣的產(chǎn)品，而Final Audio也一直就是這樣的品牌。

更何況一個賣2999的單單元動鐵耳機(jī)也是很難只憑借硬素質(zhì)取勝的，這樣的產(chǎn)品要取得用戶的青睞，劍走偏鋒就成為了必然的選擇。F7200的人聲韻味拿捏得十分講究，這是一種不偏不過又獨(dú)具風(fēng)情的聲音，溫婉撩人的同時不失矜持。而同樣定價在3000左右的某單單元新品既沒有獨(dú)一無二的音色也不能在素質(zhì)上占到便宜，令人找不到情懷之外的購買動力。

聲音表現(xiàn)：4分

外觀工藝：2分

佩戴：2分

總分：8分

3000-7999元

為啥這個區(qū)間這么寬？因?yàn)槿那r位沒什么很值得一提的東西，就并進(jìn)去了。沒事兒，今年的優(yōu)秀旗艦級作品還是挺多的。

1.飛朵A91天狼星

官方零售價：5678元

這條塞子我也是單獨(dú)寫過詳評的而且給了相當(dāng)高的評價，詳情見另一篇文章《【力挽雕弓】飛朵A91“天狼星”旗艦圈鐵耳塞評測》。不考慮QDC這種定制品牌的話，天狼星可以說代表了當(dāng)下量產(chǎn)國產(chǎn)耳塞的最高水準(zhǔn)：精湛的外殼工藝，同樣工藝精湛的配件，巧妙的螺環(huán)MMCX接口設(shè)計(jì)以及最重要的出眾的聲音素質(zhì)和成熟扎實(shí)的調(diào)音刷新了我個人對國產(chǎn)耳機(jī)的既有印象。即便去掉“國產(chǎn)”這個附加涵義豐富的前綴，天狼星也無疑是對應(yīng)價位中競爭力十足的產(chǎn)品。

雖然寫過詳評但還是簡單回顧一下天狼星的聲音特點(diǎn)方便沒有看過之前的文章的讀者：素質(zhì)領(lǐng)先于K3003這票老旗艦，音色取向渾厚大氣，擁有廣度不錯且飽滿的聲場表現(xiàn)，是一條容易給人以驚艷感的耳塞。

聲音表現(xiàn)：4.5分

外觀工藝：2分

佩戴：2.5分

總分：9分

2.AKT8iE MKII/榭蘭圖

官方零售價：6988/7500元

之所以把兩個產(chǎn)品放在一起寫原因有兩個：榭蘭圖是拜亞今年推出的新產(chǎn)品，而AKT8iE嚴(yán)格說其實(shí)是去年推出的產(chǎn)品，今年推出了小改款A(yù)KT8iEMKII;同時這倆產(chǎn)品又有太多的相同（注意是相同而不是相似）之處，提一個就不能不帶著另一個。

先數(shù)一下這兩個產(chǎn)品的不同之處：包裝外層紙?zhí)子∷⒌膱D案不同，內(nèi)層包裝顏色不同，榭蘭圖少條平衡線同時內(nèi)包裝少挖了一個放平衡線的坑，收納盒上印的logo不同（當(dāng)然也出現(xiàn)過榭蘭圖的收納盒上還印著AK的logo的奇遇），腔體顏色不同，線基材質(zhì)不同，面板表面處理工藝不同（AK為金屬拉絲表面鍍膜拜亞為金屬磨砂）。能看到的區(qū)別就這些，不得不說德國佬其實(shí)挺能偷懶的，雖然這一點(diǎn)早就被拜亞家千篇一律的大耳機(jī)造型驗(yàn)證過了幾十次。

至于聽起來的區(qū)別，我們先溫習(xí)一下AKT8iE的聲音：寬松偏厚但通透度較好，三頻沒有明顯的偏科傾向，素質(zhì)在動圈耳塞中位列頂級。MKII的變化在于換了條銅銀合金線，聲音會收得瘦一些脆一些，單元部分跟晚批次一代是一樣的，換一樣的線就是一樣的聲兒。

而用銅鍍銀線的榭蘭圖線條感要較AKT8iE MKII弱一些，高頻亮度有所下降，中頻密度削弱人聲發(fā)干，犧牲這些換來了低頻量感和質(zhì)感的提升，更適合大提琴和低頻控們。孰優(yōu)孰劣看你們的喜好了，二者都代表了量產(chǎn)動圈耳塞素質(zhì)的至高水準(zhǔn)。

我個人更喜歡人聲相對出色的AK T8iEMKII。Astell Kern Good。

AK T8iE MKII

聲音表現(xiàn)：4.5分

外觀工藝：2分

佩戴：2.5分

總分：9分

榭蘭圖

聲音表現(xiàn)：4分

外觀工藝：2分

佩戴：2.5分

總分：8.5分

3.ALO Campfire Andromeda（仙女座）

官方零售價：7980元

這個位置原本是留給他家便宜一些的Jupiter（木星）的，文字部分也已經(jīng)完成，不湊巧的是發(fā)稿之前我終于聽到了仙女座，權(quán)衡之后決定把木星替換掉。

ALO這一系列的動鐵耳機(jī)Nova、Jupiter與Andromeda采用同樣的外殼飾以不同的顏色來區(qū)分，分別是三、四、五單元。Nova的聲音跟后兩者差距較大這里不提，木星和仙女座則有著不少相似之處，二者的音色取向都是明亮精致而緊湊快速的，信息量分離度出色，聲場橫向規(guī)模優(yōu)秀。之所以最終選擇推薦較貴的仙女座而不是看起來性價比更美好一些的木星，因?yàn)榍罢叩穆曇粼谖铱磥硐啾群笳叨嗔艘恍┎灰妆惶娲臇|西——仙女座的高頻質(zhì)感格外的豐富細(xì)膩，其對高頻樂器細(xì)膩精微的表現(xiàn)力異常優(yōu)秀，吉他、小提琴弦在聲場中震蕩出的颯颯聲十分地?fù)屟?，活脫脫的“松香味兒”演示器，我聽過的耳塞當(dāng)中高頻能比仙女座更加細(xì)膩?zhàn)匀徽鎸?shí)的，就只有Final Audio LAB II，這個后面也會提到。

但是ALO全家的耳塞都存在兩個共性的問題：那條看起來蠻屌的鍍銀線聲音并不咋地，聲音發(fā)毛發(fā)躁。換上PEF22立馬干凈順滑開闊許多，也并不會抹消耳機(jī)本身的特色，對于仙女座這個素質(zhì)不俗調(diào)音又具有相當(dāng)?shù)莫?dú)特性的耳機(jī)，換條好線個人認(rèn)為是值得的；另外原配的海綿套并不是C套，回彈速度很快，中號多數(shù)人都很難戴進(jìn)去，對佩戴有所減分。

聲音表現(xiàn)：5分

外觀工藝：2分

佩戴：2.5分

總分：9.5分

8000-∞元

是的這是耳機(jī)榜推薦的最后一個價位區(qū)間，如果您看到這兒了還滿腦子性價比的話請?zhí)^此節(jié)閱讀下一部分或點(diǎn)擊屏幕右上角謝謝合作。

1.QDC 8HIFI

官方零售價：9800元

這是第一條令我有些動心的定制耳塞。平心而論，在我眼里，“定制耳機(jī)”一直是與“作坊貨”劃等號的，事實(shí)也的確如此，管你國產(chǎn)作坊還是洋作坊還不都是作坊，既然是作坊那么品控和音質(zhì)就是難有什么保障的，動輒一萬來塊的定制耳機(jī)音質(zhì)出色者鳳毛麟角。

不過QDC這個有著軍工企業(yè)背景的品牌顯然是難與“作坊”掛鉤的，這一點(diǎn)由其出色的工藝、華麗繁復(fù)的可選Artwork（越復(fù)雜當(dāng)然越貴了啦）、快到只需要一周的工期都能夠證實(shí)。最重要的是這是一條聲音硬素質(zhì)和調(diào)音完成度都非常出色的耳塞，信息量充足而自然，高頻嘹亮而順滑，聲場寬闊而不顯空曠，整體于強(qiáng)大素質(zhì)和耐聽度間取得了優(yōu)秀的平衡。相比之下8live明亮但是很脆的聲音就不大討我喜歡。8HIFI暫列明年要買的耳機(jī)名單（名單有點(diǎn)長吶肯定不會全部兌現(xiàn)啦，不過8HIFI的優(yōu)先級還是比較高的）。

聲音表現(xiàn)：4.5分

外觀工藝：2分

佩戴：2.5分

總分：9分

2.威士頓W80

官方零售價：12999元

這條耳機(jī)哪都好：在保有人聲溫厚耐聽的威士頓味兒的同時聲音的密度和通透度相比前旗艦W60有了明顯的提升，解析力也完全不是后者能相比的；雖然多了兩個單元但是外殼并不比W60大，佩戴甚至更舒服；外包裝和配件都高大上了很多還送條價值2000的ALO升級線。

但是你這模樣一點(diǎn)兒都不像一萬三的東西啊?。。。。∵@黑塑料外殼咱就不能換了嗎，威士頓你可長點(diǎn)兒心吧。不過能吐槽的地方也就到此為止了，即便還是黑乎乎的塑料疙瘩，W80起碼做工還是比W60有著肉眼可見的提升的，據(jù)說也解決了W60的裂殼問題，可喜可賀。聲音賣一萬三也沒有毛病，在作坊貨的主場價位中很久不見大廠的正經(jīng)產(chǎn)品了，雖然威士頓必然不會做出讓人一耳朵贊嘆“臥槽真屌”的聲音，但沒有明顯短板又有著自家特色的W80在一堆手工作坊洋垃圾當(dāng)中實(shí)在是閃耀得刺目規(guī)矩得讓人想發(fā)小紅花了啊。

啊，忘了一件事兒，W80送的那條ALO升級線并沒有線控原線好聽。2000的線我不要了，便宜2000賣嗎？

賣我也買不起。

聲音表現(xiàn)：4.5分

外觀工藝：1分

佩戴：3分

總分：8.5分

3.極致Tribute7

官方零售價：19880元

我給予了極高評價的一款頭戴耳機(jī)，詳情見我的另一篇文章《【最接近完美的便攜耳機(jī)】極致Tribute7評測》。

官圖色差嚴(yán)重這里就不用了。從“極致耳機(jī)”的角度看，Tribute7比較異類，也可能不為部分極致粉所認(rèn)可——這個十足耐聽的聲音太不極致了。但是把它作為一個“普通耳機(jī)”來評價，那么Tribute7顯然是一個非常優(yōu)秀的產(chǎn)品，在詳評中我將其評價為最接近完美的便攜耳機(jī)，它有著便攜頭戴耳機(jī)當(dāng)中最為豐富的信息量、中正平衡的調(diào)音取向、S-Logic Plus賦予的優(yōu)秀包圍感、回頭率極高的配色以及——最高的價格?？傊伺宕魍^大多數(shù)便攜耳機(jī)一樣有點(diǎn)兒夾頭外，唯一能阻止我購買的就只有價格了。

至于“兩萬買它不買XXX不是傻逼么”的論調(diào)這里統(tǒng)一回復(fù)：這價位還有其它能帶出門兒用的大耳機(jī)了么？

聲音表現(xiàn)：5分

外觀工藝：2分

佩戴：2.5分

總分：9.5分

4.Final Audio Lab II

官方零售價：24999元

其實(shí)在這篇文章提筆的時候我完全不曾想到這條耳機(jī)能入圍甚至我會給予其極高的評價。我原以為這只是一個脫胎自Piano Forte系列的升級產(chǎn)品，而我對Piano Forte系列的山洞音是零容忍的，所以對于Lab II并沒有抱以期待。

聽到Lab II也就是上個月的事兒，前前后后聽了兩三天——這幾天里我沒碰任何其它耳機(jī)。不同于Piano Forte“夜壺”系列，Lab II的全開放結(jié)構(gòu)大大削弱了山洞音的產(chǎn)生，空間感十分地開闊舒朗。但是開放結(jié)構(gòu)往往意味著混響感的削弱，強(qiáng)烈的混響感正是夜壺系列的典型特質(zhì)。而3D打印制造的擁有復(fù)雜的內(nèi)部結(jié)構(gòu)的Lab II混響感依然強(qiáng)大，且較夜壺系列自然得多。對于實(shí)錄類的演唱、器樂獨(dú)奏或小規(guī)模的合奏，Lab II有著無可比擬的表現(xiàn)力，高頻泛音低頻殘響琴箱的震動感以及老燒們津津樂道的什么擦弦聲兒什么松香味兒在這玩意兒上面都有著極強(qiáng)的存在感——但是對于電子樂器及合成樂，因?yàn)榉阂艉图?xì)節(jié)的缺失，Lab II表現(xiàn)出的質(zhì)感就會非常的單薄干癟，相比“普通耳機(jī)”不會有什么特別的感覺甚至還差點(diǎn)兒。

這里再對“有兩萬五買它不買XXX大耳機(jī)”的論調(diào)進(jìn)行統(tǒng)一回復(fù)：我給你五萬你能找出這種聲音的其它耳機(jī)嗎？

這是一個獨(dú)一無二、不可復(fù)制的聲音——而且我很喜歡。

最后說一下這個耳機(jī)十分扯淡的地方：你不隔音、你沒有塞套我都認(rèn)了，這插座角度誰設(shè)計(jì)的我真想把耳機(jī)懟他耳朵里讓丫照鏡子瞅瞅這指向朝外的插針設(shè)計(jì)可能戴牢嗎？？？？

聲音表現(xiàn)：666

外觀工藝：2分

佩戴：0分

耳機(jī)榜完結(jié)。

播放器榜

評分標(biāo)準(zhǔn)

聲音表現(xiàn)（聲音素質(zhì)，調(diào)音水準(zhǔn)，驅(qū)動力，搭配性）5分

外觀工藝（外觀設(shè)計(jì)，材質(zhì)，工藝水平，配件做工）2分

交互體驗(yàn)（流暢度，功能性，格式支持，續(xù)航，發(fā)熱量）3分

1500元以內(nèi)

今年對音頻行業(yè)沖擊最大的一件事兒其實(shí)來自于手機(jī)圈——iPhone7率先取消了3.5mm耳機(jī)口。蘋果這么一番折騰下來，既在引眾多品牌思考未來產(chǎn)品出路、調(diào)整產(chǎn)品布局的同時，也給這個行業(yè)帶來了短暫的新興商機(jī)，畢竟用戶手里的3.5mm接頭耳機(jī)還要接著用，而iPhone7的那條轉(zhuǎn)接線音質(zhì)實(shí)在不能恭維，這令原本被智能手機(jī)擠壓得半死不活的千元內(nèi)MP3市場迎來了第二春，各品牌適時推出了不少替代產(chǎn)品。

1.山靈M1

官方零售價：698元

這篇文章拖稿至今跟這個東西有不小的關(guān)系，直到前幾天我才從楊杰那借到一臺新版的M1。相比早期的M1，新版機(jī)器做了改良取消了頂部的天線條，整體感更強(qiáng)觀感更佳。

這是一個典型的“iPhone7拓展組件”式的產(chǎn)品，作為那根價值79元彩鈴音質(zhì)易爛程度相比原裝數(shù)據(jù)線也不遑多讓的轉(zhuǎn)接線的替代者，它必須具備這樣兩個要素：音質(zhì)比iPhone7好&足夠輕便。M1的音質(zhì)并不是千元內(nèi)播放器中最好的，這一點(diǎn)受限于它的體積也能夠原諒，但是甩開iPhone7沒有丁點(diǎn)兒問題；而論體積重量，M1相比對手產(chǎn)品們則有著極明顯的優(yōu)勢——僅比Apple Watch大一圈。

在摸到實(shí)機(jī)之前我對M1最大的擔(dān)心是操作便利性是否夠好，因?yàn)轱@然在這么小的體積內(nèi)保證音質(zhì)續(xù)航的同時再加進(jìn)去一塊觸屏是非常不現(xiàn)實(shí)的（更別說這玩意兒只賣698）。實(shí)機(jī)的體驗(yàn)對我來說剛好滿足預(yù)期，75分的水平，談不上很優(yōu)秀也不至于讓人鬧心。同M2、M5類似的轉(zhuǎn)盤位置導(dǎo)致了M1的左手操作也不夠友好，右手的話還是挺舒服的。另外轉(zhuǎn)盤的按壓確認(rèn)操作的阻尼感個人覺得有些過強(qiáng)了，力度柔和一些或者轉(zhuǎn)盤凸出機(jī)身的部分再高那么半毫米會舒服不少。至于UI完全就是M2M5那一套了，精致美觀流暢穩(wěn)定，也是我眼里非觸屏播放器UI中無論操作邏輯還是美工都最為出色的。

作為這個定位的產(chǎn)品而言擁有以上的特點(diǎn)已經(jīng)足夠稱得上優(yōu)秀，而山靈還給了我另外兩個“驚喜”：雙向USB和雙向藍(lán)牙。前者意味著M1既可以接手機(jī)充當(dāng)一個大號轉(zhuǎn)接線，又可以連接解碼器作轉(zhuǎn)盤；雙向藍(lán)牙則使M1可以藍(lán)牙連接手機(jī)作藍(lán)牙解碼器使用（類似AK XB10）也可以連接藍(lán)牙耳機(jī)藍(lán)牙音箱，而且支持aptX。再加上諸如時鐘顯示等等功能，可以說M1是最接近我認(rèn)為的這個價位的便攜播放器應(yīng)有形態(tài)的產(chǎn)品。

聲音表現(xiàn)：4分

外觀工藝：2分

交互體驗(yàn)：2.5分

總分：8.5分

2.COZOY TAKT

官方零售價：999

相比上一個來說，這貨是真正的蘋果配件，有MFI認(rèn)證的，據(jù)說認(rèn)證費(fèi)不菲所以后來漲價到了999元。這玩意兒作為iPhone7配送的轉(zhuǎn)接線的替代品的目的更加純粹，而且體積也沒大到哪里去，是可以插耳機(jī)上一起團(tuán)巴團(tuán)巴揣兜里的。

同森韻家的手機(jī)用USB解碼器前作們一樣，TAKT外觀簡潔工藝精湛，不同的是因?yàn)槭菍樘O果設(shè)備推出的所以接口是Lightning，另外還集成了音量加減和通話/上下曲按鈕。

聲音是一如既往的森韻味兒——通透晶亮，干凈甜美。TAKT的調(diào)音和硬素質(zhì)面對多數(shù)千元級播放器都是不吃虧的，但是偏偏吃了個頭小的虧，容易給人產(chǎn)生偏貴的感覺。事實(shí)上把這價位的播放器去掉屏幕電池內(nèi)存主控等等等等就剩下解碼放大電路的瓤，大概也就是這么大點(diǎn)兒了。

挑挑毛病的話，我覺得線控按鍵去掉也無妨，這畢竟還是個靠近手機(jī)端的有線設(shè)備，線控按鍵的存在充其量多了盲操的可能，跳著選歌或者打電話的時候還是要把手機(jī)掏出來的。去掉按鍵可以令產(chǎn)品更簡潔美觀，也說不定還能再便宜點(diǎn)兒，畢竟對于非發(fā)燒友而言，一千塊的配件兒還是蠻貴的。

鑒于產(chǎn)品的特殊性，這里不設(shè)“交互體驗(yàn)”這一評分項(xiàng)，“聲音表現(xiàn)”和“外觀工藝”分別占7分和3分

聲音表現(xiàn)：6分

外觀工藝：3分

總分：9分

3.AUNE M1S

官方零售價：1199元

第一次聽見這臺機(jī)器是在北京音響展上，那時候M1S還沒有上市，展出的應(yīng)該還只是非正式的工程機(jī)，這個按鍵布局神似蚊香蛙的機(jī)器一耳朵便給我留下了相當(dāng)不錯的印象。留下深刻印象的除了音質(zhì)還有那十分奧萊爾的界面。后來?xiàng)罱芨嬖V我這玩意兒的屏幕其實(shí)是彩色的...彩色的...色的...的...

前面剛提過的那倆千把塊錢的機(jī)器屬于很會把握市場熱點(diǎn)的“想得開”的作品，而M1S就生得太想不開了，沒啥設(shè)計(jì)感的外觀，手感蛋疼且阻尼不一致的按鍵，會進(jìn)灰的屏幕（據(jù)說后面有改進(jìn)，從楊杰那借到的這臺編號很早）以及簡陋到家的界面讓我恍如回到了2013年，那時候這價位的國產(chǎn)機(jī)器就都是這個鳥樣子。再補(bǔ)充一個問題，這玩意兒不支持我的128G雷克沙TF卡。

既然賣相都這樣了，聲音上要是沒些真本事當(dāng)然沒資格被推薦。雖然我不喜歡把KOL們的論調(diào)再嚼一遍說出來，但也不能不承認(rèn)M1S確是一臺可以越級打怪的機(jī)器。論解析力拼信息量不輸給某些兩千塊價位的播放器；比調(diào)音，鮮活抓耳不偏科，絕不是解析不夠高頻來湊的貨色。平衡口不清楚是真平衡還是偽平衡但聲音確實(shí)不一樣，推力和分離度都好于單端——但是誰會給一千出頭的播放器配平衡耳機(jī)？？？？去掉平衡口還能節(jié)省些成本，價格要是能壓到999絕對大殺器；又或者套個ZX100、JR的皮囊，賣他2XXX元，豈不美哉？

聲音表現(xiàn)：5分

外觀工藝：1分

交互體驗(yàn)：2分

總分：8分

1500-3000元

如果你用著2000+價位的耳機(jī)，手持一二線音質(zhì)的手機(jī)（6S及之前的iPhone、國產(chǎn)HIFI手機(jī)等）仍希望音質(zhì)能有顯見提高，那么是時候考慮一下這個價位的便攜播放器了。

1.山靈M5

官方零售價：2480元

這是一臺我評測過的機(jī)器，詳細(xì)的體驗(yàn)評價參考我的另一篇文章《【蘭心蕙質(zhì)】山靈M5詳評》。

作為山靈進(jìn)軍便攜播放器的第三款產(chǎn)品，M5的推出在我看來是山靈便攜播放器產(chǎn)品線真正成熟的標(biāo)志。M5延續(xù)了M2的基本外形設(shè)計(jì)，那套通用的操作系統(tǒng)在M5上功能性、穩(wěn)定性和美觀度也得到了完善，聲音穩(wěn)中求進(jìn)，在M2溫暖寬松的底子上更清新舒展，對于我這個在過去并不熟悉山靈的隨身玩家來說，一個踏實(shí)上進(jìn)的品牌輪廓已經(jīng)深刻地烙印在了心里。

年初推出的M5現(xiàn)今可能算不上同價位中音質(zhì)最出色者，但是綜合考量價格、音質(zhì)、便攜與體驗(yàn)，平衡中庸的M5仍是極優(yōu)解。

聲音表現(xiàn)：4.5分

外觀工藝：1.5分

交互體驗(yàn)：2.5分

總分：8.5分

2.凱音i5

官方零售價：2998元

同樣地，這也是一臺我做過詳評的機(jī)器，感興趣詳情的讀者可以看我的另一篇文章《【人見人愛的優(yōu)等生】凱音i5體驗(yàn)》。

我覺得有必要強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)：我不喜歡這臺機(jī)器。在詳評中我有流露過也在私下與凱音梁總交流過這一點(diǎn)，我更喜歡N6、N5那些雖然有諸多不完善的地方但調(diào)音氣質(zhì)獨(dú)具的產(chǎn)品，i5的調(diào)音相比之下是大眾的、可復(fù)制的。

但是放下情懷說人話，I5的聲音并沒有毛病，論素質(zhì)解析密度動態(tài)俱佳，談?wù){(diào)音也沒有什么偏廢出格的地方。加上國磚中的一流做工、終于開竅了的外觀設(shè)計(jì)與日漸完善穩(wěn)定的定制安卓系統(tǒng)以及豐富便捷的內(nèi)置曲庫，我是很愿意推薦i5這款產(chǎn)品的，同樣是音響老廠做便攜的第三款產(chǎn)品，i5的步子明顯要比M5邁得更大——智能系統(tǒng)、在線曲庫等等別人有或沒有的時髦且實(shí)用的功能都上了，稍稍有那么一點(diǎn)扯到了蛋，卻也沒至于栽跟頭，在經(jīng)過半年的持續(xù)軟件優(yōu)化后，i5是一個可靠穩(wěn)妥的選擇。

聲音表現(xiàn)：4分

外觀工藝：1.5分

交互體驗(yàn)；2.5分

總分：8分

3000-5000元

到了這個價位已經(jīng)可以接觸到國產(chǎn)DAP中的高端產(chǎn)品和洋品牌的中低端貨，消費(fèi)者在對于這個價位的產(chǎn)品的選擇上開始出現(xiàn)非常明顯的分化，鐘愛性價比優(yōu)秀的產(chǎn)品的人繼續(xù)堅(jiān)守國產(chǎn)，而在乎使用體驗(yàn)的用戶開始陸續(xù)投奔洋品牌的懷抱。這一節(jié)中我要推薦的兩個產(chǎn)品也恰好是兩種面向不同人群、有著天壤之別的產(chǎn)品各自的典型代表。

1.乾龍盛QA360LE/MOD

官方零售價：3980/3780元

上市多年的QA360贏得了相當(dāng)不錯的市場口碑，也一直是我認(rèn)為的3000內(nèi)價位非常值得推薦的機(jī)器，出眾的硬素質(zhì)和大氣包容的音色可以說是這個價格上能買到的最強(qiáng)音。年初推出的限量版QA360LE以及之后的量產(chǎn)版QA360MOD更換了部分零件，在原版基礎(chǔ)上強(qiáng)化了中低頻的密度和厚度，使得整體的音色更加豐滿鮮活。UI同原來沒什么兩樣，簡單粗暴高效可靠，雖然界面極度簡陋功能不多但是操作邏輯合理響應(yīng)迅速三秒開機(jī)瞬間關(guān)機(jī)，體驗(yàn)還是比較友好的。最大的問題在于這貨的體積太不友善，無愧隨身小臺機(jī)的稱號。這是一個將“音質(zhì)至上”的粗放理念發(fā)揮到了極致的產(chǎn)品，如果你對漂亮的界面精致的外觀緊湊的體積沒什么需要只要好聽一切都OK，那么這臺機(jī)器會是你的不二之選，音質(zhì)上想再上一層樓錢包則會傷很多，我出掉360LE再升級的時候就只考慮AK380這一檔次了。

聲音表現(xiàn)：5分

外觀工藝：1分

交互體驗(yàn)：2分

總分：8分

2.AK70

官方零售價：3999元

對于AK70我一直有一個疑問：這玩意兒到底算AK二代機(jī)還是三代機(jī)？用了同AK100II一樣的單片CS4398而非三代標(biāo)配的AK4490，home鍵同二代一樣是電容觸摸鍵而非三代那個蛋疼的壓感鍵；屏幕用的是同其它三代機(jī)一樣的全貼合屏幕而非二代的大綠屏，流暢度比三代機(jī)甚至還好一點(diǎn)兒，平衡輸出支持自動切換卻也能手動切換。我姑且把它定義為“二代半”產(chǎn)品：利用二代機(jī)的硬件架構(gòu)控制成本做低價格，再配上三代機(jī)的使用體驗(yàn)。

AK70的音質(zhì)參考AK100II，素質(zhì)相當(dāng)，比AK100II再明亮精致小清新一點(diǎn)兒&3系機(jī)器的流暢體驗(yàn)&比AK100II還要小得多輕得多的身板&看一眼就心情舒暢得像嚼了綠箭一樣的薄荷綠色，定價又比AK100II低，想不火都難不是么？

單論音質(zhì)AK70其實(shí)要較QA360LE這等選手遜色一些，但AK70的方方面面有著2016的電子產(chǎn)品應(yīng)該有的樣子，掏出來給妹子看告訴人家這是一MP3人家會覺得很高端，你要是掏一QA360出來，“這是GBA么？”雖然這事兒聽起來挺勝之不武的，但是你有轍嘛您？

還有更可怕的一件事兒：當(dāng)一個原國磚用戶上手了AK，習(xí)慣了養(yǎng)眼的外觀便捷的操作，你覺得讓他再用回國磚還有可能么？讓你從安卓IOS換回塞班甚至諾基亞1110你愿意么？

聲音表現(xiàn)：4分

外觀工藝：2分

交互體驗(yàn)：3分

總分：9分

5000-8000元

如果你跟隨便一路人說我這MP3比iPhone貴，人家很大可能會覺得你有病。

買了iPhone7的我覺得自己確實(shí)有病。所以有這錢還是買耳機(jī)播放器吧。

1.iBasso DX200

官方零售價：5888元

我曾經(jīng)也是一個DX100用戶，那臺機(jī)器的聲音在當(dāng)時是比較令我滿意的，但它給我留下的最深刻的印象卻是播放暫停五秒延遲與每天死機(jī)三次，出門得隨身帶根牙簽捅reset。同其它早期國磚一樣，DX100不能算是一款成功的產(chǎn)品，但它卻開創(chuàng)了兩個第一：第一臺安卓HIFI播放器與第一臺用上ESS9018S的便攜播放器。DX100出手之后指望艾巴索能出品后繼機(jī)型，盼星星盼月亮相繼盼來了DX50、DX90和DX80，但是比聲音在DX100面前都沒有一個能打的。印象里14年15年都有過DX200即將發(fā)布的流言，卻始終只有雷聲不見雨點(diǎn)兒。直到16年的最后一天我終于趕在有生之年摸到了DX200。

盡管在此之前我對于DX200抱有較高的期望值，這臺機(jī)器仍然有不少令我感到驚喜的地方。作為一個AK用戶，UI美工能看得上眼的產(chǎn)品實(shí)在不多，DX200是其中之一。開機(jī)動畫、播放主界面、左右滑動調(diào)出的曲庫與設(shè)置界面簡約清爽，偏暗的紅黑配色內(nèi)斂經(jīng)看，字體和圖標(biāo)也能看出是花了心思了，音量調(diào)節(jié)動畫更是驚艷——美中不足的是不能像AK一樣拖動觸屏調(diào)節(jié)音量。這篇文章發(fā)稿的當(dāng)天即DX200上市半個月，官方發(fā)布了第三版固件，解決了多數(shù)BUG，流暢度妥妥地強(qiáng)于AK系。國產(chǎn)機(jī)的交互能做到這個程度是我在這之前甚至不敢去想的。

除了安卓系統(tǒng)外還有一套Mango系統(tǒng)可選——其實(shí)就是DX80那套系統(tǒng)，但是目前在DX200上的流暢度表現(xiàn)遜色于DX80，有待后續(xù)優(yōu)化，當(dāng)前更建議用安卓，各種在線音樂App甚至部分手游都跑得動，交互體驗(yàn)非常不錯。

音質(zhì)部分僅討論標(biāo)配的Reference模塊。標(biāo)配耳放模塊的聲音我認(rèn)為給75-80分是比較合適的：素質(zhì)強(qiáng)大，樂感稍欠。標(biāo)配模塊下的DX200的聲音硬素質(zhì)無論信息量、密度、分離度都是這個價位上非常優(yōu)秀的（優(yōu)于裸機(jī)AK300），音色的線條感刻畫得清晰而力度飽滿，但是高頻延伸有所不足顯得比較干不夠潤澤，因?yàn)榭刂屏€不錯的緣故倒不至于發(fā)刺扎耳朵，DX200的高頻在我看來是亮度密度驚艷但還不很經(jīng)得起推敲的，價位接近的QP1R在這一點(diǎn)上顯然出色一些（然而這玩意兒的交互簡直噩夢級別）。不過話說我們再看看別家的可換耳放模塊播放器們的標(biāo)配模塊都啥表現(xiàn)，DX200的這個標(biāo)配模塊是很良心的了，對得起價格完全沒問題，而且據(jù)說年后就會有新模塊。新耳放模塊上市后我會考慮出這臺機(jī)器的詳細(xì)評測。

聲音表現(xiàn)：4分

外觀工藝：2分

交互體驗(yàn)：3分

總分：9分

2.AK300

官方零售價：6688元

AK3XX系列最后推出的一款“低端”型號。外觀工藝不需要我多廢話，AK出品必然精致設(shè)計(jì)感強(qiáng)（割手）就是了，不然也不會被友商從切邊到背板再到PPT抄個底兒朝天。UI較為流暢，稍遜DX200但是穩(wěn)定性好一些也更成熟，精簡掉了安卓界面只留下音樂播放功能。

相比加強(qiáng)中頻厚度向人聲靠攏的AK320，AK300的音色更接近AK380：平衡自然細(xì)膩精致。不過比信息量控制力就遜色了兩個檔次不止，硬素質(zhì)比DX200稍弱但音樂性更好。

作為AK產(chǎn)品，AK300還擁有一個明顯的優(yōu)勢就是兼容自家的各種周邊，包括RIPPER抓軌機(jī)、CRADLE底座和AMP背夾。純黑色的AK300裝背夾會比AK320順眼很多，音色會更趨暖厚一些，推力充足，應(yīng)付難推或者音色偏薄亮的耳機(jī)有著更好的適應(yīng)性。

聲音表現(xiàn)：4分

外觀工藝：2分

交互體驗(yàn)：3分

總分：9分

8000-∞元

很遺憾，雖然我并不想偷懶也沒有人催稿，但是在不考慮某些科技以換殼為本的產(chǎn)品的前提下，2016年新出品萬元檔及以上價位的參考級便攜播放器沒有一款是我認(rèn)為值得推薦的。

陰陽怪氣的贈品部分

這是我玩兒耳機(jī)的第五個年頭，過去的一年可以說是我對器材的理解變化最大的一年，一方面扎在器材堆兒里工作，聽過的東西自然多且深入，另一方面能支配的資金也比過去充裕，兩點(diǎn)可以歸結(jié)為一點(diǎn)——見識廣了。一旦覺得自己對玩耳機(jī)窺見一二了，便不自覺地斗膽想要搞點(diǎn)事情，于是便有了這一篇前后耗時兩個月、篇幅一萬余字的長文。其實(shí)原本我還列了一個黑榜單的，名為“什么不值得買”，幫讀者排排雷，思考再三最終作罷，不想被人當(dāng)做批發(fā)碰瓷兒的。

發(fā)出來的這份推薦榜單不敢談嘔心瀝血，至少是用了不少心思。推薦榜是我盡己所能去使用體驗(yàn)過去一年的或主流或有那么些偏門兒的器材從中反復(fù)斟酌篩選出的，部分手頭沒有聽不到的器材就問朋友借來用個幾天，這里要向給予我?guī)椭c支持的朋友們表示感謝。我對于每一件器材的評價也是負(fù)責(zé)任的，即便不求對得起讀者，也得對得起自己這一番苦心——您不信的話我也無可奈何，但我覺得一萬來字下來看到這里的讀者，大都是信任我的，也謝謝你們。

回過頭來清點(diǎn)了一下，一共25件上榜器材，其中有14件為國產(chǎn)，超過半數(shù)，而且不乏高端產(chǎn)品，因?yàn)槭俏遗诺陌袼哉勈裁幢陡行牢靠傆X得怪怪的，就挑這幾個我格外欣賞的產(chǎn)品多說幾句：天狼星、山靈M1、凱音i5、DX200。這些產(chǎn)品的身上你能找到許多匠心獨(dú)具的細(xì)節(jié)，諸如天狼星的插座卡環(huán)與原聲平衡轉(zhuǎn)接及收納罐的設(shè)計(jì)、M1的按壓轉(zhuǎn)輪與雙向藍(lán)牙、i5的自建在線曲庫、DX200精致簡潔的UI等，這些都是將想法變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)需要自行開拓頗費(fèi)工夫的設(shè)計(jì)，可能它們與產(chǎn)品的音質(zhì)沒有直接的關(guān)系，但卻也與用戶體驗(yàn)息息相關(guān)，何嘗不是一種“匠心”呢？畢竟還有另一條從優(yōu)秀對手產(chǎn)品那里囫圇吞棗地信手拿來的路子可以走，而且已經(jīng)有人走得風(fēng)生水起了呢——我很高興即便如此還有諸多的國產(chǎn)品牌在自主創(chuàng)新的道路上艱難而堅(jiān)毅地前行，強(qiáng)行給自己貼金一句：我為你們驕傲。

作為一個消費(fèi)者，我認(rèn)為自己應(yīng)該做的是，即便我支持不起比亞迪唐（不懂車，比喻不一定恰當(dāng)），至少還可以做到不買眾泰；作為一個自認(rèn)為還算有良心的評測者，我能做到的是把我認(rèn)為優(yōu)秀的產(chǎn)品推薦給更多的人。

感謝閱讀，

最后