|
前不久的一天，我在馬路邊等人。離我十幾米遠(yuǎn)的地方有一個(gè)垃圾箱，見一個(gè)老頭子背著一個(gè)蛇皮袋，走到垃圾箱前伸手在里面翻撿垃圾。沒有翻出什么，就去翻撿前面的垃圾箱。過了不到十分鐘，又來了一個(gè)年齡稍小的女人翻撿垃圾。當(dāng)然也是一無所獲，照樣朝前面的垃圾箱走去。又過了約十分鐘，過來了一個(gè)老太婆，身子非常瘦小，腰躬得很低，前胸幾乎抵著膝蓋，我想大概是嚴(yán)重的脊椎毛病所致。她手里提著一個(gè)黑色塑料袋，蝸牛一樣從我面前挪過，挪向垃圾箱，伸出干柴一樣的手臂在垃圾箱里翻撿。她翻得很仔細(xì)，居然翻出了半只爛橘子。只見她小心翼翼的抹去表面的殘?jiān)?，剝掉剩下的皮，慢慢的將半只爛橘子填進(jìn)嘴里。隨后向前面的垃圾箱蝸行而去。當(dāng)時(shí)我真像吃了一只蒼蠅一樣難受。請?jiān)徫业拿煨?，我沒有，甚至連想都沒有想到要去幫助她。幾天來，那瘦小蝸行的身影一直都在我的眼前晃動(dòng)。我想，她曾經(jīng)也應(yīng)該是一位偉大、勤勞的母親，如今老了，每天生存的希望卻是垃圾箱里被人遺棄的腐食，和能夠買上五分或一毛錢的礦泉水瓶子等物。她并沒有伸手向人乞討，如果她向人乞討，每天的收入也許比撿破爛要多出好幾倍，但她選摘了后者。比起那些以乞討為生的年輕乞丐，她實(shí)在是一座高山。有個(gè)傳統(tǒng)的觀念，就是養(yǎng)兒防老，難道她沒有兒子？我認(rèn)為這個(gè)觀念應(yīng)該改變，兒子應(yīng)該承擔(dān)對(duì)兒子的兒子的撫養(yǎng)責(zé)任。而老年人的晚年生活則應(yīng)該由政府承擔(dān)，因?yàn)槊恳粋€(gè)自然人都是納稅人，政府管理著稅款，人老了以后，喪失了勞動(dòng)能力，應(yīng)該享受曾經(jīng)付出的那份回報(bào)。我們僅拿一般工薪階層打比，退休以后，能夠享受少則幾百、多則幾千元的養(yǎng)老金。而那些沒有工作單位的人，尤其是農(nóng)民，卻享受不到養(yǎng)老金。當(dāng)然有吃低保的，僅僅限于孤寡老人，而且低保金也少得可憐，根本保證不了日常生活開支。還有那些有子女的老人，連低保也享受不到。理由是，子女有贍養(yǎng)父母的義務(wù)，我認(rèn)為這種規(guī)定不妥。子女贍養(yǎng)父母是倫理范疇，享受養(yǎng)老金是人權(quán)范疇，兩個(gè)概念不能混為一談。作為同樣的人，在同樣的國度里，同樣的為國家做出過貢獻(xiàn)，是同樣的納稅人，為什么老了以后不能享受同樣的待遇？假如子女沒有能力贍養(yǎng)老人又怎么辦？這也是我下面要講的第二件事情。二大哥今年七十二歲，大嫂六十八歲。大嫂是獨(dú)生女，父親去世后，大嫂的母親就一直跟著女兒女婿過生活，今年九十整。孩子們叫她外婆，我們一大家人也都隨著孩子們叫外婆。外婆身體很好，就是腿有毛病，剛開始還能扶著凳子走路，后來就完全不能行走了。大哥患高血壓、痛風(fēng)癥。大嫂患血吸蟲肝病，腰椎頸椎變形，每年都要住好幾次院。有時(shí)大嫂住醫(yī)院，大哥拖著病體到醫(yī)院照顧大嫂，外婆躺在家里就無人照看。在萬般無奈的情況下只得把外婆送進(jìn)福利院。立即凸現(xiàn)出來的是經(jīng)濟(jì)問題。大哥退休金一千元，大嫂只有八百元，福利院每月要交七百元，加上其他開支，每月至少也得八百元。兩人收入就剩下一千元，大嫂住院，大哥看病，只能報(bào)銷一部分，加上日常生活開支，顯然不夠。因此，大哥大嫂面對(duì)的生活艱難可想而知。再說外婆的福利院。外婆住在一間很破舊的房子里，走進(jìn)去感覺回到了七十年代。只有一臺(tái)彩色電視機(jī)，不甘寂寞地顯示它是現(xiàn)代的。房間里一共住了六七個(gè)老太婆，年紀(jì)大的有九十幾，最年輕的也在七十以上。有全癡呆的，有半癡呆的，最清楚的是外婆，還有兩個(gè)半清楚的。這是民政局辦的養(yǎng)老院，民政局是個(gè)清水衙門，資金自是困難，改善條件也難。外婆每天早上五點(diǎn)多鐘起床，坐在椅子上直到天黑上床睡覺，連個(gè)講話的人都沒有，日復(fù)一日，天天如此。自己又不能走路，自然是很痛苦的。外婆進(jìn)養(yǎng)老院有三年時(shí)間了，中途進(jìn)去死了，又進(jìn)去又死了的有幾個(gè)。同外婆一間房住的一個(gè)老人，全癡呆，每天睡在床上不動(dòng)，也不知道講話，同死人一樣。不久就死了。她兒子是政府的官員，因?yàn)閮煽谧用τ诠ぷ?，只好把老人送到這里來。與其把這里叫福利院不如叫等死院。這里根本談不上生活質(zhì)量，只是每天喂三餐飯，說實(shí)話，哪有家里的飯菜那么好，等到哪一天呼吸停止了完事。確切地講，真的應(yīng)該叫等死院。我們每次去看外婆的時(shí)候，外婆都哭，讓人揪心，也讓人感到無奈。 上述兩件事情都是我親眼所見，如果人到老年，就失去尊嚴(yán)，沒有最低的生活質(zhì)量保證，每天只能在苦挨中等死，這未免太殘忍了。老吾老以及人之老。每個(gè)人都有父母，每個(gè)人自己都有老的一天。所以我們應(yīng)該為這些老人們想一想，如何讓他們過上最起碼的有人格尊嚴(yán)的生活。作為一個(gè)公民，我希望政府應(yīng)該重視老年人的生存問題，拿出切實(shí)可行的辦法，從財(cái)政中撥出一定的經(jīng)費(fèi)，再在那些公款吃喝、公款旅游的經(jīng)費(fèi)中節(jié)約哪怕一點(diǎn)點(diǎn)來解決老年人的具體問題，真正體現(xiàn)以人為本的政策精神。而不要象某些官員僅在過年的時(shí)候進(jìn)行“送溫暖”的作秀表演，既讓人惡心，又讓人寒心。據(jù)說現(xiàn)在在深圳等地，通過社區(qū)搞家庭養(yǎng)老有償服務(wù)。對(duì)于生活不能自理的老人，社區(qū)派人定點(diǎn)上門料理老人的生活，這樣一方面可以節(jié)省建設(shè)養(yǎng)老院的資金以及土地資源，一方面使得老人有一個(gè)家的感覺，精神上也輕松愉悅一些。但愿像這樣的經(jīng)驗(yàn)?zāi)軌虮M快推廣。政府除了解決資金問題，還要組織研究出更多具體實(shí)用的辦法，讓我們的老人從真正意義上安享晚年生活，而不要淪入老來等死的凄涼境地。 |
|
|
