1924年1月24日蘇聯(lián)締造者列寧逝世，約瑟夫斯大林成了紅色帝國的掌舵人，由此斯大林的蘇聯(lián)工業(yè)化之路拉開了序幕，在短短的十年時間內(nèi)斯大林就帶領(lǐng)他的蘇聯(lián)基本完成了工業(yè)化的目標，到1937年為止蘇聯(lián)的工業(yè)產(chǎn)量已經(jīng)位居全球第二，建立了完善的工業(yè)體系，并建立了世界上首屈一指的強大蘇聯(lián)紅軍，讓全世界為之瞠目。蘇聯(lián)崛起是20世紀上半葉最為顯著的地緣事件，在這令人震驚的崛起之路上蘇聯(lián)人民付出的代價卻極為沉重。

蘇聯(lián)工業(yè)化之路其實就是以軍事現(xiàn)代化為主導(dǎo)的工業(yè)化之路，整個工業(yè)化的目標就是建立一套以軍事工業(yè)為基礎(chǔ)的工業(yè)化體系，并最終鍛造出一支強大的現(xiàn)代化軍隊。但是為什么蘇聯(lián)工業(yè)化道路要選擇以軍事為導(dǎo)向呢？要明白這個道理我們就必須要明白一戰(zhàn)結(jié)束后蘇俄面臨的現(xiàn)狀。

一戰(zhàn)結(jié)束后俄國已經(jīng)在戰(zhàn)爭中被打得支離破碎，從某種程度上講俄國在一戰(zhàn)中其實就是戰(zhàn)敗國，列寧所謂為了退出戰(zhàn)爭不得不暫時和德國簽訂的布列斯特條約其實就是事實上的戰(zhàn)敗投降和約，俄國在一戰(zhàn)中失去了大片帝俄時期占領(lǐng)的領(lǐng)土，將近一百萬平方公里。雖然蘇俄趁德國戰(zhàn)敗的機會將這一條約作廢，但在德國投降之前德軍給俄國造成的損失還是無法估量的。蘇聯(lián)成立后一片廢墟的情況下蘇維埃政權(quán)一直聲稱面臨帝國主義的巨大威脅，但這個帝國主義究竟指的是哪個帝國主義國家，不難看出當時的蘇聯(lián)面臨的主要還是德國的威脅，因為從地緣上來看只有德國日本靠近蘇聯(lián)，日本雖然在日俄戰(zhàn)爭中戰(zhàn)勝過沙皇俄國，但是如果進行一場全面戰(zhàn)爭日本顯然無法和當時的蘇聯(lián)相抗衡，那么只有德國能對蘇聯(lián)產(chǎn)生威脅，盡管德國在一戰(zhàn)中戰(zhàn)敗，但戰(zhàn)爭并沒有傷害到德國的根基，并且法國和英國在一戰(zhàn)中元氣大傷，所以一戰(zhàn)后表面陷入混亂的德國其實擁有了相對于一戰(zhàn)前更大的戰(zhàn)略優(yōu)勢。

從20世紀20年代初開始許多有遠見的政治家就預(yù)判蘇德戰(zhàn)爭不可避免（其實早在1925年德國魏瑪共和國時期的德國防衛(wèi)軍就已經(jīng)開始制定世界大戰(zhàn)的戰(zhàn)略計劃，當時德國計劃日后對外出兵的主要目標就是蘇聯(lián)），到1933年納粹黨在德國上臺后這一判斷對蘇德兩國領(lǐng)導(dǎo)人幾乎是確定無疑的了，希特勒在他的政治藍圖中明確表示將向東方尋找德意志的生存空間，將與蘇聯(lián)的共產(chǎn)主義展開生死之戰(zhàn)。所以蘇聯(lián)的工業(yè)化其實就是和德國的賽跑，蘇聯(lián)必須在德國從一戰(zhàn)的打擊中恢復(fù)過來之前完成工業(yè)化，建立自己獨立的軍事工業(yè)體系，以在未來和德國的戰(zhàn)爭中能保衛(wèi)自己的獨立與安全。這就不難理解列寧所說的：“……或是滅亡，或是在經(jīng)濟方面也趕上并且超過先進國家”?！盎蚴菧缤?，或是開足馬力奮勇向前，歷史就是這樣提出問題的”。

既然是以軍事現(xiàn)代化為主導(dǎo)的工業(yè)化那么必然以重工業(yè)為重中之重，在當時要解決工業(yè)化所需要的資金向國外尋求援助是不可能的，因為歐洲列強自己也陷入了經(jīng)濟危機，更何況還有意識形態(tài)的問題。于是當時的蘇聯(lián)將解決工業(yè)化資金的途徑轉(zhuǎn)向了農(nóng)民，為了讓農(nóng)民毫無保留的交出剩余糧食，蘇聯(lián)自1929年開始強行推動農(nóng)業(yè)集體化運動，這一運動自然遭到了農(nóng)民強烈的反抗，大批生產(chǎn)資料被毀，集體化過程中三分之二的馬匹、五分之四的牛、六分之五的豬和八成五的羊都失蹤了。因此，蘇共采取了極其殘酷的強制、甚至武力手段來剝奪所有富裕的和不愿集體化的農(nóng)民，在這一運動中有數(shù)百萬農(nóng)民被處死或驅(qū)趕出家園、其財產(chǎn)則被沒收;

由于農(nóng)業(yè)集體化運動是為了給工業(yè)化提供資金，它本身不能促進農(nóng)業(yè)發(fā)展反而也造成農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的急劇下降，農(nóng)業(yè)產(chǎn)量在30年代初期降低了30%以上，農(nóng)村因此出現(xiàn)了嚴重的饑荒，僅在1932年至1933年期間就有數(shù)百萬農(nóng)民被活活餓死。烏克蘭發(fā)生的饑荒死亡人數(shù)更是無法準確統(tǒng)計，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的下降影響的不僅僅是農(nóng)民，而是給蘇聯(lián)各個階層都帶來了嚴重的饑荒威脅。為了保持穩(wěn)定很多人都被鎮(zhèn)壓，西方歷史學家在談到這一災(zāi)難時往往出于意識形態(tài)對立的原因不公正的把這一現(xiàn)象描述成斯大林和蘇聯(lián)暴虐腐敗的證據(jù)，但是我們必須客觀的指出斯大林所推行的集體化把他的家庭甚至他自己也變成了受害者，他的家庭成員也想所有蘇聯(lián)普通家庭一樣受到了殘酷待遇，并沒有人受到特別優(yōu)待。就像斯大林自己所說的“為了國家的強大必須以犧牲一代人的努力為代價”在這一切災(zāi)難的背后換來的是蘇聯(lián)工業(yè)的巨大進步。

總體來說蘇聯(lián)工業(yè)化是以犧牲人為代價的現(xiàn)代化之路，這一政策是根據(jù)當時蘇聯(lián)所面臨的國際政治環(huán)境和俄國傳統(tǒng)社會的文化特點，當時政治特點等諸多因素共同促進而來的，一句話來說這種殘酷的政策并不是許多人口中的道德問題，而是國家戰(zhàn)略問題。蘇聯(lián)社會主義工業(yè)化的實現(xiàn)，整個國民經(jīng)濟的發(fā)展，以及考慮到戰(zhàn)爭威脅的增長而在蘇聯(lián)東部地區(qū)大規(guī)模地擴建基地，都保證了強大的軍事和經(jīng)濟潛力的創(chuàng)造。

1940年，蘇聯(lián)的生鐵已達到1500萬噸，鋼達到1830萬噸，煤達到1億6千萬噸，石油達到3100萬噸，商品谷物達到3830萬噸，棉花則為270萬噸。2個五年計劃使蘇聯(lián)建立了強大而健全的工業(yè)部門，工業(yè)化所打造的蘇聯(lián)紅軍人數(shù)擴充將近500萬，并且裝備了世界上最先進的武器裝備，基本具備了同德國一戰(zhàn)的實力，蘇聯(lián)在短短時間內(nèi)實力大增使蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)后的希特勒極為震驚，德國對蘇聯(lián)實力大大的低估了。在衛(wèi)國戰(zhàn)爭中，如果沒有工業(yè)化，如果沒有重工業(yè)，處于極為不利地位的蘇聯(lián)不可能在短時間內(nèi)變失利為主動終于取得戰(zhàn)爭勝利，正是由于重視了重工業(yè)的發(fā)展，有了雄厚的經(jīng)濟技術(shù)基礎(chǔ)，正是蘇聯(lián)黨和政府考慮到戰(zhàn)爭威脅的增長，而重視和加速了對軍事工業(yè)基地的建設(shè)，蘇聯(lián)才能在戰(zhàn)爭中保衛(wèi)了蘇聯(lián)。

然而蘇聯(lián)工業(yè)化并沒有給蘇聯(lián)人民帶來利益，相反蘇聯(lián)人付出巨大代價，一直到斯大林逝世為止蘇聯(lián)人均糧食消費還沒有達到沙俄時期的水平，這種巨大弊端是蘇聯(lián)在冷戰(zhàn)中失敗并最終解體的重要原因。