題記：成王敗寇這個(gè)思想，成為當(dāng)下最主流的國(guó)民思想。不專注過(guò)程，只有立場(chǎng)而無(wú)客觀，用結(jié)果去判斷是非，這是非常感性化的思維。這類(lèi)思維模式在近代終于導(dǎo)致工業(yè)文明和東方無(wú)緣，耽誤文明進(jìn)步顯而易見(jiàn)。

迄今，這種思想依然活躍，當(dāng)多大的官，賺多少的錢(qián)，GDP幾何，航母核彈幾許。很少甚至沒(méi)人去思考這些結(jié)果的來(lái)由與細(xì)節(jié)。基于這種思維，國(guó)人看趙括，失敗的趙括自然世世代代被冤枉下去。讀歷史，還真可以讀出族群與個(gè)體的智商。

=============================

前文已經(jīng)描敘，長(zhǎng)平大戰(zhàn)已經(jīng)不再是兩國(guó)軍隊(duì)?wèi)?zhàn)役層面的決戰(zhàn)，經(jīng)過(guò)數(shù)年戰(zhàn)場(chǎng)對(duì)峙，長(zhǎng)平大戰(zhàn)，已經(jīng)是秦趙兩國(guó)處于拼國(guó)力、賭國(guó)運(yùn)的戰(zhàn)略大決戰(zhàn)了。

不幸的是，趙國(guó)的國(guó)力和秦國(guó)存在巨大的懸殊。最終大戰(zhàn)，趙軍慘敗。

關(guān)于這次會(huì)戰(zhàn)的趙軍主將趙括，文革之后，出版的第一本系列歷史巨作《上下五千年》首次張冠李戴，把紙上談兵這個(gè)成語(yǔ)，風(fēng)牛馬不相及地扣在趙括身上。這是成王敗寇的典型案例。

趙括接替廉頗到長(zhǎng)平大戰(zhàn)前，趙國(guó)軍隊(duì)處于廉頗以一己之私，為保全不敗名聲而炮制的險(xiǎn)境。

《戰(zhàn)國(guó)策》、《史記》、《呂氏春秋》及現(xiàn)代的研究資料關(guān)于趙軍的記載，概括一下，就是趙軍尤其善戰(zhàn)，趙軍出擊，一般士兵都要帶三日口糧，口糧不足，則飲馬奶，餐馬肉。這種風(fēng)格，看著熟悉，南北朝、唐宋乃至明清，軍隊(duì)這種玩法都沒(méi)過(guò)時(shí)。

實(shí)際上，通過(guò)當(dāng)時(shí)對(duì)北方游牧民族的戰(zhàn)爭(zhēng)，可以看到，趙國(guó)幾乎是常勝。秦國(guó)則看不出優(yōu)勢(shì)。和北方游牧民族對(duì)抗像趙國(guó)當(dāng)年這般取得優(yōu)勢(shì)，還是在后來(lái)的漢武帝早期?？梢?jiàn)當(dāng)年趙國(guó)軍力。在戰(zhàn)國(guó)時(shí)代，趙軍戰(zhàn)力是列國(guó)之最，不是之一。

因?yàn)楹捅狈接文撩褡遄鲬?zhàn)大多是速戰(zhàn)，不如戰(zhàn)國(guó)之間的作戰(zhàn)大多會(huì)涉及對(duì)搏國(guó)力消耗。后來(lái)，秦帝國(guó)大一統(tǒng)的鼎盛，蒙恬兄弟率秦帝國(guó)最精銳的兵團(tuán)北上和匈奴交戰(zhàn)，少有記載的，是這次作戰(zhàn)態(tài)勢(shì)是秦帝國(guó)協(xié)同匈奴東邊的東胡和西部的大月氏，以三敵一。最后結(jié)果也是不清不楚。

胡服騎射的軍制改革和最先運(yùn)用鐵騎（模仿游牧民族，運(yùn)用馬蹄鐵，運(yùn)用在當(dāng)時(shí)，起了我們現(xiàn)在無(wú)法想象的巨大作用），以及繼承的春秋超級(jí)大國(guó)晉國(guó)的尚武精神，使得趙國(guó)在戰(zhàn)國(guó)數(shù)十個(gè)列國(guó)里，躋身進(jìn)入七雄，并且，在七雄里，是唯一可以和當(dāng)時(shí)德智體全面發(fā)展的超級(jí)大國(guó)秦國(guó)對(duì)戰(zhàn)的大國(guó)。

然而，非常可惜。趙國(guó)軍隊(duì)擅長(zhǎng)速戰(zhàn)和騎兵戰(zhàn)斗力等等優(yōu)勢(shì)，在三年的相持戰(zhàn)里，被廉頗消耗幾乎殆盡?！妒酚洝返荣Y料沒(méi)有直接記載。但是我們可以分析發(fā)現(xiàn)，廉頗當(dāng)年自作聰明深挖溝的消耗戰(zhàn)思路，不僅誤導(dǎo)了當(dāng)時(shí)，也誤導(dǎo)了現(xiàn)在——很多人以為長(zhǎng)平距離趙國(guó)近而秦國(guó)遠(yuǎn)，利大于弊。所以廉頗決策正確。其實(shí)不然。

秦國(guó)商鞅改革后，秦軍軍糧基地主要位于關(guān)中，蜀地。同時(shí)，秦軍實(shí)施軍屯改革，早早開(kāi)始在韓國(guó)的野王，魏國(guó)的河?xùn)|等區(qū)域?qū)嵭熊娡汀Ｖ两駸o(wú)處查找野王，河?xùn)|軍屯糧食是否直接支援了長(zhǎng)平的秦軍，但野王、河?xùn)|距離戰(zhàn)場(chǎng)不遠(yuǎn)。長(zhǎng)平，完全可以假設(shè)這是秦軍的主場(chǎng)。

在長(zhǎng)平對(duì)峙，顯而易見(jiàn)是一個(gè)愚蠢的決定。

假設(shè)，廉頗敢于率先開(kāi)戰(zhàn)，發(fā)揮趙軍速戰(zhàn)、野戰(zhàn)的優(yōu)勢(shì)，即便敗仗，在冷兵器殺敵一千自損八百的時(shí)代，勢(shì)必最大殺傷秦軍。逐次野戰(zhàn)，對(duì)于遠(yuǎn)征的秦軍士氣會(huì)產(chǎn)生最大的消耗，這就為政治解決戰(zhàn)爭(zhēng)爭(zhēng)取主動(dòng)。唯一的損害就是廉頗本人，承擔(dān)敗將名聲。

名聲比國(guó)家比老鄉(xiāng)們更為重要，這是中國(guó)歷來(lái)的偉人們最看重的基本原則！廉頗是個(gè)榜樣。

三年對(duì)峙，趙國(guó)國(guó)內(nèi)已經(jīng)無(wú)糧且四處借糧未遂。冷兵器時(shí)代，兩軍對(duì)壘一旦押上舉國(guó)糧食消耗，軍隊(duì)的會(huì)戰(zhàn)顯而易見(jiàn)就自然升級(jí)成為國(guó)家之間拼實(shí)力，賭國(guó)運(yùn)的終極較量了。

正是這個(gè)態(tài)勢(shì)下，趙括來(lái)到前線。了解趙括替換廉頗的背景，這涉及著我們客觀看待歷史而不是成王敗寇對(duì)人生的基本。趙括執(zhí)掌帥印，面對(duì)即是軍中僅有三天存糧的危局。在三天存糧基礎(chǔ)上用兵，本身就是破釜沉舟的背水一戰(zhàn)。

長(zhǎng)平之戰(zhàn)戰(zhàn)場(chǎng)和秦國(guó)、趙國(guó)之間的距離（衛(wèi)星地圖）

在這種苛刻和危險(xiǎn)態(tài)勢(shì)下，趙括幾乎每一次決策，都和秦軍，尤其后來(lái)的白起的決策針?shù)h相對(duì)。秦軍為此吃夠苦頭。被譽(yù)為前秦時(shí)期的大軍事家、軍神的白起，也絕無(wú)僅有對(duì)趙括這個(gè)對(duì)手予以非常高的評(píng)價(jià)。官史說(shuō)趙括無(wú)能，老鄉(xiāng)們說(shuō)趙括無(wú)能，其實(shí)，這也是間接否認(rèn)了白起的評(píng)價(jià)。在無(wú)人否認(rèn)白起的軍事天才的古往今來(lái)，尤其以靠《上下五千年》了解歷史的人們，總是有著出人意料的自作聰明。

趙括率領(lǐng)的趙軍最后的失敗，還是因?yàn)閿嗉Z，敗在糧草！

趙括假設(shè)沒(méi)有替換廉頗，不難想象，三日后，糧絕。饑寒交迫耗了三年的趙軍必然會(huì)在短時(shí)間內(nèi)全軍崩潰，投降？被全殲？完全可以想象。可以說(shuō)，趙軍長(zhǎng)平大戰(zhàn)的失敗，最大的責(zé)任人，正是歷史上享有巨大榮譽(yù)的趙國(guó)老八路廉頗。

作為優(yōu)秀的將領(lǐng)，趙括上任隨即考察前線、士氣，制訂采取速戰(zhàn)的方針。他在很短的時(shí)間（三日糧斷的緊迫），替換了附和廉頗的懼戰(zhàn)的無(wú)能將領(lǐng)，向?qū)⑹總冎v解了大勢(shì)，分析了趙軍優(yōu)勢(shì)，進(jìn)行戰(zhàn)前動(dòng)員。

隨后，高掛趙括戰(zhàn)旗，趙軍開(kāi)始主動(dòng)對(duì)秦軍主力發(fā)起進(jìn)攻。此刻，趙軍已經(jīng)沒(méi)有糧草且更無(wú)后援的糧草了。

主動(dòng)作戰(zhàn)，擺脫坐困危景，和占了糧食、給養(yǎng)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的秦軍速戰(zhàn)，把一邊倒的局勢(shì)復(fù)雜化隨機(jī)亂中取勝。這個(gè)決策，顯示出趙括的將帥素養(yǎng)。當(dāng)時(shí)，因?yàn)殚懪c會(huì)戰(zhàn)時(shí)間不算久遠(yuǎn)，趙奢趙括父子當(dāng)年以弱勝?gòu)?qiáng)一戰(zhàn)擊潰秦軍的這場(chǎng)大戰(zhàn)，對(duì)秦軍的心理影響非常巨大。

趙括親自率趙軍出擊，王龁軍團(tuán)立刻招架不住。初戰(zhàn)，秦軍敗。再戰(zhàn)，再敗。秦王“急招武安君”?！凹闭形浒簿边@個(gè)事實(shí)，側(cè)面說(shuō)明，老鄉(xiāng)們，歷史書(shū)上那個(gè)“秦國(guó)造謠讓趙王啟用趙括替換廉頗”的故事，明顯才是造謠。

秦軍的求援，尤其王龁自認(rèn)屢戰(zhàn)屢敗不是趙括對(duì)手，要求換將的報(bào)告，使得秦王不得不“急招武安君”。而長(zhǎng)平大戰(zhàn)時(shí)的秦王，正是歷史虛無(wú)主義風(fēng)格的電視劇《羋月傳》里，羋月的兒子秦昭襄王。在長(zhǎng)平大戰(zhàn)爆發(fā)前三年，秦昭襄王和范雎發(fā)動(dòng)宮廷政變，宣太后最高權(quán)力被奪。和所有政變一樣，站隊(duì)在宣太后一方的羋月嫡系魏冉、白起、司馬錯(cuò)、羋戎這四位最能夠代表當(dāng)時(shí)秦軍最高統(tǒng)帥水平的軍隊(duì)將領(lǐng)，隨即被關(guān)押、軟禁、閑置。

四人之中，魏冉、白起、司馬錯(cuò)等，均有統(tǒng)兵滅國(guó)的大規(guī)模大戰(zhàn)的勝績(jī)。其中，司馬錯(cuò)年老，百戰(zhàn)百勝的軍政強(qiáng)人魏冉是宣太后同母異父弟弟。所以，在王龁自認(rèn)不是趙括對(duì)手，長(zhǎng)平前線牽涉整個(gè)秦國(guó)國(guó)運(yùn)的關(guān)鍵時(shí)刻，秦王和范錐不得不冒險(xiǎn)啟用宣太后和魏冉的嫡系親信，具有卓越軍事才華的白起再次執(zhí)掌重兵。“急招武安君”，這簡(jiǎn)單的五個(gè)字，分析當(dāng)時(shí)秦國(guó)錯(cuò)綜復(fù)雜的政局，可以看出秦王啟用白起的無(wú)奈與急迫。

長(zhǎng)平前線的戰(zhàn)報(bào)往秦國(guó)，再到王龁苦苦支撐趙括的攻擊，等到白起率領(lǐng)生力軍到達(dá)長(zhǎng)平前線，這個(gè)周期至少應(yīng)該在一個(gè)月。而僅有三天存糧的趙軍，在趙括實(shí)施主動(dòng)進(jìn)攻之后，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)存糧三天的期限。支撐古往今來(lái)的任何戰(zhàn)爭(zhēng)的第一要素就是糧食，毫無(wú)疑問(wèn)，假設(shè)趙括在這一個(gè)月內(nèi)沒(méi)有糧食來(lái)源而靠接手廉頗的“三日存糧”，趙軍根本無(wú)法給秦王、王龁等帶來(lái)如此之大的壓力。

這些超過(guò)“三日存糧”支撐趙軍在一個(gè)月連續(xù)進(jìn)攻的糧食，其來(lái)源很顯然，趙軍當(dāng)時(shí)連戰(zhàn)連勝秦軍，取得的戰(zhàn)利品。這說(shuō)明，當(dāng)時(shí)趙括的指揮，取得了很大的成效。這是對(duì)比史書(shū)數(shù)據(jù)，很容易得到的客觀結(jié)論，往往也是被撰寫(xiě)官史的腐儒或者迷信官史的人們忽視的客觀結(jié)論。

秦王親自帶領(lǐng)范錐，督促全國(guó)集中糧食，軍械。舉國(guó)征召十四歲和六十以上的男丁百萬(wàn)之眾，用以增援和糧食運(yùn)輸。對(duì)長(zhǎng)平前線進(jìn)行后勤給養(yǎng)的總負(fù)責(zé)。而白起則率領(lǐng)支援的生力軍，直奔長(zhǎng)平。

百萬(wàn)之眾十四到六十的男丁用在后勤，以及坑殺四十萬(wàn)趙卒。這兩組數(shù)據(jù)是很多史料記載出入相對(duì)比較小。百萬(wàn)男丁用在后勤，可以支撐最大限度的作戰(zhàn)士兵大致在四十萬(wàn)到六十萬(wàn)。換言之，這也是長(zhǎng)平前線秦軍的一線戰(zhàn)兵大致數(shù)量。同時(shí)，按照趙括開(kāi)始進(jìn)攻作戰(zhàn)戰(zhàn)損，到后來(lái)的決戰(zhàn)戰(zhàn)損，趙軍大致一線戰(zhàn)兵在八萬(wàn)——十萬(wàn)左右，其余大致三十萬(wàn)主要是后勤。

過(guò)于神話秦軍的作戰(zhàn)能力，其依據(jù)大致是《史記》，崇尚法家霸道政改，以及秦兵馬俑的出土。此外，正如官史描敘淮海戰(zhàn)役，以解放軍六十萬(wàn)大勝國(guó)軍八十萬(wàn)津津樂(lè)道以少勝多。這是玩笑。天下戰(zhàn)爭(zhēng)那有士兵不吃飯的道理？國(guó)軍八十萬(wàn)包括了后勤，而解放軍數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的后勤則沒(méi)有計(jì)算在內(nèi)。和這個(gè)記載幾乎一致，趙軍的前線戰(zhàn)兵，一直和后勤兵被混淆合計(jì)成四十萬(wàn)。

這也能夠解釋，在長(zhǎng)平，為什么軍隊(duì)和士兵非常優(yōu)秀，甚至領(lǐng)先北方游牧民族的趙國(guó)軍，卻不是秦軍的對(duì)手。同樣，在閼與之戰(zhàn)里，趙軍也是以少勝多，一舉擊潰秦軍主力。兩相比較，不難得出一個(gè)結(jié)論：趙軍在長(zhǎng)平前線，確實(shí)盡力了。而被坑殺的四十萬(wàn)趙卒，除卻部分戰(zhàn)兵，絕大多數(shù)是沒(méi)有戰(zhàn)場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)的后勤民夫類(lèi)。在被屠殺的時(shí)候，他們絕大多數(shù)人，已經(jīng)被餓得奄奄一息。

在冷兵器時(shí)代，搞如此規(guī)模的屠殺，難度系數(shù)可想而知。

長(zhǎng)平之戰(zhàn)整體戰(zhàn)場(chǎng)全貌（衛(wèi)星地圖）

終于，白起和趙括開(kāi)始正面碰撞。

長(zhǎng)平一代至今可以查閱衛(wèi)星地圖，絕非十面埋伏的地勢(shì)。整體地形舒緩，寬闊，非常適合冷兵器戰(zhàn)爭(zhēng)的集團(tuán)陣型作戰(zhàn)，按照官史若干利用地勢(shì)分割包圍，似乎很難成立。孫武在描敘冷兵器時(shí)代的用兵基礎(chǔ)，有十則圍之一說(shuō)。假設(shè)趙括是率領(lǐng)能夠忍受饑餓還有戰(zhàn)斗力的戰(zhàn)兵的大部分出擊，很大可能，被白起以十則圍之來(lái)對(duì)付。四十萬(wàn)左右大軍以陣型作戰(zhàn)，圍困了趙括親自率領(lǐng)的四萬(wàn)左右趙軍。

《史記》在描敘長(zhǎng)平之戰(zhàn)，還有更離譜的白起用兩萬(wàn)奇兵斷敵糧草，一舉扭轉(zhuǎn)乾坤一說(shuō)。其時(shí)，趙軍營(yíng)壘只有裝滿沙土冒充糧草的沙袋，再無(wú)顆粒糧食。白起智商明顯高司馬遷若干檔次，讓熟悉趙軍軍情的白起，干《史記》描敘的事情，可能當(dāng)時(shí)白起絕不會(huì)做。所以，這種描敘更不成立。

那么，真正讓精銳的趙軍趙括軍團(tuán)覆滅的原因是什么？饑餓，斷糧。

白起和趙括在長(zhǎng)平交手，互相針?shù)h相對(duì)。都出奇兵，企圖一舉致勝。此間，趙括用兵得到了白起的高度認(rèn)同和佩服。這期間秦軍的戰(zhàn)損也是非常驚人。

然而，白起畢竟是白起，趙括和白起的交戰(zhàn)中沒(méi)有取到優(yōu)勢(shì)。這些作戰(zhàn)，一方面損耗趙軍極端有限的后勤，同時(shí)，也無(wú)法在勝仗里得到一點(diǎn)有效的補(bǔ)充?！叭沾婕Z”就像絞索，白起采取正面退讓，兩翼包抄，避開(kāi)趙軍進(jìn)攻鋒芒，從而把趙括和趙軍放進(jìn)了絞索。

《史記》描敘譜的白起用兩萬(wàn)奇兵斷敵糧草，不是斷糧草，而是斷了趙括軍團(tuán)最后的回國(guó)之路。饑餓，斷糧的趙括軍團(tuán)不僅幾乎徹底喪失了戰(zhàn)斗力，而且因?yàn)轲囸I和戰(zhàn)馬殺光，也喪失了退卻的能力。

在饑餓的將士們脅迫下，趙括不得已只能夠選擇投降。而作為趙王的親信，朋友，作為威震秦國(guó)的馬服君二世，趙括本人肯定不甘于這樣窩囊的投降的結(jié)局，剛勇的趙括下達(dá)投降命令后，隨即，率領(lǐng)親軍做了最后的自殺性沖鋒。

趙括死了。白起或者惺惺相惜，或者其他原因，派人遍戰(zhàn)場(chǎng)尋找趙括尸體，不得。找到趙括用劍和鎧甲，白起看著極為傷心，令以衣冠厚葬。取趙括劍自用。史書(shū)記載，趙括身材長(zhǎng)大，美姿儀，矯健多力，非常具有人格魅力。

隨趙括戰(zhàn)死，他身后，尚且可以作戰(zhàn)的數(shù)萬(wàn)將士，和更多被饑餓折磨的將士，以及人數(shù)更為龐大的后勤民夫等合計(jì)大致四十萬(wàn)，除卻不到三百人因?yàn)槟暧妆会尫艂餍?，其他均被慘遭坑殺。

最后時(shí)刻，趙括率領(lǐng)少量親軍的自殺性沖鋒。

戰(zhàn)后，白起見(jiàn)秦昭王，兩人在議論趙括和長(zhǎng)平之戰(zhàn)。白起對(duì)趙括予以非常高的評(píng)價(jià)。取得最后勝利的秦昭王，則在這次秦趙兩國(guó)拼國(guó)力、賭國(guó)運(yùn)的大戰(zhàn)后，嘆息秦國(guó)傷亡太大，也對(duì)趙括予以非常高的評(píng)價(jià)——“而趙括死，武安君存，可謂大勝。”

長(zhǎng)平之戰(zhàn)規(guī)模如此巨大，影響如此深遠(yuǎn)，乃至改寫(xiě)了戰(zhàn)國(guó)格局和中國(guó)后來(lái)的歷史。然而，關(guān)于趙括，在那個(gè)時(shí)代，甚至于前秦時(shí)期的文著，完全找不到貶詞。反之，我們?cè)谮w括曾經(jīng)的敵人的交談里，依稀可以看到趙括的神勇。

趙括一直以這種英雄的形象出現(xiàn)。直到司馬遷（當(dāng)年司馬錯(cuò)家族后裔和白起軍團(tuán)軍官后裔）寫(xiě)《史記》描敘趙括，趙括開(kāi)始被冤。其后，漢帝國(guó)擅長(zhǎng)民間故事的劉向撰寫(xiě)故事會(huì)文本《列女傳》，通過(guò)代言趙括母親，狠狠損了趙括。

再往后，到明朝，一個(gè)憤青學(xué)士，對(duì)當(dāng)時(shí)朝廷文人相輕與政治打壓表示不滿，于是碼詩(shī)一首，其中：

遣使頻年赴帝京，

名為計(jì)事豈真情。

鄂垣僅有湘南地，

朝野猶夸紙上兵。 

這首詩(shī)，就是紙上談兵成語(yǔ)的由來(lái)。其意思本來(lái)是影射朝野夸夸其談，勾心斗角，脫離現(xiàn)實(shí)的官僚習(xí)氣。等到《上下五千年》出版，這個(gè)本來(lái)譏嘲腐儒官僚脫離現(xiàn)實(shí)的成語(yǔ)，被某個(gè)體制腐儒自作聰明，連帶劉向的故事會(huì)，整理成一個(gè)荒謬的，針對(duì)趙括的成語(yǔ)：紙上談兵。須知，趙括時(shí)代還在用竹簡(jiǎn)，即便非要有一個(gè)成語(yǔ)，那也應(yīng)該是：簡(jiǎn)上談兵！

隨后，習(xí)慣被那個(gè)時(shí)代壟斷的“歷史”洗腦的家長(zhǎng)們，忙著讓孩子去學(xué)習(xí)《上下五千年》，隨后，趙括的名聲，就在二十世紀(jì)八十年代后，徹底被顛覆了。

其實(shí)，很多歷史，都是這樣?？磿?shū)吧，多比較著去閱讀。

人性崇尚自由。加關(guān)注，關(guān)注歷史，關(guān)注文藝。本號(hào)為原創(chuàng)公眾號(hào)，感謝轉(zhuǎn)載，但需注明源出本號(hào)。