歲末將至，又逢討薪時。為要回自己的血汗錢，一些勞動者面對“黑心”老板，不得不窮盡手段，甚至不惜鋌而走險。可是，如果方法不當或太激進，到頭來不僅工資沒有要到，還會給自己招來牢獄之災。以下案例，對準備或正在討薪的勞動者來說，既是警示，又是要極力避免的。

關押老板逼人送錢，構成非法拘禁罪

【案例】

因為個體工商戶老板劉某拖欠自己三個月工資，且經(jīng)過多次索要未果，而自己又急著回家與親人團聚，2016年1月4日，成德斌通過網(wǎng)絡“招來”兩名幫手，乘劉某夜歸、未來得及進入家門之際，將劉某捆綁并帶至出租屋內，逼迫劉某安排家人送錢。

誰知，劉某是個“硬茬”！時間過了37個小時，也未能答應。更令成德斌始料不及的是，由于劉某家人報警，他也犯了“事”，還被法院以非法拘禁罪判處兩個月的拘役。

【點評】

成德斌確已構成非法拘禁罪。

《刑法》第二百三十八條規(guī)定：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰……為索取債務非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規(guī)定處罰?！北景钢?，雖然劉某拖欠工資屬實，但其仍然享有作為公民的人身自由權。而成德斌非法拘禁劉某雖然只是為了索要屬于自己的工資，但其使用拘禁手段，非法限制、剝奪劉某人身自由的性質屬于犯罪，這就決定了成德斌必須接受《刑法》處罰。

強行入住施壓，構成非法侵入住宅罪

【案例】

鑒于老板朱某對自己所索要的欠薪，不僅一毛未拔，而且開溜了事，古志輝等4名員工只好將討薪的希望寄托在朱某家人身上。由于朱某的家人對其要求置之不理，無奈之下，古志輝等卷起鋪蓋于2016年元月7日強行住進了朱家。盡管朱某的家人一再抵制，古志輝等人堅持不達目的誓不罷休。于是，雙方僵持了8天。

豈料，8天之后，古志輝等人被法院以非法侵入公民住宅罪判處刑罰。

【點評】

古志輝等人確已構成非法侵入公民住宅罪。

《憲法》第三十九條規(guī)定：“中華人民共和國公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或非法侵入公民的住宅。”《刑法》第二百四十五條第一款也指出：“非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役?！?/span>

古志輝等人的行為具備了對應要件：朱某拖欠工資屬實，甚至開溜了事，并不等于古志輝等人便獲得入住其家的權利；古志輝等未經(jīng)朱某家人同意，不顧其一再抵制，強行進入居住，時間達8天之久，當屬情節(jié)嚴重。

變賣公司財產兌現(xiàn)，構成職務侵占罪

【案例】

“公司不仁就別怪我不義！”2016年2月17日，面對領導再次表示無力支付被拖欠的工資，鐘琪萍放出了狠話。當晚，她便叫男友開來貨車，將自己負責管理、經(jīng)營的大件貨物幾乎全部搬走。然后，她又將這些貨物低價賣給事先聯(lián)系好的買主。

鐘琪萍獲得13600元貨款后，留下12000元作為自己被拖欠的工資，把剩余款項讓人轉交給公司。同時，她還附上一封辭職信。

可是，令鐘琪萍萬萬沒有想到的是，她竟因職務侵占罪被判處有期徒刑1年。

【點評】

鐘琪萍確已構成職務侵占罪。

《刑法》第二百七十一條規(guī)定：“公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務上的便利，將本單位財物非法占為己有，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒收財產?！倍罡呷嗣駲z察院、公安部《關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定(二)》第八十四條指出：“數(shù)額在五千元至一萬元以上的，應予立案追訴?！辩婄髌急M管事出有因，但其利用職務便利，私自占有、處分公司巨額財物，同樣具備該罪的構成要件。

毀壞設備發(fā)泄怨氣，構成破壞生產經(jīng)營罪

【案例】

由于公司將該付的工資一拖再拖，臨近年關還沒有一點兒清償?shù)嫩E象，2016年3月14日，肖玲芬忍無可忍了：“公司讓我難過，我也得讓公司難過。大不了我不要那5600元工資！”于是，肖玲芬拿來大鐵錘跑向車間，朝著流水線上的核心部件就一頓猛砸。

肖玲芬砸過之后，心里的怨氣減輕不少?？墒?，她這一砸，導致受損設備部件修理費高達3.4萬元，再加上停工損失8.7萬元，公司損失不小。然而，法院卻因此判處其有期徒刑4年零3個月并賠償公司全部損失。

【點評】

肖玲芬確已構成破壞生產經(jīng)營罪。

《刑法》第二百七十六條規(guī)定：“由于泄憤報復或者其他個人目的，毀壞機器設備、殘害耕畜或者以其他方法破壞生產經(jīng)營的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑?！倍罡呷嗣駲z察院、公安部《關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定(一)》第三十四條規(guī)定“造成公私財物損失五千元以上的”，即應予立案追訴。肖玲芬因討薪未果，出于報復，破壞正在使用的機器設備，損失巨大，無疑罪有應得。

攔截道路制造事端，構成聚眾擾亂社會秩序罪

【案例】

為借政府之力，索回被一家公司拖欠的工程建設工資，2016年4月17日，“包工頭”邱立斌召集手下25名農民工，在上班、上學時段的人流高峰，齊刷刷地躺在道路中央攔截車輛行人，時間達2小時17分鐘之久。由此，導致交通嚴重堵塞，許多商店無法營業(yè)、單位無法上班、學校無法上課、居民無法正常生活。而邱立斌沒有料到，自己會因聚眾擾亂社會秩序罪被判處刑罰。

【點評】

邱立斌確已構成聚眾擾亂社會秩序罪。

《刑法》第二百九十條規(guī)定：“聚眾擾亂社會秩序，情節(jié)嚴重，致使工作、生產、營業(yè)和教學、科研無法進行，造成嚴重損失的，對首要分子，處三年以上七年以下有期徒刑；對其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利?！鼻窳⒈鬄榱怂饕べY，組織、策劃、指揮眾多民工，非法阻塞交通，讓無辜的群眾、單位、商家、學生等長時間遭受無法通行、營業(yè)、上班、上課、生活等等不必要的損害，已經(jīng)具備該罪的構成要件。（廖春梅）