|
很多人在初次選購無線監(jiān)控設備時就會不知所措，平常聽得比較多的無線AP，和無線網(wǎng)橋一樣是無線通信的橋梁。所以有人會覺得是不是他們都可以相互運用，在選擇時就會亂了陣腳。筆者采用豐潤達無線網(wǎng)橋做好幾個項目，有一定的經(jīng)驗，下面來給大家解析下選購中常見的誤區(qū)。 1，無線AP同樣可以運用于室外無線監(jiān)控系統(tǒng) 要知道無線監(jiān)控對帶寬的要求非常高，需要高的傳輸速率，否則畫面都是卡的，既談不上高清更談不上實時。另外，既然是無線監(jiān)控，肯定是有線到不了的地方，距離肯定比較遠，可能幾百米、幾千米，甚至幾十千米以上，所以設備的傳輸距離也要考慮。 相對來說，室外AP一般在雖然也在室內使用，它的信號覆蓋范圍是圓形的，多用作網(wǎng)絡共享，也就是單純的WiFi網(wǎng)絡，用來傳輸視頻是很難滿足遠距離的要求的。而無線網(wǎng)橋是專門在室外使用的無線設備，它的傳輸距離和其他性能更適合室外的大距離無線覆蓋，尤其適合無線監(jiān)控。 2，無線網(wǎng)橋功率越大越好 這是不少人的慣性思維，導致在選擇網(wǎng)橋時會優(yōu)先選擇高功率的，以為功率越高傳輸效果也就越好。有時并非如此，理論上功率越大信號越強，同時傳輸距離也越遠，但在傳輸過程中功率過高會導致信號干擾，引起數(shù)據(jù)丟包。所以，選擇多大功率的無線網(wǎng)橋還需根據(jù)實際環(huán)境確定。 3，傳輸距離越遠越好 無線網(wǎng)橋的傳輸距離從幾公里到幾十公里不等，有些人認為傳輸距離越遠越好，事實上也許并不適合自己，還是得根據(jù)項目的實際傳輸情況而定。比如水庫、糧倉、工廠等3千米內的近距離監(jiān)控應用，那就應該選擇專用于近距離監(jiān)控傳輸?shù)木W(wǎng)橋，傳輸效果有針對性的同時，也更加節(jié)省項目成本。 4，信號越強越好 信號強的無線網(wǎng)橋，往往覆蓋范圍也大，則可控區(qū)域反而減小，對用戶的安全性反而降低。 5，5.8G比2.4G的網(wǎng)橋好 在大多數(shù)人的理解里，5.8G的無線網(wǎng)橋干擾少更好用，而2.4G的干擾比較好，信號也不好。光從干擾性方面來說，確實如此，但卻不能“因哽廢食”。但是2.4G的相對穿透能力比5.8G的好一些，作為網(wǎng)絡覆蓋時，有時選用2.4G會更適合。 |
|
|
來自： 昵稱35715099 > 《文件夾1》
