|
法律咨詢、刑事辯護委托請直接撥打馬律師手機13967528753 歡迎加入“刑事備忘錄”刑法、刑訴討論第六群(一至五群已滿額),欲入群者請先添加本人微信號myyznl或者掃描本文底端二維碼加我好友。PS:已加入前五群的朋友請勿重復(fù)要求入群,謝謝。
一、案情簡介 2010年12月4日晚12時左右,袁某與張某等在某飯館吃飯,張某提到“有沒有新認(rèn)識的小妹,在一起處處朋友。”(袁某供述:雙方均明知“處處朋友”就是找個女孩嫖娼的意思)。飯后,袁某與張某及其朋友胡某同去某酒店。袁某在酒店門口下車后,與另外兩個同伴合謀,于凌晨2點到一學(xué)校旁的網(wǎng)吧找到被害人嚴(yán)某(17歲),將嚴(yán)某騙出網(wǎng)吧后強行帶上出租車,在張某、胡某住的酒店附近下車,受害人嚴(yán)某不愿進酒店。袁某等分別打了嚴(yán)某幾下,稱只要上去陪哥哥(指張某、胡某)談?wù)勑?。?yán)某同意后,被帶到胡某的房間。胡某與嚴(yán)某交談了一會后,拿出500元給嚴(yán)某,便自行睡覺。約1小時后,嚴(yán)某從胡某房間出來,把胡某給的500元交給了袁某。早上6點,袁某等把嚴(yán)某送回了學(xué)校。當(dāng)天下午袁某又給嚴(yán)某打電話說在學(xué)校門口等她,嚴(yán)某害怕,遂報警。 二、分歧意見 第一種意見認(rèn)為,袁某等人構(gòu)成強迫賣淫罪。袁某等用暴力脅迫的方法,本意是為了強迫被害人從事性服務(wù),被害人主觀上是否明知不影響強迫賣淫罪的成立。后雙方?jīng)]有發(fā)生性關(guān)系只是袁某意志以外的原因,不影響本罪的成立。 第二種意見認(rèn)為,袁某等人構(gòu)成非法拘禁罪。袁某等并沒有明確告訴被害人究竟去做什么,不存在迫使被害人被迫屈服而賣淫。在此過程中,有非法限制人身自由且有毆打行為,符合非法拘禁罪的構(gòu)成要件。 第三種意見認(rèn)為,袁某等人構(gòu)成尋釁滋事罪。強迫賣淫罪中的暴力、脅迫行為的內(nèi)容必須是被害人明知被迫從事賣淫活動。本案中袁某等使用暴力,隨意毆打被害人(針對不特定對象),具有一定的社會危害性,符合尋釁滋事罪的構(gòu)成要件。 三、評析意見 筆者同意第一種意見,即強迫賣淫罪不要求被害人明知自己是被強迫賣淫。刑法第358條規(guī)定:“……強迫他人賣淫的,處……”,該條文屬于簡單罪狀,缺少對犯罪構(gòu)成特征的具體描述。刑法通論認(rèn)為,強迫賣淫罪是指使用暴力、脅迫手段,違背他人意志,迫使他人賣淫的行為。盡管本案中行為人袁某并未明確告訴被害人要她去賣淫,也沒有證據(jù)證明被害人知道自己是被強迫賣淫,但行為人袁某主觀上確實有強迫被害人賣淫的故意,客觀上已經(jīng)實施了強迫行為,包括凌晨兩點將被害人強行帶到酒店,毆打被害人從而迫使其同意進入胡某的房間。至此,袁某的行為已經(jīng)符合了主體、主觀方面和客觀方面三大構(gòu)成要件。行為人已經(jīng)完成了強迫賣淫行為,其法益侵害的危險性已經(jīng)顯現(xiàn)出來,因此也具備了客體要件。被害人是否明知自己被強迫賣淫并不影響本罪的成立。 接下來的問題是:本罪是既遂還是未遂呢?在本罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)上,存在舉動犯、行為犯和結(jié)果犯三種觀點,分別對應(yīng)的是行為人以強迫賣淫為目的對被害人著手實施暴力、脅迫行為即構(gòu)成既遂,行為人以暴力、脅迫手段迫使被害人同意賣淫即構(gòu)成既遂,行為人以暴力、脅迫手段迫使被害人同意賣淫并完成賣淫行為才構(gòu)成既遂。筆者認(rèn)為,強迫賣淫罪侵犯了社會管理秩序和被害人的性自主權(quán)雙重法益。被害人被迫同意賣淫時,本罪所保護的雙重法益均已遭到侵害。因此,強迫賣淫罪的既遂宜采用行為犯標(biāo)準(zhǔn),不宜采用結(jié)果犯標(biāo)準(zhǔn)。本案中袁某只是告訴被害人要上去和胡某談心,被害人也是因為相信只是談心才同意去胡某的房間??梢?被害人并沒有因脅迫而同意賣淫,其性自主權(quán)利并未受到侵犯。但從當(dāng)時的時間、環(huán)境和袁某事后收錢的行為來看,袁某并未主動放棄強迫被害人賣淫的主觀故意,胡某未和被害人發(fā)生性關(guān)系屬于袁某意志以外的原因。因此,本案不存在犯罪中止,屬強迫賣淫罪的未遂。 綜上所述,強迫賣淫罪的構(gòu)成并不要求被害人明知自己被強迫賣淫,只要行為人以強迫他人賣淫為目的實施了暴力、脅迫行為,即構(gòu)成本罪。如果被害人不知道自己被強迫賣淫,而且客觀上也沒有實施賣淫行為,則屬于強迫賣淫罪的未遂,可依據(jù)刑法第二十三條第二款,比照本罪的既遂從輕或減輕處罰。 (作者單位:安徽省六安市金安區(qū)人民檢察院) |
|
|