科學(xué)家斯莫林認(rèn)為宇宙的起源與生物的起源類似，也就是說，我們的宇宙有一個(gè)祖先，也就是另一個(gè)宇宙，而另一個(gè)宇宙是如何生下這個(gè)宇宙的呢？根據(jù)這個(gè)假說，宇宙是在一個(gè)黑洞中誕生的。

黑洞產(chǎn)生于恒星瓦解之后，所有的一切都變得無窮大，時(shí)間停止了，每一個(gè)黑洞內(nèi)部都存在一種彈力，物質(zhì)縮小，縮小，再縮小，然后就重新開始膨脹，而這就是所謂的產(chǎn)生新宇宙的大爆炸了。

斯莫林的自然選擇理論指出，宇宙要長久存在，必須不斷再生，而為了能夠不斷再生，宇宙必須具備能夠產(chǎn)生子宇宙的黑洞。在大爆炸之前存在另一個(gè)宇宙，和我們這個(gè)很像，在那個(gè)宇宙里，有一大團(tuán)氣體和塵埃，坍縮成一顆巨大的恒星，接著恒星爆炸，留下一個(gè)黑洞，然后在這個(gè)黑洞內(nèi)有一個(gè)區(qū)域，如果你不幸跌入其中，你會發(fā)現(xiàn)，里面的密度越來越大，你不可能幸存。但假設(shè)你能或下來，你會發(fā)現(xiàn)突然黑洞又會爆炸，這就是我們的大爆炸。

這是一個(gè)很容易接受的猜想，把當(dāng)代最偉大的兩個(gè)科學(xué)突破完美地結(jié)合在了一起。斯莫林認(rèn)為這個(gè)想法已經(jīng)逐漸有了理論支撐，他認(rèn)為大爆炸并非宇宙的起源，在他的宇宙自然選擇理論被證實(shí)之前，他會繼續(xù)通過各種途徑探索大爆炸前的情形。斯莫林表示，在這個(gè)問題中取得進(jìn)展的最佳途徑，就是相信明天總會有更好的答案，所以他會一直努力。

十多年前，宇宙學(xué)中唯一的答案，就是不清不楚的宇宙大爆炸假說，然后就是爆脹理論。爆炸前的情形只是一群激進(jìn)分子閉門討論的問題。但是現(xiàn)在，這幾乎成了科學(xué)界的主流觀點(diǎn)?；氐綀A周研究所，還有一些關(guān)于宇宙起源的奇思妙想，而其中最奇怪的可能要數(shù)研究所所長尼爾-圖洛克教授的觀點(diǎn)了。

他認(rèn)為宇宙起源主要有兩種可能性，一種是宇宙起源之前時(shí)間并不存在，后來突然出現(xiàn)了時(shí)間，關(guān)于這點(diǎn)，我們尚未證實(shí)，這也許是個(gè)邏輯矛盾；另一種可能就是我們這個(gè)宇宙的產(chǎn)生是在一個(gè)已有的宇宙中發(fā)生的，是一種劇烈的變化。

圖洛克教授和他的同事們制造了一個(gè)模型，假設(shè)宇宙的存在十分復(fù)雜，需要十個(gè)空間維度，再加上時(shí)間維度。這個(gè)模型中的世界是我們生活在一個(gè)延展物體上，叫做膜，我們生活的所有空間都在這個(gè)膜上。在這個(gè)模型中，至少要有兩個(gè)這種膜，一個(gè)不星，必須是兩個(gè)以上。它們沿著第四維空間，然后在一個(gè)間隙分開，這并不是現(xiàn)有的維度?？偟膩碚f，在這個(gè)模型中，這兩個(gè)膜是能夠交匯的。但即使它們交匯，它們?nèi)允菬o限延伸的，并不是說空間縮小為一個(gè)點(diǎn)，而是它們充滿了一定密度的等離子區(qū)和物質(zhì)，所有的東西都是一個(gè)確切的數(shù)，你可以通過計(jì)算，可以運(yùn)用具體的數(shù)學(xué)定律來描述，這就是大爆炸在模型中的樣子。

對于許多宇宙學(xué)家來說，這是在玩數(shù)字游戲，只會對研究以及實(shí)驗(yàn)造成干擾。事實(shí)上，科學(xué)家們不斷地提出新的理論，通常，每種理論的壽命只有一年左右，接著，它就會被新的理論代替，然后新的理論又被更新的代替，并不是科學(xué)家們喜新厭舊，而是總有別的科學(xué)家通過研究反駁了之前的理論，所以除非研究和理論更有說服力，更精確，否則很可能會破壞整體思路。

目前，爆脹理論中的許多假設(shè)已經(jīng)在很多研究中被證實(shí)，而對于爆脹的一些數(shù)學(xué)上的質(zhì)疑，常常會使林德十分惱怒。但這還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，因?yàn)橹灰源嬖谝蓤F(tuán)，就必須解決這些疑團(tuán)。

自從宇宙大爆炸提出以來，人們就在思考是什么使得萬物自發(fā)地從無到有。尼爾-圖洛克教授的觀點(diǎn)是否正確，這個(gè)奇跡的發(fā)生是不是另一維度的膜交匯引起的？又或者李-斯莫林的說法才是答案，我們的大爆炸只是很遠(yuǎn)很遠(yuǎn)處另一個(gè)星系中的一個(gè)黑洞呢？

也許，加來道雄最好不要再想“無”就是什么都沒有，而只是物質(zhì)的不存在，或者想象一下，在一個(gè)高能量的真空環(huán)境里，有一些真實(shí)存在的氣泡。帕拉馬-辛格是否正確呢，是否根本就沒有大爆炸，而只是一種一次又一次巨大的反彈？或許我們應(yīng)該認(rèn)可安德烈-林德的蜂窩奶酪模型，并將大爆炸重新定義為一個(gè)超大宇宙中爆脹力的逐漸消失。