明末年間，天下大亂，三方勢力在進行生死搏斗，一是大明，二是李自成的農(nóng)民軍，三是清兵，呈三足鼎立之勢。

其中以大明的實力為最強，瘦死的駱駝比馬大，大明的軍事實力堪比李自成和清兵的總和，但是陷入兩線作戰(zhàn)、疲于奔命的不利局面，使得其戰(zhàn)斗力大打折扣。

李自成的農(nóng)民軍次之，農(nóng)民軍人數(shù)有五十多萬，單憑數(shù)量就足以奪取天下，況且有百姓的支持，可以說是呼聲最高、最被看好的一方力量。

而清兵的實力其實是最弱的，因為清在關外總?cè)丝诓贿^百萬，能打仗的男性人口頂多不過三十萬，其武器裝備也并不先進，只是善于騎射，在野外、森林打游擊的優(yōu)勢比較明顯，而攻城拔寨的能力相當有限，僅僅在山海關布下的防線就足以阻擋住清兵的進攻，即使它繞過山海關，能攻到北京城下，也已經(jīng)是強弩之末了，不可能再前進一步了。如清兵單獨入關作戰(zhàn)，要想征服華夏，簡直就是癡人說夢，因此一開始誰也沒想到清會入主中原，其實就連清的統(tǒng)治者自己也沒想到。

按照常理，凡三足鼎立時，較弱的兩方會聯(lián)合起來對付最強的一方，比如三國時的蜀、吳聯(lián)合起來對付魏國；抗戰(zhàn)時期的國、共聯(lián)合起來對付日本，只有這樣，較弱的兩方才會保全自己，不被強大的一方所消滅。

但是在明末，李自成并沒有主動和清兵聯(lián)合，這足以說明他還是有民族氣節(jié)的，他甚至還主動向大明提議，如果大明封他為王，他可以去消滅清，這對華夏民族而言也未必不是一件好事，可是剛愎自用的崇禎拒絕了這個提議，這就不能怪李自成攻進北京，滅掉大明了，天下是天下人的天下，不是朱家一家的天下，李自成進京稱帝也合情合理，而且以他的實力，對付清兵其實不在話下。

但是李自成忽略了一點：正因為大明的一半軍事力量駐扎在山海關防守清兵，才使他順利攻下了北京，這部分大明軍隊是必須要謹慎對待的，而李自成顯然是被勝利沖昏了頭腦，沒有認真安撫吳三桂，也沒有防范吳三桂和清兵之間的聯(lián)手，以至于倉促應戰(zhàn)，在山海關和吳三桂交戰(zhàn)時，被清兵從背后打了個措手不及，一敗之后沒有緩過神來，又被吳三桂的騎兵不遺余力的追趕，以至于一敗涂地，這才造成清兵入關的人間慘劇。

吳三桂與汪精衛(wèi)一樣，都是出賣民族的華奸，吳三桂投降清兵表面上是“曲線救國”，好像是借清的力量來恢復大明，其實他是在為自己將來稱帝打地盤、擴張實力。南明的最后一個皇帝還是吳三桂親手殺害的，這樣一個不知廉恥、人面獸心的華奸，恐怕連秦檜、汪精衛(wèi)也自愧不如。

也正因為吳三桂為清兵引路打頭陣，清才最終入關占領了中原，其中李自成的農(nóng)民軍大部分被吳三桂所消滅，清兵主要負責攻擊南明殘余和屠殺百姓。相對而言，清兵的作戰(zhàn)比較輕松一些，因為大明在中原的軍力已經(jīng)被李自成消滅的差不多了，而且吳三桂還送給清兵很多大明的火炮，使清兵在攻城時有了利器，揚州之戰(zhàn)就是清兵用火炮把城門打開的。如果沒有火炮，估計清兵光打揚州就得死傷大半。可以說沒有吳三桂，清絕對得不了天下。

所以我認為在總結(jié)明末華夏悲劇的原因時，吳三桂毫無疑問應該負主要責任，他是華夏民族的最大歷史罪人，遠過于秦檜、汪精衛(wèi)，造成的后果是毀滅性的，雖寢其皮食其肉亦不解心頭之恨。其次是崇禎帝，如果他能從民族大義出發(fā)，主動招安李自成，共同先對付關外的清兵，消除這個看似最弱、實則最陰險兇狠的隱患，那么華夏（含東北的各族人民）大地也不會陷入“削發(fā)留頭”之爭，導致文明倒退的地步了。

老朱點評：假如滿清沒有入主中原，那絕對就改寫了中華歷史！要知道明朝末年在中華大地上已經(jīng)萌發(fā)了資本主義的萌芽，而當時的明朝綜合國力之強不亞于現(xiàn)在的美國。無奈，滿清的鐵蹄踐踏了這一切，把中華大地又帶回了野蠻愚昧黑暗自閉的封建時代，白白錯失了近300年的發(fā)展時間。最終，給中華民族留下一連串的災難和恥辱。