對于這個70號公告關(guān)于土地增值稅預(yù)征的計算問題，我想到了一個比喻：花80元買了個被套當(dāng)祭禮去吊孝，結(jié)果孝子卻很不高興，因?yàn)樗詾槟阋?00塊錢給他呢。

原來，財稅【2016】43號文對于土地增值稅的計稅依據(jù)，給出了原則性的規(guī)定：土地增值稅納稅人轉(zhuǎn)讓房地產(chǎn)取得的收入為不含增值稅收入。

OK，于是大家就會想，比如銷售房產(chǎn)時，預(yù)收了1,000萬元，那么，計算預(yù)征土地增值稅時的基礎(chǔ)就是：1,000萬÷（1+11%），這樣預(yù)售收入就不含稅了。

以3.5%的預(yù)征率來說，應(yīng)預(yù)征：

1,000÷（1+11%）×3.5%=31.5萬元

但是，這樣理解43號文，是有風(fēng)險的，因?yàn)?3號文規(guī)定的是“轉(zhuǎn)讓房地產(chǎn)取得的收入”，并不是針對“預(yù)收款”，所以是兩個不同概念的標(biāo)準(zhǔn)，把預(yù)收款也理解成“收入”，多少有一點(diǎn)先入為主或者一廂情愿。

所以，不能直接因?yàn)橛?3號文，就認(rèn)為預(yù)征應(yīng)該要扣除銷項(xiàng)稅金。但看來不少納稅就是這樣認(rèn)為的，所以，當(dāng)70號文出臺后，自然就會有點(diǎn)失望了。

再來看看另一個方面，就是增值稅本身。預(yù)售房時，并沒有收入實(shí)現(xiàn)，增值稅也沒有實(shí)現(xiàn)收入，這是營改增后房地產(chǎn)行業(yè)最大的變化之一，預(yù)售收入沒有增值稅納稅義務(wù)。所以，預(yù)售的收入中，不存在增值稅金這個概念，所以就一點(diǎn)沒有可扣減的。

如果按這個思路來理解，那么預(yù)征土地增值稅，應(yīng)該按預(yù)收款全額來計算，與過去營業(yè)稅有點(diǎn)像。我猜，稅務(wù)就是這么認(rèn)為的。按這種理解，上例預(yù)征就是：

1,000×3.5%=35萬元

在制定70號公告時，對于預(yù)收售的表述非常耐人尋味：

“為方便納稅人，……”

先來這么一句，讓我們覺得是為納稅人著想。貌似可能給了一點(diǎn)點(diǎn)便利。然后規(guī)定：

“……可按照以下方法計算土地增值稅預(yù)征計征依據(jù)：

　　土地增值稅預(yù)征的計征依據(jù)=預(yù)收款-應(yīng)預(yù)繳增值稅稅款”

先注意那個“可”，真是細(xì)思極恐啊。

為什么用“可”字呢？顯然是一項(xiàng)授權(quán)，讓納稅人自已選擇。要么按文件規(guī)定的公式來，要么不按文件規(guī)定的公式來。所以，制定70號文的人一定認(rèn)為：按公式來，有利于納稅人。納稅人應(yīng)該會選擇這個公式。

按這個公式，上例的預(yù)征就是：

（1,000-1,000÷（1+11%）×3%）×3.5%=34.1萬元

看看，比按1,000萬元直接預(yù)征，節(jié)約了9千元錢，稅務(wù)認(rèn)為，這是給了企業(yè)一個“利好”，比按全額征優(yōu)惠了一點(diǎn)。所以才用了這個“可”字，并核算大家會歡天喜地地去選擇。

說實(shí)話，我就是因?yàn)樽x到這個“可”字時，橫過去、豎過來想了足足一分半鐘，才明白過其中的味道來。真是細(xì)思極恐啊，因?yàn)榘次募贫ㄈ说睦斫?，原來計算土地增值稅預(yù)征額時，必須按“預(yù)收款”來，不能扣一點(diǎn)點(diǎn)預(yù)征的增值稅。

我們以為預(yù)征時扣減銷項(xiàng)稅金的想法，太天真了。

就像開頭的孝子一樣，以為應(yīng)該收到300元現(xiàn)金，實(shí)際卻是一包廉價被套。但如果你知道了，原來別人差點(diǎn)就不來了，你連被套也收不到，這樣，恐怕就可以釋然了。

但是且慢，房地產(chǎn)企業(yè)這類預(yù)征的情況，還有企業(yè)所得稅呢！

企業(yè)所得稅應(yīng)該按1,000萬元計算預(yù)計利潤？還是扣除預(yù)交的增值稅？還是扣除銷項(xiàng)稅金呢？

通過對“可”字的分析，我們可以揣摩出稅務(wù)對待預(yù)收款的態(tài)度，預(yù)收款沒有納稅義務(wù)，不存在增值稅的問題。這樣的話，按1,000萬計算預(yù)計毛利。當(dāng)然，也不排除，“為方便納稅人”，則“可以”扣除掉預(yù)征的增值稅，再計算預(yù)計毛利。

所以，收個被套，總比什么都沒有收好，大家還是接招吧。好心態(tài)，一輩子。