我讀大學(xué)的時(shí)候，有一個(gè)學(xué)長曾教導(dǎo)我：
 
“小羅啊，這個(gè)世界上人分三等，第一等有權(quán)有錢，第二等錢和權(quán)各有一樣，第三等嘛，兩樣都沒有?！?br> 
彼時(shí)他正在參選研究生會(huì)主席，不時(shí)給我走漏些政治斗爭(zhēng)的風(fēng)聲，候選人甲，家底深不可測(cè)；候選人乙，長袖善舞，特會(huì)拍馬屁；候選人丙能力最強(qiáng)，但是沒有背景，果不其然當(dāng)了炮灰。
 
然后他詭秘一笑，點(diǎn)了一根中南?！鞘撬磥硪サ牡胤?。
 
權(quán)力是最好的春藥，因?yàn)榭此扑缮⒌臋?quán)力無時(shí)無刻不彌漫在空氣中，變成每一個(gè)諱莫如深的符號(hào)，它直接指涉我們切實(shí)的利益，于是我們表面對(duì)精致的利己主義不屑，同時(shí)也選擇性的忘記自己也是利己主義的一份子。
 
前天看了繼《天下無賊》之后就一路flop的馮小剛新作，意外有回光返照的感覺?？搭A(yù)告片本以為又是現(xiàn)實(shí)主義and消費(fèi)中國底層and 消費(fèi)中國女性?？赐陞s發(fā)現(xiàn)，李雪蓮和秋菊大有不同，在我看來，這不是一曲風(fēng)雨上訪路，而是一幅利己的蕓蕓眾生像。
 
故事其實(shí)不復(fù)雜，農(nóng)村婦女李雪蓮要打假離婚的官司，這個(gè)案子從公知宣揚(yáng)的法治精神看，李雪蓮其實(shí)是胡攪蠻纏，但是怪就怪在，微不足道又不合法理的小事，卻牽出了...

我讀大學(xué)的時(shí)候，有一個(gè)學(xué)長曾教導(dǎo)我：
 
“小羅啊，這個(gè)世界上人分三等，第一等有權(quán)有錢，第二等錢和權(quán)各有一樣，第三等嘛，兩樣都沒有?！?br> 
彼時(shí)他正在參選研究生會(huì)主席，不時(shí)給我走漏些政治斗爭(zhēng)的風(fēng)聲，候選人甲，家底深不可測(cè)；候選人乙，長袖善舞，特會(huì)拍馬屁；候選人丙能力最強(qiáng)，但是沒有背景，果不其然當(dāng)了炮灰。
 
然后他詭秘一笑，點(diǎn)了一根中南?！鞘撬磥硪サ牡胤?。
 
權(quán)力是最好的春藥，因?yàn)榭此扑缮⒌臋?quán)力無時(shí)無刻不彌漫在空氣中，變成每一個(gè)諱莫如深的符號(hào)，它直接指涉我們切實(shí)的利益，于是我們表面對(duì)精致的利己主義不屑，同時(shí)也選擇性的忘記自己也是利己主義的一份子。
 
前天看了繼《天下無賊》之后就一路flop的馮小剛新作，意外有回光返照的感覺?？搭A(yù)告片本以為又是現(xiàn)實(shí)主義and消費(fèi)中國底層and 消費(fèi)中國女性?？赐陞s發(fā)現(xiàn)，李雪蓮和秋菊大有不同，在我看來，這不是一曲風(fēng)雨上訪路，而是一幅利己的蕓蕓眾生像。
 
故事其實(shí)不復(fù)雜，農(nóng)村婦女李雪蓮要打假離婚的官司，這個(gè)案子從公知宣揚(yáng)的法治精神看，李雪蓮其實(shí)是胡攪蠻纏，但是怪就怪在，微不足道又不合法理的小事，卻牽出了官場(chǎng)自下而上的風(fēng)波，一件錯(cuò)事，變成了值得討論的對(duì)事。
 
馮導(dǎo)演招人煩的主要原因是脾氣配不上才華，但前提是他還是有一定的才華的。馮小剛早年善于抖機(jī)靈，從《甲方乙方》到《大腕》，都有一種京痞的嘴碎?，F(xiàn)在過了耳順之年，雖然還是一如既往愛放炮，棱角似乎少了許多。這個(gè)片子看似不咸不淡，但層次其實(shí)相當(dāng)豐富。
 


先從大噱頭之方圓畫幅說起，對(duì)于畫幅變化這個(gè)梗，我之前看侯孝賢和賈樟柯也是看怕了，《聶隱娘》畫幅的混亂讓人抓狂，《山河故人》用畫幅來表現(xiàn)時(shí)代感近乎弱智。所以我對(duì)于《潘金蓮》的形式感持懷疑態(tài)度，但是通片看下來，潘金蓮的畫幅實(shí)在是加分項(xiàng)。
 
我們先拋卻方圓畫幅想要表達(dá)的意涵，反正有一幫閑著沒事的學(xué)者會(huì)去過度闡釋的。僅從觀感上來說，圓畫幅構(gòu)建出一種工筆畫的質(zhì)感，婺源的春夏秋冬被拍得尤為清麗，好到可以拉動(dòng)當(dāng)?shù)氐穆糜螛I(yè)。而視點(diǎn)被聚焦，人物在圓形構(gòu)圖中的站位，就顯得格外明朗。方形構(gòu)圖，用在北京，好像用祿來相機(jī)拍的照片，再加上刻意謀劃的構(gòu)圖，無論是領(lǐng)導(dǎo)開大會(huì)，都有一種強(qiáng)烈的形式美感。

全片視覺上，有在逛我國當(dāng)代藝術(shù)畫展的感覺。
 
而這樣的構(gòu)圖，創(chuàng)造了一種遙遠(yuǎn)的間離，搭配上開篇的民間傳說，以及溫吞的旁白。構(gòu)成了一幅風(fēng)俗畫的感覺，像是清明上河圖之官場(chǎng)現(xiàn)形記版。
 
于是，拋卻為了過審而作的政治宣教和刻意弱化，片子即被迫又故意地，遠(yuǎn)遠(yuǎn)地，旁觀地，描繪了官場(chǎng)百態(tài)。從片中的名字就可以看出：王公道、荀正一、賈聰明、首長……文本有一種刻意的臉譜化。和畫幅打配合，有一股“純屬虛構(gòu)，如有雷同請(qǐng)勿對(duì)號(hào)入座”的賤感。
 
對(duì)于一部院線大片來說，《潘金蓮》的沖突其實(shí)刻意被減弱，在看似冗長的兩個(gè)多小時(shí)當(dāng)中，人物粉墨登場(chǎng)，幾乎是靠性格來推動(dòng)劇情。于是這種弱化情節(jié)，靠描寫臉譜化人物的做法，對(duì)于消遣為主的觀眾確實(shí)是很難耐的，那么問題來了，片中有一段李雪蓮被趙大頭騙的戲，作為全片最灑狗血的段落，在我看來，恰恰是最敗筆的地方。

全片構(gòu)造的間離感，眾生像，被狗血情節(jié)打破，像是《韓熙載夜宴圖》里混進(jìn)了一處瓊瑤劇。你能感受到劇情的張力，卻打破了好好的旁觀。
 
馮小剛想要做淡，但是卻力不從心。 有好技術(shù)好本子，卻少了那么一點(diǎn)好心性。
 


而回歸到片中的人物，冰冰·爺·紅毯女王·范的表演不過不失，看得出來冰姐很努力，但是就是差點(diǎn)靈氣。主要是長得太漂亮，是那種肉體盆栽一般的漂亮，再加上網(wǎng)紅大多數(shù)照著她整，看起來實(shí)在有點(diǎn)出戲。但好在這片子不是靠女主來推動(dòng)，范冰冰沒過失。

不過每一個(gè)男性角色，出場(chǎng)幾分鐘就秒殺了范冰冰的全部努力。
 
無論是愛用“因小失大”“千里之堤，潰于蟻穴”“萬無一失”來點(diǎn)撥人的市長，發(fā)飆的時(shí)候來一句“風(fēng)光很好嘛！”；還是開篇飯局拍馬屁的院長跟班，“啊，老領(lǐng)導(dǎo)，您真是太幽默了?！保簧踔潦亲詈蟆安辉谝豢脴渖系跛馈钡姆秱?，都活靈活現(xiàn)的用一種官場(chǎng)語匯，描繪出了一眾漫畫式的人物。
 
特別是中國官場(chǎng)假惺惺的幽默感，那種感覺真是太熟悉了。雖然我沒有在政府或者國企工作過，僅僅是在學(xué)校的時(shí)候，有一回和團(tuán)委的領(lǐng)導(dǎo)吃飯，那種噴薄而出的節(jié)制的舔屁眼的氣氛，還有森嚴(yán)有諱莫如深的等級(jí)氣息，都在《潘金蓮》里描繪得分外鮮明，上次看到這么細(xì)膩的官場(chǎng)文化片，還是在黃建新的《臉對(duì)臉，背靠背》。
 
而回到上文提到的利己主義，李雪蓮的事情根本就是個(gè)雞毛蒜皮，為什么搞得這么亂，因?yàn)闊o論是受害的女主角，還是為了烏紗帽的官員，都一心向著自己。
 
我回想起我大學(xué)某年志在必得的國家獎(jiǎng)學(xué)金，被某銀行行長女兒半路截胡的事情。我憤怒的質(zhì)問管事老師：“蛤，難道我們屌絲家庭出身的就永無出頭之日了嗎？”，管事老師暗示這事情很復(fù)雜，他做不了主，要理解他的難處，上面領(lǐng)導(dǎo)云云……而我呢，也只不過是為了名頭和拿點(diǎn)錢。
 
可是又怎樣呢，蕓蕓眾生的浮世繪，處處都是模糊地帶，層層疊疊的權(quán)力，諱莫如深的推諉，看起來世事洞明的點(diǎn)撥……永遠(yuǎn)要搞得統(tǒng)御之術(shù)好像很難一樣，否則，那不是李雪蓮這樣的農(nóng)村婦女，也要去染指國家大事嚕？
 
臺(tái)灣女歌手黃小琥說得好：過了憤世嫉俗的年紀(jì)，轟轟烈烈不如嘴貧。

 
P.s 后來哦，我那個(gè)學(xué)長得了抑郁癥。