圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)

來(lái)源 | 文談（ID：cdwentan）

首發(fā) | BBC

作者 | Tom Stafford

譯者 | 張飄洋

無(wú)論一件事情是真是偽，不斷重復(fù)都會(huì)令其變得更加真實(shí)可信。心理學(xué)家湯姆·斯塔福德（Tom Stafford）稱(chēng)，了解這一效應(yīng)可以幫你避免陷入喋喋不休的宣傳陷阱里。

“謊言重復(fù)夠多次，就成了真理?！薄@是納粹黨人約瑟夫·戈培爾（Joseph Goebbels）的宣傳準(zhǔn)則。心理學(xué)家們則通常將類(lèi)似的事情稱(chēng)作“真相錯(cuò)覺(jué)”效應(yīng)（illusion of truth' effect，又稱(chēng)“重復(fù)成真”效應(yīng)）。

該效應(yīng)的典型實(shí)驗(yàn)操作如下：參與者需要對(duì)一些冷知識(shí)的真實(shí)性進(jìn)行評(píng)判，比如“李子干是風(fēng)干的李子”。有時(shí)這些條目是真的（如上面提到的李子干那條），而有時(shí)參與者則會(huì)看到平行觀點(diǎn)下的虛假說(shuō)法（如“椰棗是風(fēng)干的李子”）。

經(jīng)過(guò)一段短則幾分鐘、長(zhǎng)則幾周的暫停休息之后，參與者重復(fù)以上過(guò)程。這一次他們所需要評(píng)判的條目中，有些是新的，有些則是在第一階段出現(xiàn)過(guò)的。該項(xiàng)實(shí)驗(yàn)中有一個(gè)關(guān)鍵性發(fā)現(xiàn)，那就是不論所給條目真實(shí)與否，人們傾向于認(rèn)為自己之前看到過(guò)的便是真的，他們拿來(lái)判斷事物真實(shí)性的唯一理由便是熟悉程度。

實(shí)驗(yàn)室發(fā)現(xiàn)的這個(gè)現(xiàn)象，似乎就可以用那句'謊言重復(fù)夠多，就成了真理”來(lái)闡釋。環(huán)顧四周，你可能會(huì)開(kāi)始思考，從廣告商到政治家，或許每個(gè)人都在利用這一人類(lèi)心理來(lái)獲利。

但是實(shí)驗(yàn)室中得出的可靠效應(yīng)，在現(xiàn)實(shí)世界中不一定能有相同的效果。如果你真的可以通過(guò)重復(fù)來(lái)弄假成真，那些用來(lái)勸服他人的技巧就沒(méi)有存在的必要了。

其中一個(gè)阻礙就是，你的已有知識(shí)。即使一個(gè)謊言聽(tīng)起來(lái)貌似有理有據(jù)，但只是因?yàn)樗谀愣叢粩嘀貜?fù)，你就會(huì)把自己本來(lái)知道的真相拋至一邊嗎？

近日，范德比爾特大學(xué)（Vanderbilt University）的麗莎·法齊奧（Lisa Fazio）建立了一個(gè)小組，旨在測(cè)試真相錯(cuò)覺(jué)效應(yīng)與我們的現(xiàn)有知識(shí)是如何相互影響的。它會(huì)影響我們已有的知識(shí)嗎？他們將真實(shí)與非真實(shí)的陳述進(jìn)行配對(duì)，同時(shí)根據(jù)參與者了解真相的可能性劃分了條目（如“太平洋是地球上最大的海洋”是一個(gè)“已知”條目，恰恰也是真實(shí)的，而“大西洋是地球上最大的海洋”是一個(gè)不真實(shí)的條目，且人們很可能知道實(shí)際真相）。

結(jié)果表明，真相錯(cuò)覺(jué)效應(yīng)在已知和未知條目上的影響同樣強(qiáng)烈，這說(shuō)明已有知識(shí)無(wú)法阻止重復(fù)錯(cuò)覺(jué)動(dòng)搖我們的合理判斷。

為了做到全面分析，研究人員進(jìn)行了另一項(xiàng)研究。他們先是要求參與者評(píng)估每條陳述在六點(diǎn)量表（非常贊同/比較贊同/贊同/不贊同/比較不贊同/非常不贊同）上的真實(shí)度，然后又讓他們簡(jiǎn)單用“真”和“假”進(jìn)行再次評(píng)判。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，重復(fù)提升了六點(diǎn)量表上每個(gè)條目的平均得分，也提高了陳述被評(píng)判為“真”的幾率。不管陳述是真實(shí)還是虛構(gòu)，已知還是未知，重復(fù)都讓它們看起來(lái)更加可信。

乍看，對(duì)人類(lèi)理性而言這似乎是一個(gè)壞消息，但我必須充分強(qiáng)調(diào)的一點(diǎn)是——在解釋心理科學(xué)時(shí)，必須研究實(shí)際數(shù)據(jù)。

法齊奧和同事們實(shí)際發(fā)現(xiàn)的是，一條陳述能否被判定為真實(shí)的最大影響因素是……它究竟是不是真實(shí)的。重復(fù)效應(yīng)無(wú)法掩蓋真相。不管有沒(méi)有重復(fù)，人們依然更相信事實(shí)而非謊言。

這從根本上說(shuō)明了我們是如何更新現(xiàn)有知識(shí)的。的確，重復(fù)擁有讓事物聽(tīng)起來(lái)更加真實(shí)的能力——即便重復(fù)的內(nèi)容與現(xiàn)有知識(shí)相悖，但最終，重復(fù)還是無(wú)法超越知識(shí)。

我們的思想被真相錯(cuò)覺(jué)效應(yīng)所影響，因?yàn)槲覀儠?huì)本能地通過(guò)捷徑來(lái)判定一件事情的合理性。這個(gè)方式通常都很有用。但有的時(shí)候，它也會(huì)誤導(dǎo)我們。

一旦我們了解了這個(gè)效應(yīng)，就能加以防范。首先，便是我們要復(fù)核自己為什么會(huì)相信我們所做的事，如果一些事情聽(tīng)起來(lái)很合理，究竟是因?yàn)樗緛?lái)就是真的，還是因?yàn)槲覀儽恢貜?fù)告知呢？這也是學(xué)者們極度推崇提供參考資料的原因——這樣一來(lái)，在某人提出某一主張時(shí)，我們就能追蹤其來(lái)源。

其次，防止產(chǎn)生錯(cuò)覺(jué)的另一點(diǎn)就是我們有責(zé)任停止重復(fù)虛假。我們生活的世界里，真相很重要，也應(yīng)當(dāng)是重要的。如果沒(méi)有驗(yàn)證事情的真?zhèn)尉筒粩鄬⑵溥M(jìn)行重復(fù)，你就是在幫忙制造一個(gè)真相和謊言更容易混淆的世界。因此，在重復(fù)一件事情前，請(qǐng)三思而后行。