什么是博弈論？ 釋義

博弈論是數(shù)學(xué)理論的一個(gè)特殊分支，專業(yè)研究如何在特殊復(fù)雜的環(huán)境下做出決策。 博弈論預(yù)測(cè)決策結(jié)果的依據(jù)是一個(gè)交互式模型，在這個(gè)模型中決策雙方的決策行為產(chǎn)生交互式影響。 博弈（Game）在理論中的意思是： 一方的運(yùn)動(dòng)變化將導(dǎo)致另一方的運(yùn)動(dòng)變化。 博弈的思想最早能夠追溯到猶太法典以及中國(guó)古代著名軍事家孫子的著作。 然而，對(duì)博弈論進(jìn)行系統(tǒng)闡釋、最終使其成為當(dāng)代著名理論，則要?dú)w功于John von Neumann和Oskar Morgenstern， 1944年，他們二人出版了《博弈論與經(jīng)濟(jì)行為》（Theory of Games and Economic Behavior）一書。 20世紀(jì)50年代初期，John Nash對(duì)他們的研究結(jié)論進(jìn)行了歸納普及，為博弈論的現(xiàn)代研究提供了基礎(chǔ)。 1972年，博弈論的迅速發(fā)展催生了由Oskar Morgenstern主辦的、第一本專門研究博弈論的學(xué)術(shù)刊物。 今天，很少有哪個(gè)公司在制定戰(zhàn)略過程中沒有用到博弈論，或者沒有融入博弈元素的。

博弈論可以簡(jiǎn)單定義為對(duì)人與人相互影響及決策制定的研究。 博弈論廣發(fā)應(yīng)用于社會(huì)科學(xué)的各個(gè)領(lǐng)域，但其核心都是應(yīng)用了一個(gè)交互式的數(shù)學(xué)模型，假定個(gè)體行為將對(duì)博弈中的另一方產(chǎn)生影響。 這些模型的交互作用素材均提取于現(xiàn)實(shí)世界中的交互作用關(guān)系。 當(dāng)研究博弈論的專家學(xué)者樂此不疲地研究各種博弈時(shí)，我們應(yīng)該知道，“博弈”在這里是各種情境的抽象代表，有著嚴(yán)肅的理論研究目的。

博弈論的運(yùn)用。 應(yīng)用

準(zhǔn)備商業(yè)談判。

分析未來市場(chǎng)條件。

制定戰(zhàn)略決策。

評(píng)估一項(xiàng)新的商業(yè)投資、商業(yè)模式、業(yè)務(wù)計(jì)劃、經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目、產(chǎn)品、服務(wù)以及技術(shù)的生存能力。

博弈論的假定

博弈論的一個(gè)要點(diǎn)就是： 假設(shè)是非常有必要的。 現(xiàn)實(shí)世界的任何模型都必須采取一定的假設(shè)使其簡(jiǎn)單化，否則對(duì)其進(jìn)行恰如其分的分析就是不可能的，因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)世界太復(fù)雜。 存在于現(xiàn)實(shí)主義與解決問題的技術(shù)能力之間的這一折中是永遠(yuǎn)不變的。 即便有人能夠建立一個(gè)不用前提假設(shè)的模型，精確地描述人們的決策行為，你也找不到一臺(tái)計(jì)算機(jī)幫助進(jìn)行精確的分析計(jì)算。

通常要做哪些假定？ 這些假設(shè)的前提有：

理性。 人們會(huì)為他們采取的任何行動(dòng)感到愉悅， 同時(shí)，他們知道什么會(huì)使得他們愉悅。

常識(shí)。 我們知道每一個(gè)人都試圖使自己盡可能的幸福快樂，這種快樂有可能是以他人的損失為代價(jià)的。

在行為博弈理論研究中，這些假定有很多種由強(qiáng)到弱的數(shù)學(xué)表達(dá)形式。

實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)通過觀察可控環(huán)境下的人的行為來驗(yàn)證這些假定的正確性。

博弈論案例

博弈論廣為人知的例子可能就要數(shù)囚徒困境了。 囚徒困境是一個(gè)零和合作游戲，它的名稱來源于以下假設(shè)情境： 想象有兩名囚徒，他們被懷疑共同犯有一項(xiàng)罪行。 但是，警方?jīng)]有足夠的證據(jù)證明他們有罪。 警方將兩名囚徒相互隔離開來，并提供給他們雙方這樣一個(gè)機(jī)會(huì)： 提供證據(jù)證明對(duì)方有罪的囚徒將獲得釋放。 如果兩名囚徒均不接受這個(gè)機(jī)會(huì)，即合作抵抗警方，那么最后他們可能只會(huì)受到很輕的懲罰，因?yàn)榫饺狈Χㄗ镒C據(jù)。 這樣的結(jié)果當(dāng)然就是囚徒二人雙雙獲勝。 然而，如果一名囚徒出賣了對(duì)方，向警方坦白，他將獲釋，在這場(chǎng)博弈中，他得到的最多。 另一方面，如果那一名同伙恰恰保持沉默，那么他將遭受全部的懲罰，因?yàn)樗懿缓献?，而且警方又有足夠?qū)λㄗ锏淖C據(jù)。 如果兩名囚徒均出賣了對(duì)方，向警方坦白，那么他們將雙雙受到懲罰，盡管懲罰有可能比拒不合作要輕些。 囚徒面臨的困境就是他們?cè)趦蓚€(gè)選擇中間只能做出二選一， 但是，在不知道對(duì)方如何決定的情況下，他們沒有可能做出明智的決策。