鄧學平 時評作者

自上個月以來，最高人民法院以“法發(fā) 〔2016〕311號”文發(fā)布第14批指導性案例后，有媒體以“最高法發(fā)布案例：離婚轉(zhuǎn)移財產(chǎn)可判凈身出戶”為題進行跟進報道。甚至有人將此指導性案例與王寶強、馬蓉離婚案結(jié)合起來，認為是最高法對“寶馬案”的間接回應(yīng)。

我國《婚姻法》第四十七條明文規(guī)定：“離婚時，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財產(chǎn)的，分割夫妻共同財產(chǎn)時，對隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分”?？梢?，“離婚轉(zhuǎn)移財產(chǎn)可判凈身出戶”不過是早已有之的明文規(guī)定。

問題在于，審判實踐中法院對于轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的一方，在分割夫妻共同財產(chǎn)時大多數(shù)只是判決略微少分、略加懲罰，真正判決“凈身出戶”的幾乎沒有?，F(xiàn)實中，一方惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)都是背著另一方、在另一方不知情的情況下實施的。但在訴訟過程中，卻需要另一方舉證證明對方存在轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的行為。如果舉證不能，那么一方轉(zhuǎn)移的財產(chǎn)就不能被當作夫妻共同財產(chǎn)進行分割，不誠信、抱有惡意的一方反而能輕易獲利?！痘橐龇ā妨⒎〞r正是考慮到了一方轉(zhuǎn)移財產(chǎn)給對方造成的舉證困難和利益損害，才規(guī)定了“少分或不分”這一懲罰性分配機制。

最高法發(fā)布的指導性案例往往結(jié)合時下的社會熱點和審判中的爭議焦點，直接體現(xiàn)了最高法院的價值取向，對各級法院的審判工作均具有重要的指導和參照作用，這個步子還可以邁得更大些。這個案例只是在鼓勵各級法院可以勇敢的判決“少分”，尚未激活“不分”的條文規(guī)定，在力度上還可以進一步加強。期待最高法早日發(fā)布“離婚轉(zhuǎn)移財產(chǎn)被判凈身出戶”的指導性案例，這樣的案例更需要最高法的背書和倡導。

【更多新聞解讀，微信添加公眾賬號“今日話題”收聽】