盔甲又被稱為甲胄、鎧甲，一直是冷兵器時代士兵保護(hù)自己身體的重要器具。而頭作為人身體上最重要的身體部件之一，應(yīng)該是盔甲保護(hù)的重點。即便是現(xiàn)代戰(zhàn)爭中，頭盔也是必不可少的。

但是，秦朝的士兵卻經(jīng)常不戴頭盔。秦始皇兵馬俑是少有的能夠反映我國古代基層軍隊組織形式的歷史重要文物；大體上真實反映了當(dāng)時基層部隊的裝備情況。秦時期步兵基層官兵無頭盔，部分騎兵有皮盔。這種情況直到漢朝一直是這樣。為什么會出現(xiàn)這種情況呢？

我朝多數(shù)甲胄文物都是在墓葬中發(fā)現(xiàn)，但考慮到墓葬主人的身份一般都偏高，所陪葬物品通常不能作為普通軍士的裝備標(biāo)準(zhǔn)。皮盔、鐵盔在東周就有發(fā)現(xiàn)；不過考慮到直到漢代鐵器才廣泛的普及，可見當(dāng)時鐵的應(yīng)用還是有局限性的。

而秦朝的武器裝備在七國之中，也是比較差的，仍然是青銅器時代；甲具也僅僅是扎甲而已。扎甲的工藝是將金屬切割成片狀，然后在四角穿孔，用皮線將甲具編穿而成；這種工藝比較難做成頭盔。而皮盔的制作方法也比較復(fù)雜，需要將皮革切成很細(xì)的條狀，然后用線編織成頭的形狀。兵馬俑的秦軍的裝備中，騎兵是有皮冠的，即皮盔的初級形態(tài)，相當(dāng)于后來的皮帽子；部分軍官裝備用鐵胄，是那種用鐵片穿孔、皮線穿遍的胄，數(shù)量應(yīng)當(dāng)不多。

從漢到三國，甲具逐漸從扎甲向魚鱗甲進(jìn)步；除了歐洲后期出現(xiàn)的那種騎士的整體連身甲外，片甲的組成片越小，防護(hù)效果越好。魚鱗甲的鱗片之間是重疊的，防護(hù)效果好于扎甲，而唐朝的文山甲，同樣是重疊甲，但由于片與片之間只嵌套式，連接更緊密，質(zhì)量小于魚鱗甲。這種對小的金屬片的加工能力，才能產(chǎn)像三國后期的筒袖甲，和宋朝那種步人甲那樣的制式頭盔。在魏晉時期頭盔應(yīng)當(dāng)還沒有普及，因為在之后的南北朝時期，出土的陶俑有的戴皮冠、有的戴頭盔；或者和兵種有關(guān)，或者金屬盔的加工能力還不能滿足全部軍隊的使用。

提起兵種，重步兵應(yīng)當(dāng)是最先配置頭盔的，他們依靠近距離突擊來殺傷敵人，需要最大范圍的防護(hù)。秦漢期間的騎兵并不需 要重鎧，那個時期沒有馬鐙，騎兵通常是馬上機(jī)動，下馬作戰(zhàn)；最多做到騎射。對機(jī)動力的要求高于防護(hù)力，秦軍騎兵裝備皮冠可能是騎兵數(shù)量少級別高，以及減少從馬上跌落對腦部的震蕩才配置的（沒有馬鐙的情況下落馬很正常）。輕步兵的主要武器是弓箭，弓箭這東西基本是排斥頭盔的，拉弓時，弓弦會拉到面部附近以便于瞄準(zhǔn)；這個戰(zhàn)斗動作要求頭盔必須有很好的貼身性，否則會影響弓弦；這么高的要求，早期應(yīng)當(dāng)也是不配置頭盔的。

而從兵制這個角度來看，在唐朝實行府兵制度之前，秦漢都執(zhí)行全民皆兵的兵役政策；每個國民都有義務(wù)為國家服役，部隊的裝備均由國家負(fù)責(zé)。這種統(tǒng)籌式的裝備制造和研發(fā)體系，很容易偏重于武器和甲具這種基本保障裝備；并更多的考慮成本因素。故而雖然在年代更久的商朝和西周的墓葬中就有發(fā)現(xiàn)整體鑄造的銅頭盔，可考慮到頭盔的鑄造工藝較為復(fù)雜，成本較高；不太可能裝備基層部隊。

唐朝府兵制下，除了重裝備和馬匹外，個人盔甲等由兵員自己負(fù)責(zé)。顯然的，這個時候兵員對甲具護(hù)效果的考量就遠(yuǎn)大于成本考慮，畢竟是玩命的生意。唐以后甲具越來越復(fù)雜越來越進(jìn)步，就有這方面的原因。

所以，從技術(shù)、成本、兵種等方面來看，大多數(shù)士兵不戴頭盔是很正常的一件事。

本文來源：看鑒