對(duì)撞機(jī)引發(fā)正反方科學(xué)家在線(xiàn)“對(duì)撞”

來(lái)源：中國(guó)科技網(wǎng)-科技日?qǐng)?bào) 2016年09月15日　01:38

[導(dǎo)讀] 這是一場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)3小時(shí)的“直播”,也是一場(chǎng)沒(méi)有輸贏的辯論賽。國(guó)內(nèi)高能物理學(xué)界想建的大型對(duì)撞機(jī),為“環(huán)形正負(fù)電子對(duì)撞機(jī)(CEPC)”。

對(duì)撞機(jī)引發(fā)正反方科學(xué)家在線(xiàn)“對(duì)撞”
■ 科學(xué)論爭(zhēng)
    本報(bào)記者 張蓋倫 操秀英
    這是一場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)3小時(shí)的“直播”，也是一場(chǎng)沒(méi)有輸贏的辯論賽。
    “中國(guó)是否應(yīng)該在當(dāng)前上馬大型對(duì)撞機(jī)項(xiàng)目”，在連日來(lái)科學(xué)家群體的隔空喊話(huà)之后，已經(jīng)演變成某種意義上的“公共話(huà)題”。14日晚，在“科學(xué)人”主辦的線(xiàn)上沙龍中，5位物理學(xué)家干脆直接來(lái)了場(chǎng)公開(kāi)辯論。
    先介紹下本場(chǎng)“科學(xué)家辯論友誼賽”的基本情況：正方辯友是芝加哥大學(xué)物理系副教授王連濤和美國(guó)匹茲堡大學(xué)物理天文系教授韓濤；反方辯友則是中山大學(xué)天文與空間科學(xué)研究院院長(zhǎng)李淼和中國(guó)科學(xué)院物理所研究員曹則賢。主持人為中國(guó)科學(xué)院百人計(jì)劃副研究員阮曼奇。
    圍觀(guān)群眾想象中“吵一架”的火爆場(chǎng)面自然沒(méi)有出現(xiàn)。雙方辯友你來(lái)我往，有理有據(jù)，一直風(fēng)度翩翩。
    這場(chǎng)特殊辯論，吸引了近千人圍觀(guān)，引發(fā)了聽(tīng)眾1600余條討論。
    碰撞一：中國(guó)有沒(méi)有能力建大型對(duì)撞機(jī)？
    國(guó)內(nèi)高能物理學(xué)界想建的大型對(duì)撞機(jī)，為“環(huán)形正負(fù)電子對(duì)撞機(jī)（CEPC）”。王連濤說(shuō)，2012年，希格斯粒子的發(fā)現(xiàn)，使得探索粒子物理學(xué)基本問(wèn)題的需求顯得更為迫切。他分析了歐洲、日本和美國(guó)等國(guó)在該領(lǐng)域的工作，認(rèn)為其他地區(qū)暫時(shí)騰不出手，中國(guó)現(xiàn)在開(kāi)始預(yù)研，2022年開(kāi)始建設(shè)CEPC，就可在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中搶得先手。
    但在“反撞派”曹則賢看來(lái)，“現(xiàn)實(shí)很骨感”，中國(guó)當(dāng)前還沒(méi)有能力建設(shè)大型對(duì)撞機(jī)。“中國(guó)粒子物理乃至物理領(lǐng)域的發(fā)展水平不夠，中國(guó)的儀器工業(yè)水平不夠?！?br>    曹則賢認(rèn)為，當(dāng)前我國(guó)物理學(xué)研究，在世界上處于一個(gè)比較尷尬的地位，很難想象在短期內(nèi)能由中國(guó)科學(xué)家來(lái)主導(dǎo)高能物理的發(fā)展。而且，另一個(gè)不容忽視的事實(shí)是，大型對(duì)撞機(jī)的建設(shè)，對(duì)高精尖的專(zhuān)用儀器有較高要求。但放眼當(dāng)今中國(guó)，上檔次的科研儀器幾乎全靠進(jìn)口，高端儀器市場(chǎng)被國(guó)外廠(chǎng)商占據(jù)。“如果沒(méi)有一定的自主研制能力、供應(yīng)能力和設(shè)備維護(hù)能力，最后難免一地雞毛?！?br>    “曹老師提出的問(wèn)題很好。30多年前，當(dāng)中國(guó)思考要不要搞高能物理時(shí)，我們已經(jīng)有過(guò)類(lèi)似討論。事實(shí)證明，這種顧慮沒(méi)有道理?！蓖踹B濤指出，中國(guó)有許多從無(wú)到有、從弱到強(qiáng)的成功經(jīng)驗(yàn)，如北京正負(fù)電子對(duì)撞機(jī)、大亞灣中微子實(shí)驗(yàn)和錦屏暗物質(zhì)實(shí)驗(yàn)等，這些科學(xué)工程均有出色表現(xiàn)。
    曹則賢繼續(xù)反擊。他認(rèn)為，要建設(shè)像對(duì)撞機(jī)這樣耗資數(shù)百億的項(xiàng)目，當(dāng)中國(guó)科學(xué)家在該領(lǐng)域具有主導(dǎo)地位時(shí)建設(shè)才更合適。而我國(guó)正在進(jìn)行的科學(xué)工程，也并不能完全打消曹則賢的疑慮?！拔宜赖氖牵呐率枪怆姳对龉苓@樣常見(jiàn)的探測(cè)器，我們都做得不如人意。我很難相信，我國(guó)在高通量、高分辨率、高靈敏度的探測(cè)器建設(shè)上，能多么先進(jìn)可靠。抱歉，我持懷疑態(tài)度。”
    王連濤則進(jìn)一步解釋稱(chēng)，他們?cè)谧鯟EPC預(yù)研時(shí)，已經(jīng)考慮到難度問(wèn)題，有過(guò)詳細(xì)論證，出臺(tái)了具體方案。CEPC中設(shè)備的國(guó)產(chǎn)化率能達(dá)到95%，設(shè)備設(shè)計(jì)指標(biāo)均為世界一流。
    碰撞二：促進(jìn)國(guó)際合作就能帶動(dòng)本國(guó)科研嗎？
    大型對(duì)撞機(jī)建成后，可以吸引國(guó)際人才，助推本國(guó)科技發(fā)展。
    韓濤舉例說(shuō)，萬(wàn)億電子伏特加速器（Tevatron）就是一個(gè)世界“旗艦”工程。1700多名在職員工、20多個(gè)國(guó)家的科技人員圍繞這一加速器，共建國(guó)際化科學(xué)城，影響了周?chē)奈幕凸I(yè)。
    “吸引頂級(jí)科學(xué)家過(guò)來(lái)工作，能夠提升中國(guó)科學(xué)地位，我理解不了這種邏輯?！辈軇t賢對(duì)物理史有研究，他也舉了個(gè)例子作為反擊，那就是丹麥的“玻爾研究所”。該所1921年成立，一度吸引了當(dāng)時(shí)歐洲幾乎全部的物理學(xué)精英，那里誕生了量子力學(xué)的哥本哈根解釋。而在玻爾研究所工作的學(xué)者，不少作出了卓越貢獻(xiàn)，摘得諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)。
    “但不會(huì)有人認(rèn)為這是丹麥的成就。海森堡、薛定諤等人作出的重要成績(jī)，也沒(méi)人把它算到丹麥頭上?！辈軇t賢覺(jué)得，國(guó)際合作帶動(dòng)本國(guó)科技發(fā)展，這說(shuō)不通。
    “挺撞派”韓濤也繼續(xù)舉例子。這次他提到的是并不那么有名的TRISTAN。這是日本在上世紀(jì)80年代運(yùn)行的對(duì)撞機(jī)，試圖捕捉到頂夸克。其實(shí)，它的既定科學(xué)目標(biāo)并沒(méi)有完成，但由它引發(fā)的國(guó)際合作與交流，吸引了國(guó)外的科技人員和技術(shù)，培養(yǎng)了一代日本高能物理人士。“他們中的不少人，現(xiàn)在已經(jīng)成為高能物理各個(gè)方向上的領(lǐng)軍人物?！?br>    王連濤“力挺隊(duì)友”，補(bǔ)充說(shuō)，大型強(qiáng)子對(duì)撞機(jī)（LHC）建在瑞士，也帶動(dòng)了瑞士的教育。而且，丹麥、瑞士都是小國(guó)，他們本身就不可能成為舉世聞名的科技大國(guó)，拿他們說(shuō)事，并不特別恰當(dāng)。
    “其實(shí)，對(duì)整個(gè)物理學(xué)科發(fā)展作出貢獻(xiàn)，才是我們建造大型對(duì)撞機(jī)的主要原因。至于考慮獎(jiǎng)項(xiàng)落到哪個(gè)國(guó)家頭上，名聲屬于誰(shuí)，這種格局還是稍微小了點(diǎn)?！表n濤說(shuō)。
    在雙方陳述、自由辯論和聽(tīng)眾提問(wèn)環(huán)節(jié)完畢后，這場(chǎng)線(xiàn)上辯論比預(yù)定時(shí)間已經(jīng)延長(zhǎng)了一個(gè)小時(shí)。
    “撞”還是“不撞”？至少，科學(xué)觀(guān)點(diǎn)，已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了“理性對(duì)撞”。（科技日?qǐng)?bào)北京9月14日電）  

更多精彩！歡迎掃描下方二維碼關(guān)注中國(guó)科技網(wǎng)官方微信（zgkjwwx）

[責(zé)任編輯：]