在某個(gè)行業(yè)中的人，都希望這行業(yè)受重視，擁有更多的權(quán)力，書協(xié)就是這樣。謂之本位主義。許昌書協(xié)這次霸氣得很，得到了各地書協(xié)中多數(shù)人的支持，其中也有此因素。

許昌書協(xié)霸氣從何而來(lái)。就現(xiàn)實(shí)的分析，可能是展覽作者沒(méi)有擇碼頭，或者彼此之間的關(guān)系鬧得很僵。然后撕破臉皮，打著弘揚(yáng)正氣的旗號(hào)火一把。而現(xiàn)實(shí)生活中一般不會(huì)去放這樣的火?？纯次覀兊纳磉叄卸嗌偃藭?huì)如此做，基本上不可能，背后發(fā)點(diǎn)牢騷是常有的。當(dāng)面又去幫那些他們稱之為江湖書家的去提包。

為何，因人家有勢(shì)力，提包可以得利益，或巴結(jié)上勢(shì)力。一些直性子敢說(shuō)幾句不同話的人，被稱為脾氣或個(gè)性不好，也就是不通融，不會(huì)看人說(shuō)話，不那么世故吧。一不小心就將人家忽悠的局給攪了，這些人肯定是個(gè)性不好了。

許昌書協(xié)之行為也是值得商榷的，公告是否經(jīng)主席討論決定，此等一。戒告會(huì)不去觀展，去者開(kāi)除會(huì)籍行為妥否，如果我是帶著批評(píng)的目的去看呢，此等二。若有如此惡人，書協(xié)平時(shí)去干啥去了，書協(xié)該做啥，做了啥，能做啥，是否思考清楚了，此等三。

書協(xié)本身就能代表主義嗎。那書協(xié)內(nèi)部曝出多少丑聞，又是什么，此等四。書法本身的品評(píng)標(biāo)準(zhǔn)在哪，我知中書協(xié)好像組織了一些討論，目前也沒(méi)有科學(xué)結(jié)論，事實(shí)上也可能是不可能的。有人說(shuō)中書協(xié)是拿來(lái)追風(fēng)授獎(jiǎng)的，但真正的大家不可能在其展賽機(jī)制下產(chǎn)生，此等五。

丑惡勢(shì)力的形成，不是一兩天的事，之前書協(xié)干了啥，忙著造星，忙著評(píng)審，忙著分錢，忙著立山頭。己丑何能正人丑。

我們要警惕打著高大上的口號(hào)，行使另一種霸權(quán)的行為，文藝的事，用文藝的方式解決。抵制丑惡之文藝，需要內(nèi)在的文化力，而不是靠行政命令，甚至威脅。需要固本扶正，需要厘清文藝本體之美丑，需要提升大家的審美水平。

個(gè)三隨記

二O 一六年九月八日夜

以上手稿內(nèi)容來(lái)自個(gè)三老師

個(gè)三 |本名李哲，自號(hào)個(gè)三，書法篆刻家、文藝批評(píng)家。

1991年畢業(yè)于懷化師專（現(xiàn)懷化學(xué)院）美術(shù)系。游于湘粵，先后任《漣邵工人報(bào)》《詩(shī)詞》《藝術(shù)中國(guó)》記者、主任編輯、副主編?，F(xiàn)為湖南省書協(xié)評(píng)論委員會(huì)委員、湖南省文藝評(píng)論家協(xié)會(huì)會(huì)員、廣州市文藝批評(píng)家協(xié)會(huì)會(huì)員、洞庭印社常務(wù)副社長(zhǎng)，梅山印社副社長(zhǎng)、《藝術(shù)中國(guó)》特邀編輯、“‘百城萬(wàn)牌’書法公益行”發(fā)起人等,有《心游萬(wàn)仞》（湖南省書法協(xié)評(píng)論委員會(huì)專集）刊行。

詩(shī)、書、畫、印均有涉獵，諸多作品發(fā)表于《中國(guó)書畫報(bào)》《書法導(dǎo)報(bào)》《美術(shù)報(bào)》《東方藝術(shù)·書法》《理論與創(chuàng)作》《書法報(bào)》等各大專業(yè)報(bào)刊，諸多書、印作品被國(guó)內(nèi)外友好人士雅藏。其以大文化的立場(chǎng)觀照藝術(shù)，以專業(yè)的視角切摩書畫，有近八十萬(wàn)字的文藝評(píng)論見(jiàn)諸全國(guó)各大專業(yè)報(bào)刊，“格物煉心而力發(fā)幽微，兼容并包卻直抵樞紐，于平實(shí)中透出一股學(xué)術(shù)精神與力量，為業(yè)界所重”。