第1篇：執(zhí)行異議申請(qǐng)書

請(qǐng)求事項(xiàng)：

申請(qǐng)人不服人民法院執(zhí)行（200x）法民一終字第xxxxx號(hào)一案，現(xiàn)提出執(zhí)行異議：

1、請(qǐng)求本案暫緩執(zhí)行；

2、請(qǐng)求將錯(cuò)誤執(zhí)行的款項(xiàng)返還公路有限公司（該公司為申請(qǐng)人設(shè)在施工項(xiàng)目的建設(shè)單位，訴訟過程中的保證人）。

事實(shí)與理由：

一、申請(qǐng)人完全有權(quán)提出執(zhí)行異議。申請(qǐng)人提出執(zhí)行異議申請(qǐng)后，法院執(zhí)行局以只有第三人才有資格提出執(zhí)行異議為由，置疑申請(qǐng)人的執(zhí)行異議申請(qǐng)資格。申請(qǐng)人認(rèn)為，根據(jù)最新的《中華人民共和國民事訴訟法修正案》第202條規(guī)定：“當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負(fù)責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書面異議。當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正；理由不成立的，裁定駁回。當(dāng)事人、利害關(guān)系人對(duì)裁定不服的，可以自裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議。”故申請(qǐng)人作為本案的當(dāng)事人，完全有資格提出執(zhí)行異議申請(qǐng)，不存在任何法律障礙。法院以申請(qǐng)人不是本案的第三人，無權(quán)提出異議是不恰當(dāng)?shù)摹?/p>

二、本案已通過再審程序立案審查，且與申請(qǐng)執(zhí)行人存在未決訴訟，應(yīng)當(dāng)暫緩執(zhí)行。（2015）法民一終字第-號(hào)判決存在錯(cuò)誤，無法獲得申請(qǐng)人認(rèn)同，申請(qǐng)人向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，現(xiàn)已立案（案號(hào)（2015）民申字第號(hào)受理案件通知書）；同時(shí)，申請(qǐng)人與執(zhí)行申請(qǐng)人就同一案件的不同訴請(qǐng)，已向市人民法院另案起訴劉衛(wèi)國，要求賠償，已為該法院受理，存在案件可能勝訴后行使抵銷權(quán)的問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于正確適用暫緩執(zhí)行措施若干問題的規(guī)定》法發(fā)［2002］16號(hào)第7條第1項(xiàng)規(guī)定：“有下列情形之一的，人民法院可以依職權(quán)決定暫緩執(zhí)行；（一）上級(jí)人民法院已經(jīng)受理執(zhí)行爭(zhēng)議案件并正在處理的”，故南陽中院應(yīng)當(dāng)考慮本案的實(shí)際情況暫緩執(zhí)行?，F(xiàn)法院以為法律規(guī)定的受理的是執(zhí)行中存在爭(zhēng)議的案件而非實(shí)體存在錯(cuò)誤的案件為由，不同意暫緩執(zhí)行。申請(qǐng)人認(rèn)為這種理解是錯(cuò)誤的，完全屬于斷章取義，違背法律精神。因?yàn)閳?zhí)行中存在爭(zhēng)議與實(shí)體存在錯(cuò)誤所指向的都是同一案件，不是兩個(gè)或三個(gè)案件。

三、從債權(quán)角度理解公路有限公司的法律地位，法院不應(yīng)直接執(zhí)行該公司。

1、申請(qǐng)人的債權(quán)未到期。按照施工慣例，施工過程中施工單位應(yīng)當(dāng)向建設(shè)單位提供擔(dān)保，擔(dān)保期限為工程質(zhì)量的責(zé)任缺陷期，而缺陷期從工程竣工驗(yàn)收通過之日起算二年（有《建設(shè)工程施工合同》為據(jù)）?，F(xiàn)申請(qǐng)人作為公路有限公司建設(shè)工程質(zhì)量的擔(dān)保人，其擔(dān)保債權(quán)并未到期，還有責(zé)任缺陷期內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定法釋（1998）15號(hào)》第６１條：“被執(zhí)行人不能清償債務(wù)，但對(duì)本案以外的第三人享有到期債權(quán)的，人民法院可以依申請(qǐng)執(zhí)行人或被執(zhí)行人的申請(qǐng)，向第三人發(fā)出履行到期債務(wù)的通知（以下簡(jiǎn)稱履行通知）”。此款項(xiàng)根本不屬于到期債權(quán)，不具有執(zhí)行條件。

2、債權(quán)即使到期也不能裁定直接執(zhí)行。根據(jù)前條法律規(guī)定，申請(qǐng)人對(duì)公路有限公司即使享有的是到期債權(quán)，法院也無權(quán)執(zhí)行，只能發(fā)出通知。

3、公路有限公司已經(jīng)提出執(zhí)行異議，法院應(yīng)當(dāng)立即停止執(zhí)行，且無權(quán)進(jìn)行審查。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定法釋（1998）15號(hào)》第６２條：“第三人對(duì)履行通知的異議一般應(yīng)當(dāng)以書面形式提出，口頭提出的，執(zhí)行人員應(yīng)記入筆錄，并由第三人簽字或蓋章”。第６３條規(guī)定：“第三人在履行通知指定的期間內(nèi)提出異議的，人民法院不得對(duì)第三人強(qiáng)制執(zhí)行，對(duì)提出的異議不進(jìn)行審查”?，F(xiàn)在公路有限公司已經(jīng)書面提出執(zhí)行異議，法院應(yīng)當(dāng)立即執(zhí)行回轉(zhuǎn)，將款項(xiàng)返還公路有限公司。

4、申請(qǐng)人為公路有限公司出具的文書，不能作為作為法院執(zhí)行依據(jù)。申請(qǐng)人與公路有限公司文書往來，只能在二者之者有效，這是由于二者的相對(duì)性所決定的，不涉及第三人；況且二者之間有些往來行為未必具有必然的法律效力，因此，法院以此為由，執(zhí)行公路有限公司是錯(cuò)誤的。

四、從擔(dān)保角度理解公路有限公司的法律地位，法院無權(quán)直接執(zhí)行該公司。公路有限公司作為申請(qǐng)人設(shè)在市施工項(xiàng)目的建設(shè)單位，訴訟過程中的保證人，不是本案的訴訟主體，不能直接為法院所執(zhí)行。

1．未提供任何擔(dān)保即采取訴訟保全措施，嚴(yán)重違法。與申請(qǐng)人在訴訟過程中，在未提供任何有效擔(dān)保的情況下，就被一審法院采取了訴訟保全措施，非法凍結(jié)了申請(qǐng)人的賬戶及存款二百余萬元，這是嚴(yán)重違反民事訴訟法的事情。在社會(huì)影響不良的情況下，法院竟然利用普通人法律知識(shí)的欠缺，要求公路有限公司提供擔(dān)保，因此其擔(dān)保先天地就存在很大的問題，現(xiàn)在以此為由執(zhí)行無法令人信服。

2．直接裁定執(zhí)行公路有限公司不當(dāng)。雖然公路有限公司提供了擔(dān)保，但根據(jù)《最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭關(guān)于在財(cái)產(chǎn)保全時(shí)為被申請(qǐng)人提供擔(dān)保的當(dāng)事人應(yīng)否在判決書或調(diào)解書中明確其承擔(dān)的義務(wù)及在執(zhí)行程序中可否直接執(zhí)行擔(dān)保人財(cái)產(chǎn)的復(fù)函》和《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第85條規(guī)定，人民法院只有在被執(zhí)行人無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行或其財(cái)產(chǎn)不足清償債務(wù)時(shí)，才有權(quán)裁定執(zhí)行保證人在保證責(zé)任范圍內(nèi)的財(cái)產(chǎn)。現(xiàn)執(zhí)行才剛開始，且我公司并非完全履行不能（www.），即裁定直接執(zhí)行訴訟中的保證人，不符合法律規(guī)定。

五、超額劃扣公路有限公司存款欠妥。拋開判決對(duì)錯(cuò)與否，即使按照高級(jí)人民法院的終審判決，申請(qǐng)人應(yīng)給付的款項(xiàng)也不過，而法院卻從公路有限公司的賬戶上劃扣了元，比判決足足多劃扣了元，屬于超標(biāo)的執(zhí)行，明顯不妥。

綜上所述，申請(qǐng)人認(rèn)為，南陽中院執(zhí)行行為不當(dāng)，我們請(qǐng)求貴院準(zhǔn)予申請(qǐng)人所請(qǐng)，以維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

此致

申請(qǐng)人：xxx有限公司

代理人：

二oox年x月xx日

第2篇：執(zhí)行異議申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：楊慧（合肥市豐天宇通設(shè)備有限公司董事長(zhǎng)、股東）、女、1972年生、漢族，住合肥市馬鞍山南路文景雅居5棟102室。

項(xiàng)興海（合肥市豐天宇通設(shè)備有限公司股東）、男、1971年生、漢族，住址同上。電話：15955008666。

委托代理人：許慶勝安徽凱安律師事務(wù)所事師

被申請(qǐng)人：安徽國信通信有限責(zé)任公司

申請(qǐng)事項(xiàng)

1、對(duì)追加楊慧、項(xiàng)興海（案外人）為申請(qǐng)執(zhí)行人安徽國信通信有限責(zé)任公司與被執(zhí)行人合肥市豐天宇通設(shè)備有限公司欠款糾紛仲裁裁決申請(qǐng)執(zhí)行一案的被執(zhí)行人有異議；

2、對(duì)執(zhí)行楊慧、項(xiàng)興海（案外人）的財(cái)產(chǎn)——-查封楊慧、項(xiàng)興海（案外人）的房產(chǎn)有異議。

事實(shí)與理由

2015年12月29日，被申請(qǐng)人安徽國信通信有限責(zé)任公司申請(qǐng)于合肥市中級(jí)人民法院，要求：1、追加楊慧、項(xiàng)興海為安徽國信通信有限責(zé)任公司申請(qǐng)執(zhí)行合肥市豐天宇通訊設(shè)備有限責(zé)任公司一案［（2015）合執(zhí)申字第66號(hào)］的被申請(qǐng)人的請(qǐng)求。2、申請(qǐng)人楊慧、項(xiàng)興海由于虛假出資445000元，兩被申請(qǐng)人在虛假出資的范圍內(nèi)對(duì)欠申請(qǐng)人的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任的請(qǐng)求。

合肥市中級(jí)人民法院（聽證審查審判長(zhǎng)葉紅偉、審判員李敏、吳陶［2015］合執(zhí)申裁字笫02號(hào)）裁定如下：一、追加楊慧、項(xiàng)興海為本案的被執(zhí)行人；二、合肥仲裁委員會(huì)（2015）合仲字第092號(hào)裁決書確認(rèn)的債務(wù)未能履行部分由楊慧、項(xiàng)興海在其出資不實(shí)44。5萬元的范圍內(nèi)共同承擔(dān)清償責(zé)任。如不服本裁定，可在本裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)通過本院向安徽省高級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議。

申請(qǐng)人楊慧、項(xiàng)興海（案外人）復(fù)議于安徽省高級(jí)人民法院。安徽省高級(jí)人民法院裁定如下：撤銷合肥市中級(jí)人民法院（2015）合執(zhí)申裁字笫02號(hào)民事裁定。

2015年7月10日，合肥市中級(jí)人民法院（審判長(zhǎng)張勇、審判員陳忠、何進(jìn)既未開庭聽證又未給予申請(qǐng)人楊慧、項(xiàng)興海行使辯論權(quán)利就執(zhí)行裁定［2015］合執(zhí)申字第66-3號(hào)）裁定如下：一、追加楊慧、項(xiàng)興海為本案的被執(zhí)行人；二、合肥仲裁委員會(huì)（2015）合仲字第092號(hào)裁決書確認(rèn)的債務(wù)未能履行部分由楊慧、項(xiàng)興海在其出資不實(shí)44。5萬元的范圍內(nèi)共同承擔(dān)清償責(zé)任。楊慧、向興海應(yīng)在本裁定生效之日起十日內(nèi)向申請(qǐng)執(zhí)行人安徽國信通信有限責(zé)任公司履行以上清償義務(wù)。逾期不履行上述義務(wù)，本院將依法強(qiáng)制執(zhí)行。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。

2015年8月13日，合肥市中級(jí)人民法院（執(zhí)行員張勇）又向合肥市豐天宇通訊設(shè)備有限責(zé)任公司、楊慧、項(xiàng)興海下達(dá)了（2015）合執(zhí)申字66號(hào)查封楊慧、項(xiàng)興海（案外人）房產(chǎn)的民事裁定書。［2015］合執(zhí)申字第66-3號(hào)執(zhí)行裁定書與（2015）合執(zhí)申字66號(hào)民事裁定書系執(zhí)行員張勇于2015年8月13日丟在滁州市三環(huán)工貿(mào)有限公司財(cái)務(wù)室！

執(zhí)行異議申請(qǐng)人認(rèn)為：

一、合肥市中級(jí)人民法院上述行為程序錯(cuò)誤

1、合肥市中級(jí)人民法院（審判長(zhǎng)張勇、審判員陳忠、何進(jìn)既未開庭聽證又未給予申請(qǐng)人楊慧、項(xiàng)興海行使辯論權(quán)利就執(zhí)行裁定［2015］合執(zhí)申字第66-3號(hào)裁定）剝奪了申請(qǐng)人楊慧、項(xiàng)興海（案外人）行使辯論權(quán)利。

2、［2015］合執(zhí)申字第66-3號(hào)裁定以裁代判非法剝奪了申請(qǐng)人楊慧、項(xiàng)興海（案外人）的各項(xiàng)訴權(quán)！

3、［2015］合執(zhí)申字第66-3號(hào)裁定追加楊慧、項(xiàng)興海（案外人）為本案被執(zhí)行人時(shí)未給予其異議期程序違法。

4、［2015］合執(zhí)申字第66-3號(hào)執(zhí)行裁定書與（2015）合執(zhí)申字66號(hào)民事裁定書送達(dá)程序違法。滁州市三環(huán)工貿(mào)有限公司既不是被申請(qǐng)執(zhí)行人，又不是利害關(guān)系人，根本不適用“所謂的”留置送達(dá)——-執(zhí)行員張勇于2015年8月13日丟在滁州市三環(huán)工貿(mào)有限公司財(cái)務(wù)室！

二、合肥市中級(jí)人民法院上述行為實(shí)體錯(cuò)誤

1、被申請(qǐng)人安徽國信通信有限責(zé)任公司在合肥市中級(jí)人民法院（聽證審查審判長(zhǎng)葉紅偉、審判員李敏、吳陶［2015］合執(zhí)申裁字笫02號(hào)）聽證程序中，向合議庭提交了合肥市豐天宇通訊設(shè)備有限責(zé)任公司驗(yàn)資報(bào)告：關(guān)于實(shí)物出資部分，已經(jīng)驗(yàn)證資本并把手機(jī)轉(zhuǎn)讓與合肥市豐天宇通訊設(shè)備有限責(zé)任公司！

2、被申請(qǐng)人安徽國信通信有限責(zé)任公司無任何證據(jù)證實(shí)：a、合肥市豐天宇通訊設(shè)備有限責(zé)任公司（被執(zhí)行人）被撤銷、注銷、歇業(yè)后，楊慧、項(xiàng)興海（案外人）無償接受被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)導(dǎo)致被執(zhí)行人無履行能力；b、楊慧、項(xiàng)興海（案外人）對(duì)合肥市豐天宇通訊設(shè)備有限責(zé)任公司出資不到位（事實(shí)上是全部出資到位且經(jīng)過安徽中安會(huì)計(jì)師事所驗(yàn)資）。

3、被申請(qǐng)人安徽國信通信有限責(zé)任公司無任何證據(jù)證實(shí)：被執(zhí)行人（合肥市豐天宇通訊設(shè)備有限責(zé)任公司）不能清償債務(wù)，但對(duì)本案以外的第三人（楊慧、項(xiàng)興海）享有到期債權(quán)的，人民法院可以依申請(qǐng)執(zhí)行人或被執(zhí)行人的申請(qǐng)，向第三人發(fā)出履行到期債務(wù)的通知。

三、合肥市中級(jí)人民法院上述行為適用法律錯(cuò)誤

應(yīng)適用以下法律：

1、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零二條當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負(fù)責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書面異議。當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正；理由不成立的，裁定駁回。當(dāng)事人、利害關(guān)系人對(duì)裁定不服的，可以自裁定送達(dá)起十日內(nèi)向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議。

2、［最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》執(zhí)行程序若干問題的解釋］法釋（2015）13號(hào)第五條、第十六條執(zhí)行過程中，當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行法院的執(zhí)行為違反法律規(guī)定的，可以依照民事訴訟法第二百零二條的規(guī)定提出異議。執(zhí)行法院審查處理執(zhí)行異議，應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)作出裁定。案外人異議審查期間，人民法院不得對(duì)執(zhí)行標(biāo)的進(jìn)行處分。

3、執(zhí)行中，具有企業(yè)法人資格的被執(zhí)行人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，根據(jù)債權(quán)人或債務(wù)人申請(qǐng)，人民法院可以依法宣告被執(zhí)行人破產(chǎn)——-中止執(zhí)行！

請(qǐng)求人民法院查明事實(shí)，依法予以公斷。

此致

安徽省合肥市中級(jí)人民法院

申請(qǐng)人：

代理人：許慶勝律師電話：xxxxx

200x年x月xx日

附：1、本執(zhí)行異議副本x份；

2、證據(jù)材料x份。

第3篇：法院執(zhí)行異議申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：何某，女，xx年xx月xx日生，住所：xxxxx，現(xiàn)無業(yè)。

請(qǐng)求事項(xiàng)：請(qǐng)求不予強(qiáng)制執(zhí)行深圳市中級(jí)人民法院（2015）深xxx字xx號(hào)裁定。事實(shí)和理由：

柴某訴王某民間借貸糾紛一案，經(jīng)深圳市羅湖區(qū)人民法院與深圳市中級(jí)人民法院兩審終審判決，于2015年4月xx日送達(dá)生效。深圳市中級(jí)人民法院裁定執(zhí)行申請(qǐng)人所有的位于xxxxxx的房產(chǎn)，剝奪了申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

一、柴某與王某之間的借貸關(guān)系，申請(qǐng)人并不知情。

1．柴某訴稱王某于xx年xx月xx日向其借得人民幣50萬元。申請(qǐng)人對(duì)此從不知情，王某亦未曾將該50萬元的任何部分用于申請(qǐng)人與王某的家庭共同生活。

在申請(qǐng)人與王某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方均有固定工作、生活穩(wěn)定，家庭成員身體健康，家庭生活不存在重大支出，也從未進(jìn)行過任何大額投資行為，根本無需向柴某舉借如此巨額債務(wù)。王某向柴某舉借債務(wù)并未告知申請(qǐng)人，亦從未將任何該款項(xiàng)用于家庭共同生活。2。柴某僅僅憑借一張存在重大瑕疵的欠條用來證明王某向其舉借50萬元債務(wù)，該事實(shí)認(rèn)定亦存在模糊不清之處。第一、柴某出借50萬巨額款項(xiàng)，卻不知王某用于何處？以何種方式償還？柴某提供的用來證明王某欠其50萬的欠條，不僅金額單位無法認(rèn)清，而且也沒有寫明還款期限、還款方式等必要條件，這與日常情理不符。第二、柴某與王某之間一直存在曖昧關(guān)系，該欠條是柴志杰用以脅迫王某維持與其之間不正當(dāng)關(guān)系的保證。所謂借錢一事，純屬子虛烏有。第三、即便是王某主動(dòng)給柴志杰出具了50萬的欠條，也應(yīng)當(dāng)視為王某對(duì)柴某的贈(zèng)與行為，而該贈(zèng)與行為在未實(shí)際交付之前，并未生效。二、申請(qǐng)人與王某已與xx年xx月xx日通過民政部門登記離婚

，本案執(zhí)行房產(chǎn)已合法分割屬申請(qǐng)人所有。法院“未審先判”，裁定執(zhí)行申請(qǐng)人名下的該房產(chǎn)，剝奪了申請(qǐng)人依法應(yīng)當(dāng)享有的訴訟權(quán)利。

1．柴某與王某之間的民間借貸糾紛一案的審理歷時(shí)1年xx個(gè)月，而在此期間，柴某既未向申請(qǐng)人提起過任何訴訟，法院亦未將申請(qǐng)人作為共同被告或第三人讓申請(qǐng)人參加該案的審理。

2．申請(qǐng)人與王某已于xx年xx月xx日通過民政部門登記離婚，本案執(zhí)行房產(chǎn)已合法分割屬申請(qǐng)人所有。法院裁定強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)人所有的房產(chǎn)，對(duì)于申請(qǐng)人來說，是“未審先判”，剝奪了申請(qǐng)人依法享有的訴訟權(quán)利。

綜上，申請(qǐng)人對(duì)本案執(zhí)行提出異議，請(qǐng)求法院查明事實(shí)，維護(hù)申請(qǐng)人合法權(quán)益，不予強(qiáng)制執(zhí)行。

此致

深圳市羅湖區(qū)人民法院

第4篇：案外人執(zhí)行異議申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：姓名，性別，年齡，民族，家庭住址，聯(lián)系電話等。

請(qǐng)求事項(xiàng)：要求解除對(duì)申請(qǐng)人所有的坐落在xx市xx小區(qū)xx幢xx號(hào)房屋的查封等強(qiáng)制執(zhí)行措施。

事實(shí)和理由：杜xx訴王xx民間借貸糾紛案，貴院已作出判決并生效，但原屬于王xx所有的坐落在xx市xx小區(qū)xx幢xx號(hào)房屋，已在前年即轉(zhuǎn)讓給申請(qǐng)人所有，有雙方買賣契約和公證書等證據(jù)為證，故現(xiàn)坐落在xx市xx小區(qū)xx幢xx號(hào)房屋已屬于申請(qǐng)人所有，貴院把該房屋仍當(dāng)作王xx財(cái)產(chǎn)予以強(qiáng)制執(zhí)行是錯(cuò)誤的，嚴(yán)重侵犯了申請(qǐng)人的合法權(quán)益，申請(qǐng)人特向貴院提出異議，要求解除對(duì)申請(qǐng)人所有的坐落在xx市xx小區(qū)xx幢xx號(hào)房屋的查封等強(qiáng)制執(zhí)行措施，望依法予以準(zhǔn)許。

此致

xx市人民法院

申請(qǐng)人：xxx

xxxx年x月xx日