9月9日上午9時30分，快播涉黃案在北京海淀法院繼續(xù)開庭，快播公司、王欣、張克東、牛文舉均當庭表示認罪悔罪。被告人吳銘表示快播公司犯罪成立。

庭審期間，審判長首先通報了案件延期原因：鑒于本案涉及面廣，取證困難，經(jīng)報請，北京市第一中級人民法院于2016年1月15日批準同意延長審限二個月，最高人民法院于3月26日、6月29日分別批準同意延長審理期限三個月。

公訴人在庭審中稱，技術本身當然無罪，但是如果使用技術的人用以危害社會，那就是違法犯罪。就如菜刀可以用來做菜，也可以用來殺人，做菜的是廚師，殺人的就是犯罪分子了?？觳ス局活櫹碛屑夹g帶來的大量利潤，卻罔顧了公序良俗，如此用技術從事違法犯罪的行為必將國法所不容！

庭審中審判長詢問被告單位、被告人對公訴人指控的犯罪事實的意見。快播公司、王欣、張克東、牛文舉均表示認罪悔罪。吳銘表示快播公司犯罪成立。

在被告人辯護環(huán)節(jié)，快播公司表示認罪，沒有什么可辯護的。快播CEO王欣當庭表示，“借這個機會，我對受到傷害的網(wǎng)民道歉，如果我還有機會創(chuàng)業(yè)，我會把我所學到的技術專業(yè)服務與社會，希望快播的案例成為行業(yè)自律的警示?！?/span>

但值得注意的是，快播公司及王欣等人認罪后，公訴人建議對被告單位及各被告人依法從寬處罰。

公訴人表示，本案傳播淫穢物品的方式與傳統(tǒng)的傳播淫穢物品方式具有一定的特殊性：一方面，行為人不是淫穢視頻的直接上傳者，而是懈怠監(jiān)管、放任傳播，主觀惡性相對較輕；另一方面，快播公司的傳播行為與用戶上傳行為具有混同性，構建的大型網(wǎng)絡傳輸平臺自身又具有廣泛性，網(wǎng)絡用戶和快播軟件使用者數(shù)量也十分龐大。

因此基于這樣一些實際情況，決定了本案傳播的淫穢視頻雖然數(shù)量巨大，但與傳統(tǒng)的傳播方式相比也確實具有不同的特點。所以在決定對本案的處罰時，這一特性也建議合議庭給予考慮。

被告人吳銘

被告人張克東

被告人牛文舉

公訴人稱，本案屬于單位犯罪，目前快播公司和三名被告人在庭審中均明確表示認識到了快播公司和各自的行為性質(zhì)，對公訴機關指控的犯罪事實及罪名均予以認可，對淫穢視頻的存在、緩存服務器的功用、主觀明知、監(jiān)管措施流于形式、放任傳播、牟利目的等關鍵問題均作了較為明確的供述，認罪悔罪且態(tài)度真誠，建議合議庭結(jié)合本案具體情節(jié)，根據(jù)我國寬嚴相濟的刑事政策，對于被告單位和以上三名被告人依法酌情從寬處罰。

被告人吳銘在庭審中明確表示對快播公司構成犯罪亦不持異議，僅就其自身所起作用進行辯解，屬于違法性認識不足，亦建議合議庭對其予以從寬處罰。

2013年11月13日，數(shù)十家視頻網(wǎng)站和版權方發(fā)起中國網(wǎng)絡視頻反盜版聯(lián)合行動，對快播等公司提起法律訴訟。

國家版權局等四部委就打擊網(wǎng)絡侵權盜版專項治理發(fā)布通報，對快播作出罰款25萬元的行政處罰，責令其停止侵權行為。北京市公安與版權部門在執(zhí)法檢查中查扣快播公司管理的4臺服務器。

2014年4月22日，全國掃黃打非工作小組辦公室通報稱，快播公司在提供互聯(lián)網(wǎng)信息服務過程中，存在傳播淫穢色情內(nèi)容信息的行為，且情節(jié)嚴重。

2014年5月15日，深圳市市場監(jiān)督管理局向快播公司送達《行政處罰決定書》，處以2.6億元罰款。

2014年5月30日，海淀區(qū)檢察院以涉嫌傳播淫穢物品牟利罪批準逮捕王欣。王欣潛逃，公安部次日發(fā)布紅色通緝令。

2014年8月8日，王欣在逃往境外110天后被抓捕歸案，司法機關以其涉嫌傳播淫穢物品牟利罪起訴。

2015年2月6日，海淀區(qū)檢察院對此案提起公訴。

2016年1月7日-8日，海淀法院公開開庭審理此案，改日宣判。

網(wǎng)事28號（xhszgws001）綜合撰文